Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 34
Az a hülye demagógia, csak az ne lenne!

Nincs kedvem a lózungjaidra külön külön válaszolni, csak tán erre:

"Szerintem a legszigorúbb tiltás kellene a fegyvertartás ellen, nem pedig az engedélyezés bevezetése!"

Szerintem meg pont egy normális engedélyeztetési eljárás (Lásd: Svájc).

"Plusz egy hatékonyan cselekvőképes, erős rendőrség. Az állampolgárok védelme az ő dolguk."

Akkor te intézd el, hogy nálad rendőr posztoljon a kapud előtt, én meg beérem a mindenkori törvények által biztosított lehetőségekkel és nagyon remélem, hogy a törvény erre egyre több lehetőséget fog biztosítani.

"Laikusok kezébe nem való fegyver."

A laikus meg ne alkosson véleményt arról, amihez fingja sincs.
Előzmény: .ZsL. (31)
BENTA Creative Commons License 2009.02.26 0 0 33

Most olvastam az indexen a cikket. Szerintem ezek jó ötletek. Remélem beépítik a törvényekbe.

Előzmény: ex_lx (29)
Zacskós Tej Creative Commons License 2009.02.26 0 0 32

Mennyivel szaporodtak el az önbíráskodással összefüggő esetek?
Ezeknek hány százaléka történt lőfegyverrel?

Az önbíráskodás, legalábbis ami a hírekből eljut ide, általában inkább késsel, vagy valamilyen alkalmi sújtószerszámmal történik.
Előzmény: .ZsL. (31)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 31
Tegyük fel, hogy nagykorúak az állampolgárok, de a kiskorúakról se feledkezzünk meg! Akik suttyomban elemelik apuka engedélyezett fegyverét, és azzal osztanak igazságot, pl. a suliban. Ahogy az külföldön többfelé előfordul. Az arányok felmérésén múlik a döntés: Vajon egy általános (engedélyhez kötött) fegyverviselés lehetősége mennyivel növeli a sikeresen elhárított fegyveres bűntények számát? És mennyivel növeli az olyan esetekét, amikor fegyvertartási engedély nélkül követnek el bűntényt, amit épp nem sikerül elhárítani?

Szerintem a legszigorúbb tiltás kellene a fegyvertartás ellen, nem pedig az engedélyezés bevezetése! Plusz egy hatékonyan cselekvőképes, erős rendőrség. Az állampolgárok védelme az ő dolguk. Mostanában épp az önbíráskodási esetek elszaporodása a probléma, aminek oka, hogy túl könnyen lehet fegyverhez jutni. Csak annak legyen joga a fegyvertartáshoz, akinek munkaköre, beosztása révén egyben kötelessége is a fegyvertelen állampolgárok aktív védelme!

A fegyvertartás lehetőségének meggondolatlan bevezetése több melléktünettel (balesettel és bűnténnyel) fog járni Magyarországon, mint amennyinek az elhárítására lehetőséget ad. Laikusok kezébe nem való fegyver.
Előzmény: Törölt nick (23)
Todtleben Tábornok Creative Commons License 2009.02.26 0 0 30
A "magas labda" az ellenkezőjét jelenti (könnyű, lecsapható labda) - mint ahogy te használni próbálod. Egye fene, harangláb.
Előzmény: karinthia.2 (4)
ex_lx Creative Commons License 2009.02.26 0 0 29
"Tegnap a kormányszóvivőtől hallottam, hogy a büntiket is súlyosbítani akarják, és téma a három erőszakos bűncselekmény után adható tényleges életfogytiglan is."

Téma? Mármint úgy téma, hogy azt nem.
Előzmény: BENTA (28)
BENTA Creative Commons License 2009.02.26 0 0 28
Nagyon helyes, hogy elővették ezeket a dolgokat. Tegnap a kormányszóvivőtől hallottam, hogy a büntiket is súlyosbítani akarják, és téma a három erőszakos bűncselekmény után adható tényleges életfogytiglan is. Talán végre normalizálódik a helyzet.
kábelbúvár Creative Commons License 2009.02.26 0 0 27
..addigra má nem lesz ott Drazsé ??
Előzmény: szobatars (26)
szobatars Creative Commons License 2009.02.26 0 0 26
mire ebből egyáltalán törvényjavaslat lesz....
Előzmény: bibercalmero (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 23
"a löfegyveres támadóval szemben"

Már megint a hülye fantáziálás!

Lőfegyveres támadóval szemben nincs védekezés még atomágyúval sem, mert eleve helyzeti előnyben van: ő előre tudja, hogy támad, te meg már csak a patológián számolgathatod a benned lévő lövedékeket.

A támadások 99%-a nem lőfegyveres és ezen nem változtatna az engedélyhez kötött fegyverviselés sem: a priuszos továbbra is csak a feketepiacon szerezhetné be a fegyvert, amit most is megtehet.

Egy normális fegyvertartási törvényre szerintem is szükség lenne, fel kéne már fogni az "uralkodóknak", hogy nagykorúak az állampolgárok.
Előzmény: karinthia.2 (18)
bibercalmero Creative Commons License 2009.02.26 0 0 22
Ki mondta hogy jogtalanul volt fegyvere? Vadasz volt az oreg, engedelyel tartott puskat otthon...
Előzmény: karinthia.2 (20)
kábelbúvár Creative Commons License 2009.02.26 0 0 21

Persze ez lenne a logikus, de...

Előzmény: bibercalmero (19)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 20
Bocsi jelen pillanatban ezért elitélik a bácsit aki belelö az ajtóban ,mert törvénytelen fegyverviselés esete áll fenn.Honnan van a fegyvere? Tehát jogtalan fegvertartásért börtönbe csukják az öreget,nem volt sem fegyvertartási ,sem fegyvervásárlási tehát legális engeélye. Bár mondjuk ha én lennék az öreg helyébe ez engem nem érdekelne .Inkább csücsüljek a börtönbe de élek!
Előzmény: bibercalmero (16)
bibercalmero Creative Commons License 2009.02.26 0 0 19
Sztem meg kituntetik.
Előzmény: kábelbúvár (10)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 18
De ez egy lufi ! Nesze semmi fogd meg jól! Sehogy sem kivitelezhető,ez egy improduktiv kijelentés! Próbáld meg tenni a tulajdonodon belül amit helyesnek tartasz a fegyveres betörövel:,De mivel ,milyen eszközzel ? Hogyan lehet egy eszköz ami nem löfegyver arányos a löfegyveres támadóval szemben ? Ez csak egy maszatolás semmi egyéb.Valóban megtéveszteni a szavazókat ,mert olyan intézkedést akar kiadni Drazsé ami olyan mintha majdnem jó lenne de nem jó! Mi lesz a 2004.-ben törvényeröre emelkedett szar löfegyvertörvény sorsa ? Mert akkor ehhez is hozzá kell nyúlni,és át kell alakitani vagyis uj fegyvertörvényt kell kiadni a parlamentnek !! Szarból várat nem lehet épiteni csak ha szilárd alapokon áll!! És minden eleme valódi !!
Előzmény: ==T== (13)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 17
miért, lemondott?
Előzmény: bibercalmero (-)
bibercalmero Creative Commons License 2009.02.26 0 0 16
Nem, ez sztem az uborkatolvajos esetre kellene vonatkozzon: keritesen beluli aramkerites, vagy amikor oreg bacsi ajtajat fejszevel szedik szejjel kivulrol es o belulrol belelo az ajtoba, delikvens megmurdel, bacsit nem leulteik, hanem kituntetik normalis orszagokban.
Előzmény: karinthia.2 (11)
mu_szaj Creative Commons License 2009.02.26 0 0 15

Szóval polgárháborút akarnak. Ennél jobb gumitörvény nem is kell. "Hát kérem, azért szúrkáltam halálra, mert megfenyegetett az esernyőjével az agresszív öregasszony... Ja, a pénz? Az meg ott volt szétszóródva, csak összeszedtem"

Komolyra fordítva, szerintem is egyszerű népszerűséghajhász intézkedés, remélem nem jön be nekik.

Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 14

"És ez a zavaros kijelentés ,mit takar?"

 

Szerintem azt, hogy ezentúl lehet áramot vezetni a veteményes köré, ha ezt jelzik és az olvasni nem tudás az uborkatolvaj pechje lesz. :) 

Előzmény: karinthia.2 (11)
==T== Creative Commons License 2009.02.26 0 0 13
Ez nem drazsé ötlete, hanem a körülmények mostanra olyanok lettek, hogy valamennyie meg kell hajolnia a közakarat előtt...
nemhívő Creative Commons License 2009.02.26 0 0 12
Drazsé is ember, tévedhet ő is...
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 11
Lesz megelőző jogos védelem is

Változni fognak a jogos védelemre [1] vonatkozó szabályok is. "Meg kell erősítenünk azoknak a polgároknak a védelmét, akik személyük, családjuk, javaik védelme érdekében szembeszállnak azokkal, akik azt fenyegetik" - hangsúlyozta a miniszter. A támadónak kell viselnie a kockázatot azért, ha a jogos védelem határát némileg túllépik, a védekező ugyanis nincs abban a helyzetben, hogy felmérje pontos következményeit annak, amit tesz.

A büntetőjog egy olyan rendelkezéssel is kiegészülne, amely megengedi az úgynevezett megelőző jogos védelmet, olyan intézkedéseket a család, a vagyon védelmében, ami kellő gondosság mellett mások számára nem jelent veszélyt, ugyanakkor alkalmas arra, hogy megelőzze - vagy legalábbis megnehezítse - elsősorban a vagyon elleni támadást - fejtette ki Draskovics Tibor.


És ez a zavaros kijelentés ,mit takar? Azt ,hogyha fegyveres támadás éri a tulajdonomat a ja vamat a családomat akkor rá löhetek az illetöre vizipsztollyal?
Mert mint minden államban ahol a szabadságjogokat elismerik ,igy az emberek szabadságához tartozi a törvény álltal garantált löfegyver tartás ,illetve szabad vásárlás lehetösége is . Kizáró ok csak a büntetlen elöélet hiánya a kiskorúság ,valamint az orvosi alkalmatlanság .VBagis ott és olyan államban ha elhengzik a Draskovics féle szöveg ott ez megvalósitható ,de itthon csak vizipisztollyal lehet visszalöni,vag uram bocsá ami viszont könnylmüség , esetleg gázpisztollyal ami a nullával egyenlö löfegyverrel szemben. Akkor hogyn is kivitelezhetö ez a zvaros gondolkozása Drazsénak? Nesze semmi fogd meg jól ?
kábelbúvár Creative Commons License 2009.02.26 0 0 10

Azé ezt a rendőrt még elő fogják venni...

 

 

Fojtófogással állította meg a táskatolvajt
Előzmény: bibercalmero (-)
csa1 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 9
remélem ebben egymásra licitálnak...
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 8
2.

az agyarok nyilaji volt z 1.
Előzmény: bibercalmero (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 7
Hát ez az.
Elég egy kis bogárszar is a nullázáshoz.
Előzmény: Törölt nick (3)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 6

Ezt sem ő találta ki. Az mszp próbál némi népszerűséget kicsikarni magának.

Előzmény: bibercalmero (-)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 5
Ez nem megoldás. Könnyen visszaélhetnek vele.
Előzmény: bibercalmero (-)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 4
Na csak nem adta be a lemondását? Akkor ha igy lenne elismerném hogy tud visszavonulni is valaki a számára leküzdthetetlen feladatok elöl,vagyis belátja ,hogy ez neki nagyon de nagyon magas labda a rendörség munkájának a vezetése,irányitása . Csak nem erröl van szó?
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 3
éreztem, hogy nem kell színezgetni meg ilyenek...
Előzmény: Törölt nick (2)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!