Nagyon helyes, hogy elővették ezeket a dolgokat. Tegnap a kormányszóvivőtől hallottam, hogy a büntiket is súlyosbítani akarják, és téma a három erőszakos bűncselekmény után adható tényleges életfogytiglan is. Talán végre normalizálódik a helyzet.
Lőfegyveres támadóval szemben nincs védekezés még atomágyúval sem, mert eleve helyzeti előnyben van: ő előre tudja, hogy támad, te meg már csak a patológián számolgathatod a benned lévő lövedékeket.
A támadások 99%-a nem lőfegyveres és ezen nem változtatna az engedélyhez kötött fegyverviselés sem: a priuszos továbbra is csak a feketepiacon szerezhetné be a fegyvert, amit most is megtehet.
Egy normális fegyvertartási törvényre szerintem is szükség lenne, fel kéne már fogni az "uralkodóknak", hogy nagykorúak az állampolgárok.
Bocsi jelen pillanatban ezért elitélik a bácsit aki belelö az ajtóban ,mert törvénytelen fegyverviselés esete áll fenn.Honnan van a fegyvere? Tehát jogtalan fegvertartásért börtönbe csukják az öreget,nem volt sem fegyvertartási ,sem fegyvervásárlási tehát legális engeélye. Bár mondjuk ha én lennék az öreg helyébe ez engem nem érdekelne .Inkább csücsüljek a börtönbe de élek!
De ez egy lufi ! Nesze semmi fogd meg jól! Sehogy sem kivitelezhető,ez egy improduktiv kijelentés! Próbáld meg tenni a tulajdonodon belül amit helyesnek tartasz a fegyveres betörövel:,De mivel ,milyen eszközzel ? Hogyan lehet egy eszköz ami nem löfegyver arányos a löfegyveres támadóval szemben ? Ez csak egy maszatolás semmi egyéb.Valóban megtéveszteni a szavazókat ,mert olyan intézkedést akar kiadni Drazsé ami olyan mintha majdnem jó lenne de nem jó! Mi lesz a 2004.-ben törvényeröre emelkedett szar löfegyvertörvény sorsa ? Mert akkor ehhez is hozzá kell nyúlni,és át kell alakitani vagyis uj fegyvertörvényt kell kiadni a parlamentnek !! Szarból várat nem lehet épiteni csak ha szilárd alapokon áll!! És minden eleme valódi !!
Nem, ez sztem az uborkatolvajos esetre kellene vonatkozzon: keritesen beluli aramkerites, vagy amikor oreg bacsi ajtajat fejszevel szedik szejjel kivulrol es o belulrol belelo az ajtoba, delikvens megmurdel, bacsit nem leulteik, hanem kituntetik normalis orszagokban.
Szóval polgárháborút akarnak. Ennél jobb gumitörvény nem is kell. "Hát kérem, azért szúrkáltam halálra, mert megfenyegetett az esernyőjével az agresszív öregasszony... Ja, a pénz? Az meg ott volt szétszóródva, csak összeszedtem"
Komolyra fordítva, szerintem is egyszerű népszerűséghajhász intézkedés, remélem nem jön be nekik.
Változni fognak a jogos védelemre [1] vonatkozó szabályok is. "Meg kell erősítenünk azoknak a polgároknak a védelmét, akik személyük, családjuk, javaik védelme érdekében szembeszállnak azokkal, akik azt fenyegetik" - hangsúlyozta a miniszter. A támadónak kell viselnie a kockázatot azért, ha a jogos védelem határát némileg túllépik, a védekező ugyanis nincs abban a helyzetben, hogy felmérje pontos következményeit annak, amit tesz.
A büntetőjog egy olyan rendelkezéssel is kiegészülne, amely megengedi az úgynevezett megelőző jogos védelmet, olyan intézkedéseket a család, a vagyon védelmében, ami kellő gondosság mellett mások számára nem jelent veszélyt, ugyanakkor alkalmas arra, hogy megelőzze - vagy legalábbis megnehezítse - elsősorban a vagyon elleni támadást - fejtette ki Draskovics Tibor.
És ez a zavaros kijelentés ,mit takar? Azt ,hogyha fegyveres támadás éri a tulajdonomat a ja vamat a családomat akkor rá löhetek az illetöre vizipsztollyal? Mert mint minden államban ahol a szabadságjogokat elismerik ,igy az emberek szabadságához tartozi a törvény álltal garantált löfegyver tartás ,illetve szabad vásárlás lehetösége is . Kizáró ok csak a büntetlen elöélet hiánya a kiskorúság ,valamint az orvosi alkalmatlanság .VBagis ott és olyan államban ha elhengzik a Draskovics féle szöveg ott ez megvalósitható ,de itthon csak vizipisztollyal lehet visszalöni,vag uram bocsá ami viszont könnylmüség , esetleg gázpisztollyal ami a nullával egyenlö löfegyverrel szemben. Akkor hogyn is kivitelezhetö ez a zvaros gondolkozása Drazsénak? Nesze semmi fogd meg jól ?
Na csak nem adta be a lemondását? Akkor ha igy lenne elismerném hogy tud visszavonulni is valaki a számára leküzdthetetlen feladatok elöl,vagyis belátja ,hogy ez neki nagyon de nagyon magas labda a rendörség munkájának a vezetése,irányitása . Csak nem erröl van szó?