Ne erőlködj, sajnos ez a nyikhaj Hajdú éppenhogy haverja az Orbán familiának, ott voltak Hajdúék esküvőjén, maga Orbán is szerepelt a Frizbiben, ebben az ótvar szarban.
Nem ismerem a másik esetet, arra gondolok, nem ugyanazt a minőséget hasonlítod össze.
Szegény nyikhaj Hajdú Péter szerint is túl nagy a szólászabadság, ezért beperelt valakit, aki őt (szvsz, teljesen indokoltan) nyikhjanak nevezte, és a műsorát szarnak.
De most pappírunk van róla, hogy ezt a kis nyomorultat annak hívhatjuk, aminek gondoljuk, és a műsorát is.
Jaj, de jó! Imádom a szabadságot, az édes szabadságot, a keserű szabadságot, a sajtószabadságot, a szólásszabadságot:-)))
Íme a hír:
'Végleges: nem jogsértő leszarozni a Frizbit, ha szar
A Legfelsőbb Bíróság nem találta jogsértőnek a Cívishír publicisztikáját, amelyben Hajdú Pétert lesenkizték, műsorát leszarozták. Igaz, indoklásukban leszögezték: a durva hangnem csak akkor fogadható el a véleménynyilvánítás szabadsága részeként, ha az kellően indokolt. Ez volt a harmadik, utolsó kör.
"Minden sznobéria és prűdség nélkül állítható, hogy vérlázítóan primitív ez a Hajdú-produktum, a show szintjén megfogalmazottan körülírva: szar, fos, hányadék" írta [1] 2010 május 31-én Tóth Csaba Zsolt, a civishir.hu akkori főszerkesztője a Frizbi Hajdú Péterrel című műsorról.
Hajdú ezért be is perelte, ötmillió forint nem vagyoni kártérítést követelve, mondván, a szerző az írásában lesenkizte őt, ráadásul, ha valaki eddig nem látott még Frizbit, már nem is ül le a tévé elé, ami neki számottevő bevételkiesést okoz.' [Amúgy meg kell a szívnek szakadni:-DDD]
Az első tárgyalást 2010. november 18-án tartották a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon, egy héttel későbbe pedig már meghozták a nem jogerős ítéletet: Hajdú keresetét elutasították [2]. Az elsőfokú döntést 2011. március 5-én a Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta [3], indoklásuk szerint "a véleménynyilvánítás szabadsága minden közlés szabadságát magába foglalja függetlenül a közlés módjától, értékeitől. [ ] valóban erősen kritikus vélemény került megfogalmazásra, azonban figyelemmel a felperes közszereplői tevékenységére is, az nem volt indokolatlanul bántónak, megalázónak minősíthető sem tartalmában, sem szóhasználatában, sem megfogalmazásában."
Ez után Hajdú ügyvédje jogszabálysértésre hivatkozva felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyet az szeptemberben elutasított [4], bár álláspontjuk szerint a durva hangnem csak akkor fogadható el a véleménynyilvánítás szabadsága részeként, ha az kellően indokolt. Most annak találták. (A kérdéses adás témái egyébként Kovács Áron [5] fanszőrzete, Nem-Benkőné Edit [6] szexuális szokásai és egy Tiszába fulladt férfi családjával folytatott beszélgetés voltak).
Ez most miért érdekes?
"Valóban volt egy személyiségi jogi perem, elveszítettük, de ez nem most volt, hanem háromnegyed évvel ezelőtt" mondta el a Velvetnek Hajdú Péter. Hozzátette, ő egyébként most értesült arról, hogy ügyvédje, Mester Csaba, felülvizsgálati kérelmet adott be a legfelsőbb bíróságra, ám az is az alperesnek adott helyt.
"Ez nem egy mostani ítélet, másodfokon lezárult, a költségeket ki is fizettük. Volt nekem már sok perem, engem is pereltek, én is pereltem [7]" véleményezte az esetet, a továbbiakban pedig nem kívánta kommentálni az ügyet.' [mármint a nyikhaj, aki végre a helyére lett téve:-DDD]
'(A civishir.hu értesülései szerint egyébként a három eljárás után Hajdúnak közel 1,4 milliós perköltséget kellett fizetnie, illetve ügyvédje, Mester Csaba díját ...)'
Szerintem korlátozni kellene a szólásszabadságot. Hiszen mohácsivész viktória rasszistázik minden bizonyíték nélkül.A pécsi gyilkosság kapcsán viszont nem kért bocsánatot amiért teleüvöltötte európát a nácivésszel pedig kiderült, hogy a gyilkosok is cigányok. eszterházi péter,kertész imre stb. magyar gyalázásai szintén cenzúráért kiáltanak. Ha jól emlékszem a zsidóságot csak pozitívan lehet emlegetni. Meg volt holokauszt is, ha meg nem akkor,...... börtön. Kettős mérce meg nincs. Az iwiw tele van pénzkötegeket lengető cigányokkal akik magyargyűlölő jelszavakat írnak az ismertetőkbe. Kell a cenzúra,ja, hogy már van ??!! Ja, csak akkor ha magyar vagy?Ha adót fizetsz? Ha patrióta vagy?Ne adj isten csípi a szemed a liberális kormányzat ténykedése? Nemzeti cenzúrát akarok,nemzeti kormányt!! Persze ez csak vicc(vagy nem)?! De nemzetet akarok,akarunk...................végre!!!!!!
"A jelentés szerint Magyarországon túl nagy a szólásszabadság." "Gyakorlatilag nincs korlátja a szólásszabadságnak, és ez a jelentés szerint nem jó. Külön törvényt követelnek az uszító neten terjedő szövegek megfékezésére is."
Aki szerint túl nagy a szólásszabadság, az legyen szíves és először(!) fogja be a száját, aztán mondjon ilyeneket!
mondtam mar itt korabban (valahogy kimoderalodott, ki erti ezt?), hogy ezek a "demokratak" ugyanolyanok, mint a nacik: cenzuraznak, kirekesztenek es rasszistak*. Nade az ellenkulturak nagy tobbsegevel ez tortenik, hogy mihelyst eltunik a fenyegetes, villamgyorsan atveszik az ellenfeluk hibait, amit korabban annyit szapultak.
(*jo kerdes, hogy ha ok nacizhatnak, rasszistazhatnak, akkor nekem miert nem szabad. Biztos nem vagyok elegge "demokrata":)
Nagy a pofánk, az a baj, ez minden rossznak a forrása. Asszem ez elég egyértelmű!
Jobb helyeken la tintával öntik le a király képét, hét évet is adnak érte, azt pedig már régóta tudjuk, mennyit is ér, ha Ferenc Jóska képét leszarják a legyek.
Valami ilyesmit kellene itt is bevezetnie Drazsénak, hogy rendes liberális világ legyen!
Pláne hogy "nyugaton" megmondták nekünk!
Sőt, ha megkérdezik, szerintem az oroszok is ugyanezt fogják mondani. Esetleg kérésre küldenek is baráti segítséget, az újelvtársak tapsolva fogadnák akár őket is.
Az államfő nem értett egyet azzal, hogy a szólásszabadság a terjedő erőszakosság megfékezését gátolná. "A szólásszabadságnak jelentős és pontos korlátai vannak a magyar jogban, éppen annak a megakadályozására, hogy az ezzel való visszaélés erőszakra vezessen" - mondta. "Miért nem született egyetlen elmarasztaló ítélet sem az elmúlt tíz évben?" - tette fel aztán a kérdést.
A szegregációval összefüggésben kiemelte, megkerülhetetlen az oktatás kérdése: pénz, jó tanár és jó program kell. Szerinte a magyar iskolarendszer azok között van, amelyek a legkevésbé képesek kiegyensúlyozni az otthonról hozott hátrányokat."
Mondjuk az egesz beszedevel, ugy, ahogy van, egyet tudok erteni.
(az összes /szél/jobbos folyton érveket kér/követel: esküszöm, ha bármelyiktől látok egyet is, olyat, amelyik nem nagyon hülye és/vagy aljas, folyton érvelni fogok... :-))
