Romániában már 1991 óta működik a szélsőségesen magyarellenes és soviniszta nézeteket valló Nagy Románia Párt, amelynek elnöke Corneliu Vadim Tudor, a főtitkára pedig Gheorge Funar, akik elsősorban szélsőséges, idegengyűlölő, magyarellenes kijelentéseikről és tetteikről híresültek el. Ez a párt egészen 2008-ig parlamenti képviselettel rendelkezett és volt idő, amikor a harmadik legerősebb politikai csoportosulásnak számított.
Az Antant 1919 augusztusa előtt sem járult hozzá, hogy a románok nyugati irányba elhagyják a magyar fővárost. Az amerikai-francia-angol-olasz tiszteket tömörítő katonai bizottság többszöri, egyre erélyesebb felszólítása ellenére sem voltak hajlandók mozdulni a románok a folyók városából. A helyzet odáig fajult, hogy október 3-án a románokat kötelezték arra: vonuljanak ki Győrből. A román tisztek érezték, hogy a nagyhatalmak türelme elfogyott. A Városházán bejelentették, hogy október 4-én kiürítik Győrt.
"Amilyen váratlanul tűntek fel, ugyanolyan gyorsan, egyetlen nap alatt távoztak a románok a városból. A tüzérség és a gyalogság kelt útra először, végül a lovasság. A városháza előtt búcsúbeszédek is elhangoztak. Cinikusan a románok megköszönték a győriek pozitív hozzáállását és úgy köszöntek el, mintha békét és nyugalmat hozták volna a városba a tanácsköztársaság bukása után. Mélyen hallgattak arról, hogy a polgári otthonokból képeket, faliórákat is eltulajdonítottak. Időközben Hegyeshalom felől megérkezett a nemzeti hadsereg. Az, amelynek élén novemberben Horthy bevonult Budapestre. Antant követelmény volt, hogy vonuló magyar haderő és hátráló románok között mindig legyen legalább 5 km távolság" - zárta szavait a megyei levéltár történésze.
Önként a román sehonnan nem vonul ki. Fajtájából adódik. Született putris tolvaj, ha a franciák azt mondják nekik, Lisszabonig mehetnek fosztogatni, akkor elindulnak. Embernek szinte nem is nevezhetők. A patkány kb. passzol. Rákos daganat.
"ELNÖK: Tisztelt Képviselőtársaim! Több oldalról fordultak hozzám képviselőtársaim, hogy a mai napon emlékezzünk meg a számunkra oly tragikus trianoni béke 70. évfordulójáról egyperces néma felállással. Kérem képviselőtársaimat, álljunk fel! (Egyperces néma felállás, a FIDESZ képviselői kivonulnak.) Köszönöm szépen." - áll a parlamenti jegyzőkönyvben
nagyon degeneralt misikarolyi es legalabb annyira degeneralt kunbela is harcolhatott volna de misi leszerelt beluska meg hol le hol felszerelt hiszen neki es csurhejenek egy budapesti tanacskoztarsasag is eleg lett volna
MR Lee a szeparatista deli usa-t mig mint MR wushington rabszolgatarto 13 state-bol allo HAZAT VEDETT SIKERESEN mondjuk lee nem volt sikeres hiszen a del bekrepalt
"Ez a "nemzeti érdekek alapján politizálás" nem tudom honnan jön nálad..."
Ez egyáltalán nem lep meg, hogy nem érted...
De tudod bolsikám, a nemzeti érdekű politizálás röviden és tömören azt jelenti, hogy a hazád és a nemzeted érdekeit véded.
Pl., ha megtámadják a hazádat és ezzel a nemzetedet is, akkor nem szerelteted le a hadsereget - szabaddá téve ezzel az utat az ellenségnek -, hanem a haza megvédésére vezényled, és minden lehetséges eszközt felhasználsz a hazádra törő ellenség megsemmisítésére.
Persze, tisztában vagyok azzal is, hogy egy olyan hazátlan vérbolsinak, mint amilyen te is lehetsz, az ilyen fogalmak értelmezhetetlenek, de ez már a te bajod...
még a Tk-nak is lett volna esélye egy sikeres honvédő harc megvívására, ha nemzeti érdekek alapján politizál.
Ez a "nemzeti érdekek alapján politizálás" nem tudom honnan jön nálad, de fitkány kormány is ezt nyomja. Más kérdés, hogy zéró hatással.
Nemzeti érdekek alatt azt kell érteni, hogy az azonos nemzethez tartozók éljenek egy országban.
Tudod hol működik ez a világban? Sehol.
Legjobb példa az albánok. Albánián kívül él 1.5 millió Koszovóban, 8-900.000 Macedóniában, 100.000 Montenegróban, 1 millió Törökországban és 100.000 Görögországban.
És valahogy ők mégsem verik a nyálukat, hogy nemzeti érdekek alapján politizálnak.
Ennek ellenére minden céljukat elérik. Hamarosan széthullik Macedónia, figyeld az albánok viselkedését. Nem fognak hőbörögni, hogy ezeréves jogok meg vissza az ősi jussunk, hanem szépen fű alatt egyesülnek Albániával.
Nézd bolsikám, te magyarázhatod a bizonyítványt, ahogy akarod, attól az még nem válik jelessé.
A tények – és így az igazság – mégiscsak azok, hogy hazánkat az I.Vh. győztesei hatalmi erőszakkal, kényük-kedvük szerint feldarabolták, létrehozva ezzel a térségben egy teljesen természetellenes állapotot, majd ezt az egyedülálló gaztettüket – szintén erőszak alkalmazásával – "törvényesítették". De mivel semmi sincs kőbe vésve, így ez az állapot sem. A történelemben nincs olyan, hogy soha…
"A háború végén a Szu. tüntetőleg nem a magyar féllel tárgyalt Kárpátaljáról, hanem a csehszlovákokkal."
"Stromfeld pontosan látta, hogy a csehek megfutamodása nagyon erős respektet adott a Vörös Hadseregnek, kiváló adu lehet bármilyen tárgyalásnál annak felvetése, hogy ha nem fogadják el a magyar álláspontot, akkor indul a győztes sereg."
Stromfeld a visszafoglalt területek garancia nélküli feladásával pontosan azt láthatta, sőt keserű döbbenettel tapasztalhatta meg azt a tényt, hogy a harc nem haza megvédéséért folyik, hanem a proletárdiktatúra hatalmának megtartásáért. És mivel Stromfeld ezt a nemzetellenes politikát már nem tudta vállalni, így lemondott.
"Tehát ha van ütőképes hadsereg, akkor van jogalap követelni."
Ezt is már többször leírtam neked, hogy lett volna ütőképes hadseregünk, ha a hazaáruló Károlyi nem szerelteti le a magyar hadsereget. És azt is, hogy még a Tk-nak is lett volna esélye egy sikeres honvédő harc megvívására, ha nemzeti érdekek alapján politizál.
"...kommuista vezetés alatti Mo.-ot akkor sem tűrt volna meg az antant, ha az összes magyar területet visszafoglalta volna a VH."
Ha ez sikerült volna a komcsiknak, akkor – ismerve a Nyugat, így az Antant kétszínűségét, és megalkuvásra való hajlamosságát is - kénytelen lett volna ezt is megtűrni, mint ahogy a szovjeteket is kénytelen volt megtűrni oly annyira, hogy később még szövetségesek is lettek…
Ja persze ha találunk olajat meg gyémántot és geci gazdagok lévén megvesszük a legmodernebb fegyvereket, majd te leszel az első, aki az offenzvára szavaz, mi? Ez ilyen bolsi sunyulás, nem foglalunk állást, mondunk valami baromságot ami úgysem következik be. Aztán ha mégis, majd kitalálunk valami mást.
Ha még nem lenne világos, a magyar jogalap több évszázados történelmi háttérel és hagyományokkal rendelkezett, míg a tót mivel is?..
Látod, látod, országnagyobbító tekintetes uram, ezért nem lesz soha nagyobb az ország, amíg ilyen kérdéseket teszel fel.
A Kárpátalja HATÁRMENTI részét az első bécsi döntés visszadta Mo.-nak. Tetszik nem tetszik, a terület kb. 20%-át, elég jól követve az etnikai határokat. A maradék terület maradt a csehszlovák állam joghatósága alatt.
Mivel Csehszlovákia széthullot, ex-lex állapot alakult ki, mivel nem volt jogfolytonos gazdája a területnek. Ha szigorúan nézzük, akkor Szlovákiának volt a legtöbb joga a területre, mint a csehszlovák állam jogutódjának. Ráadásul közben önhatalmúlag egy önálló ukrán állam jött létre a területen, a Volosin-kormánnyal.
A magyar kormány nemzetközi jog szerint agresszor volt, amikor megszállta a Kárpátalját. A németek azért hunytak szemet az eset felett, mert azt mindenképpen el akarták kerülni, hogy a lengyelekhez vagy a románokhoz kerüljön. Nem volt semmiféle ezeréves jogalap meg ősi magyar föld.
Ráadásul az így megszállt területen a magyarok aránya 2% alatt volt, ellenben megjelent a magyar lakosság összetételében 450.000 ukrán és ruszin.
A háború végén a Szu. tüntetőleg nem a magyar féllel tárgyalt Kárpátaljáról, hanem a csehszlovákokkal. Egyrészt azért, mert jogfolytonosság szempontjából ők voltak a terület utolsó törvényes urai, másrészt a Voloson-féle Karpatszka Ukraina a csehszlovák állammal szövetségben volt.
Igen, majd elvtelenül, minden garancia nélkül fel is adta, ezzel kiderült, hogy a Tk. számára nem fontos a haza, csak a hatalom megtartása. És sajnos ekkor kezdődött meg a vh. bomlása és lezüllése is...
Kohnék teljesen más megfontolások alapján mentek bele a Felvidék kiürítésébe. Stromfeld pontosan látta, hogy a csehek megfutamodása nagyon erős respektet adott a Vörös Hadseregnek, kiváló adu lehet bármilyen tárgyalásnál annak felvetése, hogy ha nem fogadják el a magyar álláspontot, akkor indul a győztes sereg.
Háborúzni az antant nagyon nem akart, főleg nem angol-francia-olasz-amerikai csapatokkal, ez volt a szerencséje a törököknek is. Tehát ha van ütőképes hadsereg, akkor van jogalap követelni.
A tanácskormányban igazi képzett diplomata nem volt, aki megértette volna, mennyire blöff a francia ajánlat. A vörös kormány időt akart nyerni, és ami még nagyobb baj volt, nem fogadták el a katonai vezetők reális helyzetértékelését. Ők ugyanis teljes jogalappal a további hadműveletek mellett álltak ki, célul a Felvidék teljes déli részének visszafoglalását jelölték meg. A terveik szerint miután a Felvidék 60%-a magyar kézre kerül, lehet tárgyalni a határokról, majd a VH-et azonnal a románok ellen kell fordítani és minimum a Partium keleti határáig visszanyomni őket.
Ennek ellenére Kohnék a terület feladása mellett döntöttek, mert sokkal nagyobb veszélynek ítélték a román előrenyomulást, és naivan elhitték, hogy a románokat vissza fogja parancsolni a francia vezetés Erdélybe. További szempont volt, hogy addig akarták húzni az időt, hogy a szovjet-orosz bolsevista csapatok áttörjenek a Kárpátokon, és velük együtt vegyék fel a harcot az antanttal.
Hogy ez a lázálom honnan jött, azt csak találgatni lehet. Az állítólagos Kun-Lenin táviratváltásokban ennek nincs nyoma, és katonailag sem volt realitása.
Az meg csak hab a tortán, hogy kommuista vezetés alatti Mo.-ot akkor sem tűrt volna meg az antant, ha az összes magyar területet visszafoglalta volna a VH.
"Háááát...... és a frontok mögött kötelezően létrehozott fegyverbegyűjtőhelyek? Ahová a Monarchia egységei leadták a fegyverzetet?"
Hát bizony, a fegyverraktárak készleteinek egy részét a Tk-s banda már felhasználta, a többit pedig, sajnos a hazánkat megszálló román rablóbanda vitte el...
Ezt írtad a korábbi hsz-edben: "A visszafoglalt területek legnagyobb részét maguktól ürítették ki a csehek, harc nélkül, mert nem tudták felmérni, mekkora erővel állnak szemben."
Ez pedig úgy (is) értelmezhető, hogy a csehek visszafoglaltak területeket, de kénytelenek voltak kiüríteni, mivel nem tudták felmérni az ellenség erejét. Tehát tanulj meg egyértelműbben fogalmazni, pl így is leírhattad volna: "az elfoglalt vagy megszállt területeket ürítették ki a csehek vagy a magyarok által visszafoglalt területek"...
"A Felvidék csehszlovák (pontosabban cseh) megszállás alatt volt, a Vörös Hadsereg visszafoglalta."
Igen, majd elvtelenül, minden garancia nélkül fel is adta, ezzel kiderült, hogy a Tk. számára nem fontos a haza, csak a hatalom megtartása. És sajnos ekkor kezdődött meg a vh. bomlása és lezüllése is...
"Esetleg tudnál mutatni olyan magyar területet, amit a VH-en kívül más magyar egység visszafoglalt ?"
Ha a hazaáruló Károlyi-kormány nem szerelteti le a hazatérő magyar hadsereget, akkor tudnék. De így is tudok, csak sajnos ez kevés ahhoz Így viszont, sajnos csak a Sopron és környékét-, Balassagyarmat és környékét-, valamint még néhány falut (pl. Kercaszomor) és környékét tudnám említeni, amelyek hazánknál maradtak...
Kárpátalja érdekes eset, mert a bécsii döntés nem rendelkezett egyértelműen a hovatartozásáról. Emiatt Szlovákia, Románia és Mo. is jogot formált rá.
A szlovákok mint a csehszlovák állam jogutódja, a románok mert Mármaros része (ami nem igaz), Mo. pedig mert Mo. része volt.
A románok még csapatokat sem tudtak összevonni, mire eldőlt a sorsa, és a szlovákok is némi katonai veszteség után elkotródtak.
A magyar jogalap a területre semmivel nem volt erősebb, mint a szlovákoké. mivel a bécsi döntés csak egy részét ítélte Mo.-nak, a terület kb. negyedét.
Ami érdekessé teszi a poltikai részt, hogy a németek akadlyozták leginkább, hogy ateljes terület magyar kézre jusson. Ráadásul a területen létrejött egy önhatalmúlag kikiáltott Karpatszka Ukraina, ami erős német támogatást tudott maga mögött.
A magyar bevonulás emiatt fegyveres ellenállásba ütközött, de a Volosin-kormány gyorsan lelépett.
Viszont ennek volt a háború végén az a kínos jogi vonzata, hogy a Szu. az ő olvasatában nem a Kárpátalját, hanem a "megszállt" Karpatszka Ukraina-t foglalta el, ami csatlakozott a Szu.-hoz.
