Na találtam valami érdekeset neked ! Valaki mindig vitázik dolgokról és épp abban nyomozok és lőn csoda jól emlékeztem én hogy valamelyik könyvben láttam a fűrész szalagokról írást ! Idézem : 1977 kiadású könyv a fogazatnak kétféle alapformája van : A dőlt fogazat és az álló fogazat !!! Szálirányban való vágásra a dőlt fogazat való ,míg a keresztvágásra az álló fogazat való ! Ez olyan nem teljesen egyenlő oldalú 3szög fogazat ,hanem attól egy kicsit az alapja keskenyebb ! És ezt a fogazatot ferdére reszeljük ,míg a dőlt fogazatot egyenesen a fogra derékszögben élezzük !
kereskedelmiben tanult a nejem és az akkori állami boltban dolgozott tanulmányi idő alatt és utána is, és a szakmunkás vizsga után ahogy kellett munkába is állt mert akkoriban még ez is feltétel volt a majdani beszámításhoz
lehet nem jól tudom a szabályokat.... meg ugye van Gyes Gyed Gyet? meg a franc tudj mi ha egyáltalán jókat írok, aztán, hogy ebből mit számolnak be meg mikor mi a pontos szabály.
Na meg ugye a példámba a 10 gyerek 30 év is akkor jön ki ha 3 év van a gyerekek között, ha kevesebb már nem annyi.
Tényleg a nők 40év munka utáni nyugdíjába a szakmunkás 3 év beleszámít?
Inkább 20 éve,de lényegtelen. Az egyikük már sajnos nem él. De,kitalálták a tutit. Mivel taxis volt az egyik és végig minimálbéres volt öt évvel a nyugdíj előtt valami nagyon sok pénzzel jelentették be magukat volt is miből,de xar volt a könyvelőjük vagy alul iskolázott mert jött a pofára esés. Nem sokkal lett több a nyugdíjuk mintha nem csináltak volna semmiféle többletbefizetést,vagy bankba tették volna a befizetett összeget.
én azt írtam Ha vállalt 10 gyereket az elismerésre méltó és igen is elismeri a rendszer hisz a nyugdíjjogosultságba beleszámít a 30 otthon gyerekneveléssel töltött év és még mindig marad ~10-15 éve amit aktív munkával tölthet.
Azt viszont nem tudom elfogadni, hogy valaki szült 3-4 gyereket majd a 12-15év után a maradékot is otthon töltötte gyereknevelés címszóval háztartásbeliként.
A mai rendszer ha jól tudom még jobb is mert rémlik valami hivatásos szülő lehetőség, sokkal jobban támogatott a 2< gyermek mint mondjuk 20éve
" majd az utolsó tíz évre több járulékot fognak fizetni és azzal ugyan ott lesznek mintha egész életükben rendesen fizették volna. Ez utóbbi megváltozott, pechükre. "
Nagyon tévedésben vagy. Akit akkor felnevelt, az most termeli ki a nyugdíjakat, és az uraknak a havi milliókat. Igen is én is támogatom még ha nem is dolgozott konkrétan, bizonyos szorzókat tennék a nyugdíjába, mert azok nélkül a gyerekek nélkül most nem dübörögne a gazdaság.
a gyereket szült és neveltre nem lehet azt mondani, hogy nem tett a társadalomért semmit a háztartásbeli már más kérdés. Abból mi haszna származott a társadalomnak?
Na meg hány évig hány gyereket nevelt? 10 gyerek az 30év gyes/gyed mit tudom én mikor minek hívták. Ilyenből mennyi van?
Ezért kérnék konkrét esetet mert ez így nem áll össze nekem kerek, elfogadható, megérthető egésznek és nem kötekedni akarok messze áll tőlem jelen esetben.
"A Nyugdíjfolyósító meg széttárta a karját - ha nincs igazolás, nincs jogviszony."
Amikor a nyugdíjamat számolták meglepő módon 12 (tizenkét) éves koromtól a nyári 1 hónapi munkákat is beszámolták, pedig nem mindegyik cég létezett a nyugdíjba menetelem idején. Ezt csak gyanítom, sejtem, nem tudom, hogy az ORI nem vont le semmit ami a nyugdíj a alphoz kellett, mert a szinésznek kellett azt befizetni. Ők meg vagy fizették vagy nem, vagy ha fizették akkor a minimálbér után, majd az utolsó tíz évre több járulékot fognak fizetni és azzal ugyan ott lesznek mintha egész életükben rendesen fizették volna. Ez utóbbi megváltozott, pechükre.
Szerintem Ők annyira ki voltak mindig szolgálva, hogy nem is feltételezték, hogy át lesznek b...altázva.
Olyan ez, mint a deviza hitelezés. Ki gondolta volna, hogy amikor évtizedeken keresztül vettünk fel hiteleket, és mind rendben vissza fizettük, akkor egyszer csak olyan helyzet elé hoznak, amikor nem lehet fizetni a törlesztőt. Nem ám a polgár hibájából! A hitelező bank csapta be az ügyfeleit!
A színészek sem gondolták, hogy ezt valaha megtehetik velük. És megtették.
Elég árnyalt a kép. Szerintem nem igen van minimál nyugdíjon senki, esetleg aki külföldön dolgozott, és onnan kap, és itthon is van valamennyi munkaviszonya. Mindig volt és most is van lehetőség X összegű nyugdíj alatt méltányosságból emelésre. Az unoka nővérünk épp tegnap köszönte meg hogy szóltam neki és kapott + 7 ezer forintot. Ott van a baj hogy aki régen ment nyugdíjba az akkori fizetések, pl Tsz-ben dolgozók nagyon alacsonyan lettek megállapítva. Pedig ők igazán megdolgoztak a nyugdíjukért, és nagyon sokan el sem érték a korhatárt, és ott maradt az asszony semmi nélkül, pedig ő is eljárt a Tsz-be dolgozni az urával. Akik néhány évvel fiatalabbak, azok az utóbbi pár évben akkora emelést kaptak hogy a nyugdíjuk dupla, vagy még annál is több lesz. Pl egészségügyben dolgozók, bölcsődei , óvodai , stb dolgozók. Na itt van az aránytalanság, aki 40 vagy több évet lehúzott pl egészségügyben ezelőtt 3 évvel 130 ezer forintos fizetéssel ment el, most 260-al. A másik dolog a "hátrányos helyzetűek". A rendszerváltás után felnőtt egy generáció, akik soha nem dolgoztak, mert apu sem, anyu sem dolgozott, de azért mindig volt tűzrevaló, krumpli, zöldség, stb a más kertjéből. Ez még most is nyomokban meg van, de azért már van fejlődés. Aki akkor nemdolgozott az most sem, és nem is fog. Amikor lenne munka, pl leszedni a gyümölcsöt, felpakolni a kocsira a bálát, és az iparban is lenne segédmunka. Inkább elüldögélnek az árokparton mint közmunkás. Sajnos sok fiatal is ezt teszi.
Az ORI jogutód nélkül szűnt meg, nem nagyon lett volna kit perelni...
A Nyugdíjfolyósító meg széttárta a karját - ha nincs igazolás, nincs jogviszony.
Bonyolította a helyzetet, hogy 1989 előtt a művészek jellemzően nem voltak státuszban, a fellépéseket az ORI szervezte, elvileg a fellépők azt a gázsit kapták, amiből levonták a járulékokat.