Strasbourg ellenében jogerősen öt év börtönre ítélte hétfőn a Legfelsőbb Bíróság Korbely János nyugdíjas ezredest, mert az 56-os forradalom alatt tatai forradalmárokat ölt meg.
Nem lett volna itt ennyi hercehurca, ha nem abban az egyenruhaban koveti el, hanem masban es nem akkor, hanem 11-12 evvel korabban. De akkor nem is csak 5 evet kapott volna :D
Ne keverd a szezont a fazonnal. Amerika szabad ország, nem egy szaros diktatúra. Ott a bűnözők fognak fegyvert a rendőrre. Itt meg szabadságharc zajlott az elnyomó diktatúra és pribékjeik ellen.
Számomra a lényeg, hogy börtönbe megy az ávós (de az), aki megtehette azt, amit ma már nem tehetnek meg az utódai, és hogy ez nem csak neki fáj, hanem szellemi örököseinek is.
A topik tehát az utóbbiaknak szól, amolyan kedveskedő ajándék.
ui: egy személy volt, akiben biztos voltam, hogy megjelenik, és nem tévedtem. :)
Innen is látszik, hogy a magyar LB sokkal okosabb, mint a Strassburgi Emberi Jogok Európai Bírósága.
Korbely János nyugalmazott ezredes pedig pedig verheti a falba a fejét, hogy anno katonai pályára adta a fejét !!!
Biztos vagyok benne, hogy eltűnődik majd azon, ha visszaforgathatná a történelem kerekét, egészen másként csinálná a dolgokat ! :O)
Egyébként mindig is tudtuk, hogy a magyar Legfelsőbb Bíróságban csupa jó lképzett, tájékozott, a birói szakmát a legmagasabb szinten művelő hivatalnokok döntenek.
Egy hibájuk van csak: Jó katona sose lenne belőlük !!! :O)))))))))
Oké, de akkor az öt év mellé, már ha korrekten akarsz arányosítani azt a két éves ítéletet tedd, amit XY kapott egy 1956-os tojásdobálásért. Tudod, cinkotát nem illik a nagyiccével.
Szerintem a torvenyi tenyallas majdnemhogy erdektelen. A strasburgi itelet nem felulirhato, mert magasabb jogforum hozta az iteletet. Az LB-nek ezt tudnia kell. A szemelyes velemenyem, velemenyunk lehet mas, de a nemzetkozi jog mar csak ilyen.
Látod, így lehet hazudni. A párhuzamod helyesen a következő: emberiség elleni bűncselekmény: életfogytiglan - tojásdobálás: két év. Ez így egy elfogadható arány, nem?
Tévedsz, a zsidók deportálása emberiség elleni bűncselekmény volt, - mellesleg a magyar joggal is ellentétes volt, hogy magyar állampolgárokat idegen állam joghatósága alá helyezzenek.
Csak félve jegyzem meg, hogy Nürnberg ítéleteit az ítélethirdetés óta vitatják a jogtudósok, és ezek egyike sem náci...
Egyébként ha gyilkosozol, akkor te nem tudod, hogy mit beszélsz.
Akik a tűzharcban résztvettek, azok katonák és fegyveres civilek voltak.
A felkelőket felszólították, hogy tegyék le a fegyvert, a felszólításnak nem tettek eleget, és egyikük támadásnak is értelmezhető mozdulattal kirántotta a zsebéből a pisztolyát.
Namármost próbáld meg ezt egy amerikai rendőrrel pl, - majd viszek virágot a sírodra...
Naja, hummogni azt lehet. -)) Szoval nehez dolog ez a nemzetkozi jog. Es kulonosen nehez megerteni, hogy a " minden ketseget kizaro " bizonyitas elve ervenyesul. Es ezt komolyan veszik.
"A strasbourgi bíróság nem találta bizonyíthatónak, hogy Kaszás azért nyúlt pisztolyához, mert át akarta azt adni. Éppen ellenkezőleg: a fegyvert rejtve tartotta, majd amikor kiderült, hogy fegyver van nála, akkor nem jelezte egyértelműen megadási szándékát, hanem heves vitába bocsátkozott a vádlottal, és "ismeretlen szándékkal fegyvere után nyúlt" - olvasható a strasbourgi ítélet indoklásában.
Mindezek alapján a strasbourgi bírói testület nem találta megalapozottnak, hogy Korbelyt emberiesség elleni bűntett miatt ítélték el."
Azt Te csak gondolod, hogy igy van. A nemzetkozi jog es a magyar Koztarsasag altal elismert es elfogadott szerzodesek magasabb hatalyuak az LB iteletenel. Ez ha teccik, nem teccik igy van. Nem en csinalom a torvenyt, en csak felhivom a figyelmet az anomaliakra. Strasburg dontott. Nincs es nem is lehet ellene fellebezni.
