A Nagycsaládosok Országos Egyesülete (NOE) nyilatkozatban tiltakozik az RTL Klub Televízió február 6-i Mónika-show adása miatt, melyben egy egynemű pár „köt házasságot” a televízió kamerái előtt. „A NOE teljes mértékben egyetért az ORTT »Ne a televízió nevelje fel a gyereket« című kampányával. Az ott megfogalmazott aggodalom valóban jogos, ennek fényes bizonyítéka ez a tervezett adás, mely gyermekek által is nézett műsoridőben és nem megfelelő korhatár-megjelöléssel propagál
A legtöbb pszichológiai kutatás szerint az akciófilmek és a számítógépes játékok semmivel nem növelik az agressziót, sőt pont ellenkezőleg, segítenek levezetni azt. Inkább az a gond velük, hogy a túl sok belőlük frusztrációt okozhat.
"Nem tudom miért adják, ki találta ki, hogy ez kell az embereknek, ez a két ker. csatorna még csak nem is magyar találmány, átvették a németektől, az ő műsorpolitikájukat követik..."
Az a legdurvább, hogy az rtl klubon leadott filmek a német vágásból származnak, akik az alacsonyabb karika érdekében inkább kivágják a durva jeleneteket. Viszont néha logikátlanul történnek ezek a dolgok, láttam már olyat, amikor pont a történet szempontjából fontos békés beszélgetést hagyták ki a filmből.
"Miért nem csinálnak már igazi ifjusági filmeket?"
Ilyenek is vannak, csak változnak a korok, ami 20-30 éve érdekelte a fiatalokat, az a maiaknak már nem olyan érdekes.
A szülő dolga a tiltás, vagy bármilyen más módszer amivel meg tudja nevelni a gyerekét, nem a TV-jé. A mónika show célközönsége nem a gyerekek, azért van főműsoridőben, mert éjszaka a jómunkásemberek is dolgoznak. A másik meg hogy ki a hülye, aki nem nézi és nem is foglalkozik vele, aki nézi és széjjel röhögi magát az ott szereplő buta embereken, vagy az aki nem nézi, de néha azért mégis, hogy szidhassa?
Arról meg ne is beszéljünk, hogy eddig érdekes módon nem volt baj, hogy "szennyműsor" megy a tv-ben, de mikor melegek házasságot imitálnak benne, máris probléma van?
Szerény szellemi nívón és labilis lelkialkatú gyerekek a Mónika só nélkül is gajra lesznek vágva, mert a szüleik példája van előttük. Nekem senki ne mondja, hogy a tanárverések pl az rtl klub miatt vannak - az is benne van persze a pakliban, egyáltalán az egész közélet silánysága is benne van a pakliban, a fogyasztói társadalom túlpörgése, a sok akciófilm és akciós pc játék, a Jetix és hasonló színvonalú rajzfilmek, az az általános igénytelenség ami szinte mndenhonnan ömlik az emberre - de ebből kiragadni egy olyan esetet, amikor két homo srác a nézők előtt fogad örök hűséget egymásnak, álszentség, és úgy nevetséges ahogyan van.
Azt mondják, hogy ezt azért adják, mert ez kell az embereknek? Egy nagy lófaszt. Nem tudom miért adják, ki találta ki, hogy ez kell az embereknek, ez a két ker. csatorna még csak nem is magyar találmány, átvették a németektől, az ő műsorpolitikájukat követik... megesküszöm mindenre ami szent, hogy a gyerekek sokkal jobban élveznék azokat a 70-es, 90-as években forgatott ifjusági filmeket, amiken még az én gyerekeim nőttek fel. Miért nem csinálnak már igazi ifjusági filmeket? Ez a nagy kérdés, és nem egy ilyen hülye mónika só...
Még csak nem is a liberalizmus az oka, nem az önmagában nem oka, hiszen a liberális nevelés midnennél jobban felkészíti a gyereket az életre , a gazdasági haszon mindennek felett álló szentsége az ok.
Mindezzel tökéletesen egyetértek, erre mondják, hogy ideális gyakorlat.
Azt viszont nem tudod elképzelni, hogy vannak olyan szerényebb szellemi nívón és életkörülmények között élő, amúgy is labilis lelki alkatú gyerekek, akikre nem biztos hogy ezek a műsorok jó hatással vannak? nem tudod elképzelni, hogy másokra, máshol másként hatnak dolgok mint a te gyerekeidre és unokáidra?
Az én gyerekeim azt néznek amit akarnak (jelzem anno is azt néztek 10 éves korukban) ,lévén már túl a 30-on. Ha valamit nem értettek vagy valamin felháborodtak, akkor megbeszéltük. Elmeséltem nekik az érem másik oldalát is pl. Az unokám a minimaxot nézi ha már végképp nem bírom mással lefoglalni, vagy az animal planetet, de ha nézni fogja a Mónika sót, akkor azt együtt fogja nézni az anyjával vagy más felnőttel, ha meg egyedül nézné akkor megkérdeznénk mit látott és beszélgetnénk róla. Ez ilyen egyszerű. De soha nem buzizunk előtte, soha nem zsidózunk, és még csak nem is cigányozunk, mindig az adott szitut beszéljük meg.
És ha (bár nem repesnék a boldogságtól) nagykorában kiderülne róla, hogy esetleg meleg, akkor elfogadnánk olyannak, és meghívnánk ebédre a partnerét is.
Az itt okoskodók elméleti agitátorok, s ezzel nincs is gond, csak épp ők gyaláznak másokat minősíthetetlen stílusban.
Nagyon szeretném megtudni néhány itteni magabiztos gyermeknevelési szakembertől, hogy vajon otthon a saját gyakorlatukban valóban nem állítanak-e fel korlátokat drága csemetéjükkel szemben, de eddig még valóban hallgatás volt a válasz. Ez a carl solomon nevezetű sem volt képes elmondani (hiába kérdeztem meg tőle többször is), van-e gyereke, vagy úgy a füle mögül vakargatja ki az okosságokat.
Engedik-e ők orrba-szájba Jetixet, harci filmet, mónikashow-t, délutáni fisfost nézni, pornót letölteni a világhálóról a sajátjukat, vagy van, amire már ők is azt mondják: ezt nem. És ha igen, miért nem? ;-)
Először ezt kellene tisztázni, utána beszélhetnének ők szemforgatásról, demagógiáról meg gyerekjogokról. Várom az itteniek szíves tájékoztatását és gyakorlati megfigyeléseit.
Még régebben itt a fórumon is bőszen tanácsolta egy-két szakadt liberó, hogy buzimeséket kellene olvasni a gyerekeknek, hadd szokják a témát. Aztán mikor egy páran rákérdeztünk, vajon a saját gyereküket is traktálnák-e ilyesmikkel, akkora hallgatás volt a válasz, olyan csend, hogy azt érdemes lett volna letölteni.
Hát fura dolog lenne elvárni egy alapjában véve tahó műsortól, hogy nem tahó módon nyúl éppen ehhez a kérdéshez. A Mónika sóban szereplő eberek fele valós, fele meg színjáték ha jól tudom, és állandóan olyan családi élethelyzetetket vitatnak meg, amik már önmagában is megbortánkoztatják az embert így vagy úgy. Ha valaki a normális családi életet a Mónika sóból értelmezi, az nagyon félre van vezetve, csakúgy mint az, aki a melegek helyzetéről innen akar tájékozódni.
Ha ennyi intelligencia nincsen a NOE szószólóiban, és csak ilyen demagóg, álszent szemforgató jajbékolásra tellik nekik, az nem az én hibám. Ne nézzék a gyerekkel a Mónika sót, vagy ha mégis néz a kölyök, akkor utána beszéljék meg vele.
(Ha már olyan faszok, hogy ilyen műsorokat adnak délután.)
azért a NOE nem egy keresztény szócső és én ismerem őket nagyjából és tudom, hogy ha köztük talán több a keresztény, de nem sokkal, mint máshol és ez a dolog sem erről szól, mert pl-nak okáért én egy vezetöségi képzésen pont a meleg ügyről kaptam lehetöséget érvelni vagy ellenérvelni és nem a melegség maga a főgond, hanem az, amit alább is írtak, hogy egyfelöl az semmilyen jótékony dolgot nem szolgál, ha valaki szexualitását arra használja, függetlenül az irányultságától, hogy feltünjön, kérkedjen és kitünjön az amugy normális emberi magatartás közül...és amikor olyan abszurd tahon veszik ezt viccesre, akkor tulkép az egészet lekicsinyitik azt is lehet mondani, hogy a szexualitásunkat (függetlenül az irányultságától) magát az emberi méltóságunkat alázzák meg... az amit az adott müsor erről bemutat nem több mint valami elállatiasodott viselkedési kultura jópofásitása...erőszak, semmi szerelem csak mezei baszás...néha egy két tahó beszólás, bunyó és esetleg a másik vagy a másik nem alázása...S a hülye emberek hülye kölkei ezt nézik és igen sokan, föleg egy amugy is alúl iskolázott amugy is ostoba és agresszióra hajlamos rétegnél...
egyébként hidd el ez pont a melegeket alázza ilyenformán leginkább, mert azok nem csak ugy egyszerüen buziznak, mint sok hülye, hanem egészen állat modon tudják ezt lejátszani...mert aztán ők tényleg nem toleránsak ez ügyben...
Az erkölcs nem olyan, hogy egyszer valaki megaszonta és onnantól az egész világra érvényes.
Hanem olyan, hogy hosszú távon minél több boldogságot és minél kevesebb szenvedést előmozdítani.
Na most ha teljesen feleslegesen éket versz az emberek közé, mondván, hogy titeket zavarnia kell annak, ha más megpróbálja jól éreznie magát, azzal csupán a szenvedést szaporítod, vagyis az erkölccsel homlokegyenest szembemész.
A homofób férfiak miért vonzódnak a leszbikus nők szerelmeskedéséhez, a látványukhoz? Miért mennek bele 2 nő+1 férfi felállásba? Amiben a 2 nő egymással is szerelmeskedik?
A leszboszi szerelemnek esztétikai értéke van. Vastagszemüveges, hájas, öntudatos nőbuzik egybekelésének nincs. Harcsabajszos, izzadt férfiak fartúrásának sem.
Mindig a kiragadott részletek azok, amik meghamisítják a valóságot, a részletek összességét. Ha kiragadsz egy gyilkosságot, azon keresztül szemlélteted az embert, akkor arra a következtetésre jutsz, hogy az emberek gyilkossággal vezetik le indulataikat. Ha a bulvársajtó által harsogott hírt állítsz fókuszba, akkor a gyerekek meg a pornómédiában látottakat utánozzák.
Csakhogy ez nem igaz. A valósághoz annyi köze van, hogy megtörtént. Megtörtént a gyilkosság és megtörtént a szexuális játék is. A valóságérzékelés zavaráról szólnak viszont a konzervatív látásmód ezen ferde érvelései viszont, amik úgy gondolkoznak, mintha a gyerekek a pornómédián vagy a krimin keresztül élnének. A valóság ezzel szemben az, hogy a gyerekek nem lövik le a társukat a krimiben látottak szerint és nem dugnak fel tárgyakat a másik hüvelyébe csak mert ilyen is van a piroslámpás sávban.
Ez a csúsztatásos módszer viszont jól alkalmazható a liberális nézetek fikázására. "Látjátok, ez az eredménye, a gyerekek gyilkolnak, a gyerekek erőszakolnak". Az persze fel sem merül ezekben az érvekben, hogy a liberalizmus nem egy konkrét eszme, ami bármiért is felelőssé tehető, hogy az emberek nem egy elméleti összeesküvés részei, hanem individuumok, akik maguk döntik el, miként nevelik gyermeküket. Sőt, a gyerek maga is egyén, akinek önálló akarata van.
A szexualitást nem lehet "képen vágni", legfeljebb többségi vagy csoportelvárásokat számonkérni, amik aztán vagy támogatottak vagy nem. A homofóbia egy ilyen hagyományos attitűdből táplálkozik, elsősorban a viktoriánus kor szexuális félelmeiből és a puritán világszemléletből. Amúgy a lelkiséghez, a jóhoz vagy a konzervatívizmushoz ezeknek az égvilágon semmi közük sincs.
Nédda, a NOE már megint megtalálta a szarva között a tőggyit... a Maunikasó természetesen tényleg negatívan befolyásolhatja a gyermekek személyiségének a fejlődését, de természetesen nem azért, mert az azonos neműek közötti kapcsolatról is beszél, hanem azért, mert egy igénytelen, primitív gagyi sz*r, a "hogy menjünk le meztelencsigába és provokáljunk primitív indulatokat 2 Ft profitért" magatartás iskolapéldája.
Á csak rá kell nézni a vezetőikre meg a szószólóikra, csupa savanyújóska minegyik, szerintem a padlásra járnak nevetni. Ismertem én sok ilyen derék keresztény családot, érdekes módon a gyerekeikből nem mindig lett rendes ember, sőt. Sokkal idétlenebbül lázadtak, mint a többség. Nem tudom kikből alakult meg ez a társaság, és minek az alapján választották meg a vezetőiket.
Viszont a mindenki által fogható kereskedelmi adók műsorpolitikája más tészta, nekem van sok más csatornám, de néha odafeledkezek ezek mellé is, és érzem ahogyan az agyam töpped össze. Nem érdekel, hogy kinek mit jeent a nézettség, egyáltalán nem biztos, hogy az a bizonyos 14-39 éves korosztály, akihez szólni vágynak éppen erre vágyik! Nem szólnék egy szót se, ha ezzel szemben az mtv1 nem lenne viszont olyan döglesztően unalmas, hogy egyszerűen nincsen választási lehetőség... mintha azt meg az elfekvőben lévőknek találták volna ki.
de azt tudják, hogy a szexualitás ily fajta képen vágása még hetero kapcsolatokkal sem illendő kora délután, mert csak Azért ez a "mert csak" ütős érv... Amúgy meg konkrétan mi is volt a szexualitás ily fajta képen vágása? Mit mutattak? Anális behatolást?
Szerintem itt a topicban a másokon korlátoltságot számonkérők épp ezt a gondolatmenetet nem fogják soha megérteni. Az itt hörgő "szabadelvűek" nagy többségének vagy nincs tapasztalata a gyermeknevelésben, vagy baromira meg vannak győződve arról, hogy minden ilyen problémára tudják (és tudnák) a megoldást, s bezony az ő gyerekük még csak nem is akar ilyeneket nézni, mert ők szépen nevelik. És csak merem remélni, hogy ők nem tiltják a gyereküket sem a Jetixtől, sem a Mónika show-tól, ha éppen a csemetének arra szottyan kedve.
Az meg, hogy más emberek nem ily tájékozottak, nem ily felkészültek nem ennyire védettek egy ilyen helyzetben, az nem az ő bajuk. Azok b**nak pingvingt, ahogy egy rém okos, felelős és toleráns kartács itt megjegyezte.
Szerintem ezen az egész ügyön keresztül szépen látszik az, hogy merünk-e bizonyos dolgokra nemet mondani vagy sem. Kérdés mi a cél. A "mindent mindenkinek szabad" emberek szemében te bármilyen tilalomtáblát ki akarhatsz tenni, homofób, rasszista stb. leszel, az ő életük lényege a "nem tilthatunk meg senkinek semmit" alapállás. Ezeknek az embereknek a véleménye rögvest finomodik majd, amint a gyerekeik közösségekbe kerülnek, már ha egyáltalán.
Addig itt osztják az észt. Azzal van baj, akinek sohasem lesz gyereke.
A NOE-ről csak annyit, hogy szerintük e melegek bejegyzett élettársi kapcsolata alkotmányellenes, meg is támadták az Alkotmánybíróságnál, az meg pont kimondta, hogy a jogalkotó KÖTELESSÉGE ezen jog biztosítása az azonos nemű párok számára....
Ah, Alíz, a NOE főizékéje a múltkor azt nyilatkozta, hogy be kellene tiltani az iskolákban a drogprevenciót, mert ott tanulják meg a gyerekek, hogy kell drogozni. (Nyilván a szexuális felvilágosítást is szeretné betiltatni, erről még nem beszélt, de már alig várom)
Egyszer meg azt mondta, hogy a gyerekülés kötelezővé tétele alkotmányellenes. Innentől komolyan, kell nekünk hülyékkel foglalkozni?
ez hozza a nézettséget. Még a nagyonerkölcsösök is nézik, hogy jelentgethessék :)
Aztán szidjuk a tévét, mert azt adja, amit nézünk, mi? :D Ajánlom mindenki figyelmébe a bevált technikámat: legyetek ti is igényesek, és pont annyit foglalkozzatok a mónikasóval, mint az azt érintő és ezzel a szintjére süllyedő pampogással: semennyit.
