Amit meg szamitasba kellene venni - kik ezek a gerilla kerteszek. Mert, nem azok a (esetleg) gyari munkasok, akik ott laknak, mert ok reggel munkaba mentek, es mire haza jonnek sotet lesz, nem sok idejuk lesz kerteszkedni. A hetvege meg... csalad, lakas, van eppen eleg. Viszont... a fizetesukbol fizetnek adot. Ami meg kozterulet (hazak kozotti "foghely"), azt ugye ... mas zsebebol kellene rendben tartani.
Ha akarattal, gondatlansaggal tonreteszik, billetsek oket fenekbe.
"Nekem személy szerint a vágott virág is határeset'
A vagott virag mint a karacsonyfa: arra van ultetve. Azert van, hogy vagott viragnak aruljak...
Az en viragjaim a kertben szinten "alantas" motivacio miatt vannak megmentve a levagastol :)), minel tovabb vannak a kertben, annal tovabb latom oket EN a teljes szepsegukben a kertben.
Egyetertek a becsuletes, felelossegteljes noveny es allattartassal. Bar meg arrol nem gyozott meg senki sem, hogy a novenyek ereznek, mint az allatok, vagy emberek. Reagalnak a fenyre, taplalera, betegsegre stb. de ez nem erzes. Ahhoz (a tudomany mai allasa szerint) idegrendszer kell... azuk meg nincs.
Szeretném megkérdezni önöktől, hogy a budapesti kongresszusi központ rendezvényein, személygépkocsik, tehergépjárművek miért állhatnak be a térköves részre?
Közvetlenül a kongresszusi központ bejáratához, sétány két oldalára tönkre téve a füves területet is.
Januárban két nagyobb rendezvény is volt, Esküvői ruhák bemutatása, és a Magyar Filmszemle.
Hatalmas sarat és keréknyomokat hagynak a térköves részen, füvet kitapossák , kerti padnak nekimennek, és eltörik.
Kérdem, miért engedi ezt az önkormányzat ?
Ki hozza rendbe a kertet, ami már csak halvány fénye a gesztenyéskert átadásakor /1980 / mocsok, szemét minden hol .
Gondolom az önkormányzat és a főváros pénzén, hozzák rendbe a gesztenyéskertet / tehát a mi pénzünkön /.
Miért nem a kongresszusi központ hozza rendbe a tönkre tett kertet hiszen, ők tisztes haszonnal adják ki kongresszusi központot.
Pár képet felteszek a parkoló személygépkocsikról.
Budapest Január 29
képek minőségéért elnézést kérek, szinte gerilla modon lehet most fényképezni mert ,annyi a biztonsági őr !
Tisztelt Pokorni Zoltán
polgármester úr!
A XII ker. Hegyalja út 41-43 előtt az úttest és járda között növények ültetésére alkalmas "zöld-sáv" terület van.
/ A volt Óvoda ill. Gamesz előtti terület amelyet autók parkolásra használtak., - sajnos felállnak a járdára és ott parkolnak - a föld az esős időben sártengerré válik/
A személygépkocsik felállnak a járdára, kora reggeltől késő estig, ha a Kongresszusi Központban tartanak előadást, akkor hegyén-hátán állnak az autók.
Sártengeren keresztül kell a Jagelló úti busz és a BAH csomóponti villamos megállókat megközelíteni.
Minden reggel úgy érek be a munkahelyemre mintha tanyán, laknék és a sáros földúton mennék a munkahelyemre. Merő sár a cipőm, de nem csak az enyém, hanem aki arra közlekedik minden nap. Reggel a munkahelyemen azzal kezdem, hogy a sáros cipőmet újból rende behozzam., de sajnos hazafelé is ugyan ez a helyet - hazaérkezve cipőtisztítás ismét.
Megjegyzem: Arra lennék kíváncsi, hogy a Polgármesteri Hivatal mellett ilyen sáros, koszos járda és elhanyagolt terület meddig maradna ?
Gondolom azonnal intézkednének a tanyasi körülmények miatt....!!!
Vasárnap egyik szomszéddal összefogva 15 tő nyári hibiszkusz ültettünk el. Oszlopokat is levertünk a földbe, hogy az autók ne tudják tönkre tenni az elültetett növényeket, igazi közmunka volt... Sajnos, egy kb. 5-6 méteres részen nem tudtunk növényeket ültetni ,mert a "feltöltött útpadka" alatt betondarabok vannak, így még az oszlopokat sem tudtuk leverni, mert eltört vagy 10 cm mélység után betonba ütközött a leverendő oszlop.
Kérem , hogy ha lehetséges pár db nagy beton, vagy terméskő akadályt tegyek le és tavasszal a fagyok elmúltával szedjék fel a betondarabokat és ígérem a saját költségemen ültetek fagyal sövényt .
Kérem nevezzen meg egy személyt, az önkormányzattól akivel felvehetem a kapcsolatot növényültetés ügyében !
Mellékletként küldök pár képet, hogy milyen sáros volt a terület, és hogy hoztuk rendbe.
Budapest 2008 december 08
Erre a levélre a mai napig nem jött válasz, pedig már eltelt a 30 napos határidő
Gondolod, hogy ezeket a növényeket az önkormányzat locsolja ?
NEM
Hát elárulom, sjanos nekem kell vinni a több vödör vizet,nyáron ...
Nekem ezek után, Igét senki se hirdessen !!
Nem vot ott, az ültetésnél:,TV, Rádió, sőt egy bulvár lap sem írt rólunk...
Azt nem tudom - csak azt, hogy en mitol: bonsai-tol, meg a hasonlo termeszetellenes diszitesektol. A bonsai csonkolas... durva csonkolas. Mint a kutya meretu lo...
:)) "Ha a gerillások, locsolnák és gondoznák a felásott kerteket, folyamatosan akkor lenne értelme ." Az mar kerteszet lenne... jo penzert, nem gerilla kerteszet :))
A tanitason van a hangsuly. Ha megmutatod, ha fogekony a szepre, akkor is ha lapatolni kell erte - segit. Ha nem, csinalhatsz akarmit, nem lesz belole esztetikus kornyezet.
Nyugaton is van randa, elhanyagolt grund. Nem csak az van, de van.
Tudod, az ember erdekes. Van aki csinositja a kertjet - de lopja hozza az anyagot... vagy mas koztulajdont, ha nem is a sajat kornyezetebol... mert neki kell, es nincs ra penze.
Idobe fog telni, amig az emberek erkolcsi es szep erzeke helyreall. Egy-egy kozossegnek kellene regulalni, hogy mit fogad el, mit nem.
En ugy erzem, hogy nem szenvedes, mert ugy tudom a novenyek nem ereznek fajdalmat. Nekem szenvedes... ha a viragot levagom a kertembol, hogy vazaba tegyem. Nem is teszem... a virag a vazaban a boltbol jon. A sajatom csak akkor ha letorott, vagy nagyon kell, valami kulonleges oka van. Ritka. Akkor viszont nem is erzem magam rosszul miatta.
Nem szidom a gerilla kerteszt, sot. Ha az eredmenye az, hogy szebb a kornyezet, ha raebreszt embereket arra, hogy mennyivel jobb igy elni, meg azt is elfogadom, hogy a tanitas soran karbament novenyek nem eltek hiaba.
A fanatizmus meg elijeszt mindentol. Ha az emberek igenytelenek - nagy reszuk - nem feltetlenul segit a gerillakerteszet. A kornyezet ha rendezett es csak a viragok hianyoznak, jo a gerillak segitsege (ha komoly a segitseg, mert a vasoszlopra ultetett budoske nem az). Ha a hiany tobb mint a virag... akkor nem ott kellene kezdeni....
Akkor elerkeztem a vesszoparipamhoz... oktatas... felnotte, gyereke... igenyessegre neveles... es akkor nem lesz szukseg gerilla kerteszkedesre. Csak kerteszekre :))
"Ha a gerillások, locsolnák és gondoznák a felásott kerteket, folyamatosan akkor lenne értelme ."
Ne haragudjatok meg, de ki mondta, hogy nem locsolják?
Arról írsz, hogy töllünk nyugatabra bezzeg....., hát ez a keleti (Magyar) mentalitás amiről beszéltek, ott kezdődik, hogy olyan dolgokban is itélkezünk-véleményezünk, amikről nincs elég infónk, sőt egyátalán nincs infónk.
Nyugatról meg csak annyit, hogy a gerilla kertészet nem ukrajnából ered :-)
Érdemes megnézni, hogy mennyi gaz van mindenhol, még a járdából is kinőnek pl. 0:02-nél a videó jobb sarkánál. (és ez a videó nem hazánkban készült), de gondolom ez is ki-meg lesz magyarázva..........
Ott viszont beléjük nevelik kicsi koruktól kezdve és mást nem is látnak, amíg ki nem tekintenek az országukból... Valahol az anyatejjel együtt kellene ezt a felnövekvő generációknak magukba szívni...
Azért, amiért a kínai nők lába évszázadokon át: megnyomorítják őket, mert a kisebb szebb...
Az érem másik oldala persze az, hogy ennek ellenére több évszázados példányok éltek túl vérzivataros időket, tisztelet illeti a gondozóikat is, generációkon át. Azt a figyelmet kevés növény kapta még meg, amit ezekre a tökéletesre minizett fákra fordítottak.
"Miért nem az ott lakoknak jut eszükbe a gazos területet felásni, gondozni néha csak füvet kéne nyírni, de azt sem teszik meg? Nem beszélve a őszi levél összesepréstől kezdve a hólapátolásig ."
Sajnos ez a mi mentalitásunk. Lusta dögöknek születtünk és lusta dögökként is fogunk elkárhozni.
A japánok sem azért olyanok, mert valahol olvasták, hogy így jó lesz nekik.
Szerintem világos a határ; amíg megesszük, becsületesen a saját túlélésünk szolgálatába állítjuk, akár állat, akár növény, mehet! Ez a természet rendje. De ha csak szórakozásból, figyelemkeltésböl, egyéb "alantas" motivációtól vezérelve bújunk más (állatok) börébe, vágunk ki milliószámra fákat, oltjuk ki értelmetlenül élölények életét, azt nem kéne már támogatni, akáhány embernek ad is munkát. Nekem személy szerint a vágott virág is határeset, engem ki lehet vele kergetni a világból. De ott azért legalább nem hal bele a növény, söt a kertész jól fölfogott érdeke, hogy minél jobban ápolja, hogy minél hamarabb hozzon másik virágot.
Olvasom a topikot, és én sem értek ezzel egyet, ez olyan mint a kakukk, más fészkébe rakja a tojást a szerencsétlen madár megy gondozza .
Ha a gerillások, locsolnák és gondoznák a felásott kerteket, folyamatosan akkor lenne értelme .
Természetre és pár ott lakóra bízni, hogy ne száradjanak el a növények szerintem felelőtlenség.
Miért nem az ott lakoknak jut eszükbe a gazos területet felásni, gondozni néha csak füvet kéne nyírni, de azt sem teszik meg? Nem beszélve a őszi levél összesepréstől kezdve a hólapátolásig .
Nagyfokú közömbösség ami körbe vesz bennünket , mi nem lehetünk a világító torony. Ennyi torony nincsen .., vagy van ?
Saját tapasztalatom, hogy bármilyen jó szándék vezérel bárkit közömbösségbe megy át .
Még senki sem csengetett be hozzám, hogy szeretne pálmákat, cypusokat, ültetni a kertjébe , pedig elég sokan állnak meg és nézik a kertet.
Pedig a környéken ahol lakom, pár kertet rendbe lehetne tenni pl . a szomszédom kertje botrányosan néz ki.
Többször tettem ajánlatot, hogy segítek, megmutatom, hogy, hogy kell használni az ásót gereblyét, kapát süket fülekre talált.
Tölünk nyugatabbra más az emberek hozzáállása ehhez, ott ilyen nincs, mert minden zöldterület szép gondozott .
A természetellenes formára alakítás nem szenvedés?
A faiskolák anyanövényei nem szenvednek?
A bonsaiok nem szenvednek?
A városi sorfák nem szenvednek?
A áruházi parkolókba ültetett fák, amik semmit nem kapnak amit kéne kapniuk nem szenvednek?
stb.....
A gerilla kertész-t lehet szidni, hogy rosszul csinál vmit, a rendes kertészt, aki még pénzt is kap nem lehet, budapest kertészete egy óriási pénzmosó, milliárdokat szednek ki belőle a főkerten és az alvállalkozókon keresztül.......szóval szerintem leginkább tisztelet illeti őket, hogy pénzt, munkát, időd nem kímélve legalább tesznek vmit a környezetük szebbétételéért.
Arrol nem is beszelve, hogy munkat ad sok embernek. Azert ultetik, hogy levagjak es eladjak. Persze itt is johet az a nezet, hogy szenvedes a viragnak...
Csak üsd be keresőbe és egy csomó ilyet láthatsz. Mozo66:itthon is van ilyen nézd meg a 16-17-est. Hogy az értelme mennyi?(Moszkva téren pálmafa) Lényeg a gondozáson van és, hogy oda illő növényt ültessenek, de azt hiszem náluk elsősorban a figyelemfelkeltés számít.
Csak üsd be a szót a keresőbe és csomó ilyet láthatsz. Mozo 66: itthon is csinálnak ilyet?(nézd meg a 16-17-est) Hogy mennyi az értelme(pálmafa a Moszkva téren) azt nem igazán értem(miért pont az a fa) de hogy figyelemfelkeltő az biztos. A lényeg szerintem is, hogy mennyire tartós a dolog(locsolás, gondozás).
Szerintem a forum bármelyik más részébe tetted volna föl ezt a témát, biztos osztatlan rokonszenvet arattál volna. (Azért ne a vadászgörényesbe tedd!:)
Szóval értem . Szerintem az a topiknyitó fotó a lehető legszerencsétlenebb választás volt . Nem növényvédelmi aktivista vagyok , csak egy termelő aki lassan 20 éve foglalkozik növényekkel . A bemutatott gerillakertészek talán ennyi idősek lehetnek , természetesen tudjuk , hogy nem lehet 20 éves tapasztalatuk . De mi " öreg rókák " tudjuk ... amit valaki lejjebb megfogalmazott ... nehezebb és nagyobb áldozatot kíván egy növényt , területet , gondozni , mint egy éjszaka kipucolni és beültetni . Ha ezek a területek valóban így néznek ki hónapok ...esetleg évek múlva is akkor le a kalappal ( az első fotót nézve biztos vagyok az ellenkezőjében ) de ha nem , akkor valóban " csak " heppening " , buli , szórakozás ...stb amiket írtam , és kissé öncélú a szaga .... bár ne így legyen ... hangsúlyozom .
Amúgy ha jól látom ezek a fotók nem kis hazánkban készültek ...bár készültek volna itt !!!!
Mivel figyelemfelkeltő akció, ezért szerintem nagyobbat "durran", ha reggelre az ottlakók igen nagy változásokat vesznek észre, ha nappal csinálnák, talán azt gondolnák az emberek, hogy az önkormányzat kertészei és kész....
Ezenkivül nappal a lakók, járókelők között lehetnek ellenzők, pl. akik növényvédelmi aktivisták és azért küzdenek, hogy a növénynek ne fájjon semmi. :-)
Éjjel csak a zsaruk jelenthetnek gondot, de éjjel a rendőröknek is könnyebb szemet hunyniuk, hiszen nincsenek "rosszakarók" akik azt követelnék rajtuk, hogy ugyan vigyék már be a srácokat, csajokat, mert ez illegális.
Meg hát azért általában fiatalok csinálják, nagyobb a hangulata, ha éjjel kertészkednek illegálisan :-)
