a vagyonadó problémájához,az ingatlantulajdonosokm szemszögéből..a családi adózás hiánya miatti problémáról.(a házasság utáni szerzemény,közös vagyon a tul.lap bejegyzéstől függetlenül.Pláne hiteleknél,legalább 1%-ot kellett a házastárs nevére íratni,igaz a házasok közti vagyonátengedés 50%-ig illetékmentes.
Egészítsük ki a családi vagyon problémáját,az egyéni vagyoni problémákkal.
Korábbi adózott jövedelemből keletkezett-->kettős adóztatás
A vagyon elhalasztott fogyasztást,azaz életszínvonal csökkenést jelent..(gazdagok??)
Elkezdődik a vagyonok felélése,külföldre menekítéseés láthatatlanná tétele...
(kopott szegényedő környezet és társadalom)
Haszonélvezők a család tagjai közt,lakhatási jog,jelzáloggal terhelés,ami az ingatlan értékét csökkenti-mint elkerülés??
Néhány ingatlanadó tájékoztatásul:(ami mindenhol csökkenti a jövedelemadó alapját..)
Svájc-kantononként: 0-0,2%
Belgium-talán a legmagasabb európában:2.5-1.5%
Ciprus-értékfüggő 0 és félmillió font felett 0.4%
Cseho.:1-10 korona/nm
Dánia :1%
Észt o. 0.1%-2.5%
Finno:idegeneknek 1%-nemzeti adózók 0%
Franciao.:0.55%-1.8%
Görögo:0.3-0.8%
Írország:0.3-1.2%
LENGYELo:-figyelem!! lakóépület 17.98;más épület 6.01 zloty
Lettország 0.015%
Litvánia 1-1.5%
Luxemb.:0.07-0.8%
Német o.:0.6-3%
Olaszo:0.4-0.7%
Portugalia:0.8-1%
Spanyolo:0.3-0-4%
na fáradok,de még néhány..
Japán 1.4%
Mexikó0.275-1.35
UKRAINA:1%
de még Kínában is csak 1.2%
Na meg mi is az a vagyon???
Előre hozott fogyasztás..Tehát nem kis kamatért,kezelési költségért,folyósítási díjért s.t.b. ma elfogyasztjuk azt,amit a következő 20-30 évben tennénk..Az állam,már ma megkapja azt a fogyasztási adót,nem úgy mintha kocsmára, ruhára, kajára...költenénk azt majd a jövőben..(adózási hátrány a jövedelmet elszórókkal szemben..)
Meg aztán adózott jövedelemből tesszük azt..(több,mint kettős adóztatás?,)
általánosságok is megállapíthatóK
Ez egy adó,mely vagyonbázisú,tehát megakadájozza a társadalmunkban a vagyon képződését..
Bevezetése az adózókat potenciálisan az adócsalás felé fordítja,hiszen sok vagyontárgyat lehetetlen korrekten megsaccolni az értékre tekintve,pl.egy olajfestmény értéke csak az eladása után állapítható meg pontosan.Így lehetetlen az adózónak a konjokturális értékváltozásokat érvényesítenie!
Ha valaiki a jövedelmét elfogyasztja annak keletkezésekor és nem halmozza azt fel,nem hoz létre vagyont, nem kerül az adózás eme szituációjába,tehát adóügyekben előnyhöz jut másokkal szemben,akik ráadásul munkahelyeket tartanak fenn.(Pl:építőipar és annak kiszolgállói)
A Vagyonadó klasszikus esete a már személyi jövedelemadóval adózott jövedelemből,egyébb költségek árán(Áfa,kamat..) történő megtakarítás ismételt megadóztatására (kettős adóztatás)
"Bevezetésével megszűnnének a különböző, helyi ingatlanadók és a luxusadó is. Mentességet senki se kapna, legfeljebb méltányosságot, szociális alapon. Így a rászorulók, a nyugdíjasok és azok, akik nem fizetnek személyi jövedelemadót, kérhetnék az ingatlanadó megfizetésének felfüggesztését. Az előzetes számítások szerint a lakóingatlanok után 75 milliárd forint, a nem lakáscélúak után pedig 22 milliárd forint ingatlanadó folyna be. "-és ehhez jönne ugya a min 70 mlrd-s bevezetési költség is...
És ezeknek utána lehet a neten nézni...én megtettem..és én akarok csak vitatkozni???-azt hiszem,ha érvelek,az még nem értelmetlen vita,hisztények alátámasztásával teszem és nem általánosságokat csavargatok..
Ráaásul az ingatlantulajdonosok jog előtti hátrányaitól keveredtünk ide,az amortizáció érvényesíthetetlenségén és a hitelek,mint szerzési költség miatt fennálló adózási eseten keresztül...
-európában itt a legmagasabb az ingatlantulajdonosok aránya.. szükséges ennek a hatalmas tömegnek,hogy végre legyen érdekképviselete...mely a gazdaság egyik fő munkaadó rétege is közvetett módon...-
