Az infrastruktúra fejlesztésen nem lehet sokat spórolni,ugyanis azok 85%-ban úniós pénzekből valósulnak meg.Ha nem építesz elveszik a pénz,úgyhogy marad a szociális,jóléti,és a bürokratikus rendszeren való spórolás,meg a nagy elosztórendszerek reformja.TB,oktatás.
Szerintem kár izgulni, hogy kiadás csökkentés kell. Lesz nemsoká. Még kell párat aludni, de ha már nem kapunk kölcsön többet, akkor nem lesz mit elkölteni végre. Na, akkor lesz kiadáscsökkentés. Addig pedig csak a duma. Szóval kezdjetel el félretenni, jól fog jönni ...
Hosszútávaon akkor sem működhet a tanszünet. A vasutassztrájk valóban egyre kevesebbeket érint már, lassan sikerül mindenkivel megútáltatniuk magukat. Gondolom egészségügyi dolgozók nem sztrájkolhatnak korlátlanul, de az mondjuk nagy kitolás lenne, ha csak minden 2. orvos, fogorvos, nővér dolgozna. A nem életmentő műtéteket nem végeznék el stb.
A bürkraták pedig ha sztrájkolnak, akkor pont az államtól vehetnek el bevételeket.
Egyébként borzasztó, hogy mennyire másként (tévesen) látják a munka világát. El vannak varázsolva. Azt hiszik, hogy azért mert ülnek az irodában, dolgoznak napi 4 órát, azért megérdemlik, amit kapnak. Na ezeket kellene privatizálni, nem a kórházakat, akkor megtudnák, hogy mennyit ér a munkájuk.
2. Akkor egy demokratikus országban ennek kicsi az esélye. 4. Volt erről egy jó cikk, hogy a "megbénult az ország" újságírói közhely mit is jelent, valójában nagyon keveseket hátráltat a vasutassztrájk. Az iskolai szünetnek meg örülnek a diákok.
De teljesen értelmetlen a találomra ötletelés, elsőként szembe kellene néznünk a kiadások kördiagramjával. Persze ez az érintett választópolgárok számával arányosan tabu. Nyilván a legnagyobból lehetne a legkisebb fájdalommal a legtöbbet lecsípni, ez pedig valószínűleg a nyugdíj, 3 billióval.
Az építkezéseket leaállítani nem szabad, mozgatja a gazdaságot. Viszont spórolni biztos lehetne, ha nem a saját zsebüket tömnék sokan. A Fideszt annak idején azért bírálták, mert nem írt ki pályázatokat ezekre. Kiderült, hogy mégis sokkal olcsóbban csinálták a kijelölt magyar cégek.
Akkor kiderülne, hogy valójában nem 750 ezer állami alkalmazottunk van hanem közvetve jóval több. De mit csinálnánk velük? Átkerülnének a segélyezettek közé. Mégis az jön ki amit Demján mondott, hogy van félmillió valódi munkavállalónk.
1. Szimbolikusan fontos, de nagyságrendileg ez 0%. 2. Jó lenne. Hány választópolgárt érint ez negatívan? 3. Nem vették el, csak maximalizálták, a 800 ezer rokkantnyugdíjast nem érinti. 4. Megéreznénk, ha a közalkalmazottak sztrájkolnának?
Ki teremtette meg a feltételeit, hogy az IMF ide jöjjön?
Gyurcsány nyilatkozatok.
2005.06.25 A következő őt évre átfogó, valamennyi adónemet érintő, alapirányát tekintve az adóterheket, járulékterheket csökkentő, a gazdaság versenyképességét és a társadalom igazságosságnövelését szolgáló adóreformot fogunk elindítani.
2005.07.05.A mi kormányunk az adócsökkentés kormánya. A legőszintébb becsület szavamra mondom!
2006.04.05 Olyan országot szeretnénk, ahol nem beszélnek az adó csökkentésről mert arról a politikusok szoktak beszélni….(?) Kell-e egyetleneggyel több pincér egy étterembe, ha járulékot csökkentenénk? Nem kell. (…) Járulékot csökkenteni? Abból a 600 milliárdból, kérem szépen az összes autóutat, - autópályát meg lehet építeni. Az összes kórházat rendbe lehet tenni. Elnök úr ön téveszmében van, hogy majd több pincér kell, mert csökkenti a járulékot. Lárifári.
207 május Van aki azt mondja csökkenteni kell az adókat, de radikálisan, és akkor majd növekszik a gazdaság. Pont erre mondta GeorgeW Bush, hogy vudu gazdaságpolitika helyett felelős gazdaságpolitikát kell csinálni.
2008 augusztus13. Adócsökkentésre szükség van, sőt a legnagyobb mértékűre, de mindig vizsgálni kell, hogy ennek mi a szociális ára.
2008. szeptember Csökkentsük az adókat és a járulékokat már a jövő évben. Ennek megvan a fedezete.
Az IMF továbbra sem nézi jó szemmel az országban folyó gazdaságpolitkát (http://index.hu/gazdasag/magyar/imfstab09012/), de ettől függetlenül rá kell ébredni, hogy kiadáscsökkentés nélkül csak a további eladósodás következhet be.
Az államadósság a GDP-hez viszonyítva 2001 óta folyamatosa nő, sőt azóta 1,5-szerese lett. Abszolút értékben ez még több. Ez nem mehet így tovább.
1. A poltikusoknak példát kell mutatniuk. Mondjanak le fizetésük egy jelentős részéről (legalább egy évre), a költségeiket számolják el és adózzanak belőle és mondjanak le a luxuskiadásokról.
2. A segélyből és pótlékokból élőknek is ki kell venniük a részüket. Nem lehet, hogy a leghaszontalanabbak megtarták életszínvonalukat. Segélyeket csökkenteni kell, vagy legalábbis olyasmihez kell kötni, hogy dolgozott az illető a közelmúltban.
A családi pótlék nagy részét adókedvezményként kell adni.
Kezdem unni, hogy sok ember úgy használ luxucikkeket (cigi, alkohol, játékgép, modern elektronikai cikkek, édességek), hogy nem dolgozik érte semmit, csak a mi adónkból folyósított összegből él így.
3. A nyugdíjasoktól elvették a 13. havi nyugdíjat de az egyéb emeléssel nagy kárt nem szenvedtek. Elismerem, hogy valamilyen szinten már kivették a részüket a mentőakcióból, de az adózók elvesztik állásukat, nem fognak adózni, termelni sem, ami szintén bevéltelkiesés. Kell még valamilyen kisebb mértékű megszorítás a mondjuk 100e Ft fölötti nyugdíjasoknak.
4. A közszolgák a legérzékenyebb téma, mert a sztrájkkal olyan fegyver van a kezükbe, amivel nagyon tudják védeni az értékeiket, viszont ugyanakkor könnyen hazavágják vele az országot. Elsősorban a köztisztviselőkre gondolok. A politikusokhoz hasonlóan le kell hogy mondjanak a fizetésük egy részéről.
Ez a véleményem és már nagyon kikívánkozott belőlem. Korábban vitáztunk már főleg a közszolgákkal, de szerintem ez elkerülhetetlen, ha egy normális országban akarunk élni.