En biztos nem. Az elozo epitkezesnel (2005) meg szo se volt rola, amiota meg cikkeznek folyamatosan szkeptikus vagyok (olyan _homogen_ anyag, aminek nagy a hotomege, nagy a teherbirasa ES jo a hoszigetelese is, olyan az en nem tul mely fizikai tudasom szerint nem lehetseges, es bar ezt allitjak igy egyben "az" anyagrol, majdnem biztos hogy kulon-kulon keverekekre ertik, akkor meg mar ott vagyunk ujra a reteges szerkezetnel - ami lehet keskeny teherhordo teglafal + sok hoszigetelesbol is).
Hat ezt en igy ilyen nyiltan nem mertem leirni, de egyetertek, hogy gyanusabb az a valtozat. A szovegezes is valahogy inkabb szocsavaro jogaszra vall...
Azert eleg vicces a bme-s meg emi-s semmitmondo papirocskak mutogatasa... Azert az egyikben benne van, hoyg az "adott funkcioju" ep.szerkezet szempontjabol vizsgaljak, de nincs ott, hogy melyik az az adott...
Régen nem jártam itt, rég nem foglalkoztam (olvastam) a VEKLA-val. Ma tévedtem újból a fórumra és azt nem mondhatom, hogy megdöbbenve, de mindenesetre érdeklődéssel olvastam a fejleményeket. Elolvastam KM cikkeit, Kuremszkiék honlapját is átböngésztem... Tény, hogy jó nagy átverésnek tűnik az egész VEKLA-projekt.
Sajnálom, hogy a feltaláló nem nagyon nyilatkozik, mert Kuremszkiék véleményét már ismerjük. Talán ez a cikk, amit az ingatlanmenedzser oldalán találtam, kicsit megvilágítja előttünk Veres Klára véleményét is:
Itt már Veres Klára nem milliós nagyságrendű ruhapénzről beszél, a Ferrari is igaz, sőt még anno Aston Martinról is rebesgettek, amit ugyan gyorsan tovább is kellett adnia Kuremszkinek...
Veres Klára végig a szabadalma ellopásáról, és annak megszerzési kísérleteiről beszél.
A WIPO (világ szabadalmi szervezet) honlapját böngészve ismerős névvel találkozik az ember egy valamiféle füstölt krumplis termékkel kapcsolatban:
Én sajnos nem sokat értek ebből, de felvetődött bennem a kérdés, hogy talán mégsem igaz minden, amit Kuremszki állít? Talán ő valamiféle businesst lát a szabadalmak megszerzésében?
Én magamban levontam a következtetést:
- át lettünk vágva
- a két oldal kölcsönösen lehúzta, kihasználta egymást
Ez egyre durvább. Úgy szerettem volna hinni, hogy valóban létezik és fellendítheti a gazdaságot picit, munkahelyeket teremt majd, stb. Megint naiv voltam. Most már azon lennék meglepve, ha valaha a VK. által vázolt képről derülne ki, hogy minden igaz, amit állított. Saját fülemmel hallottam még talán szeptemberben az egyik kereskedelmi adón az ő szájából olyan dolgokat, amik ezek szerint egyszerűen hazugságok voltak. Pl. Szentendrei társasház.
Jó ideje nyomon követve az eseményeket, a legtöbb veklás oldal dokumentumait és hozzászólásait végigolvasva magamnak az alábbiakban tudnám összefoglalni az eddigieket.
1. Adva van egy mérnök ember (asszony) aki több év alatt rájön valamire, amit nevezhetünk nyugodtan találmánynak.
2. Tudja, hogy ez jó kezekben, jól menedzselve nagyon sokat érhet, mert minden olyat ígér, amire cuppannak az építkezők.
3. Értelmes emberként tisztában van vele, hogy - külső befektető nélkül nem megy semmire; - jobb a pénzügyi befektető, mint a szakmai, mert csak profitot akar és nem akar a szakmai részbe belekotyogni; - nagyon komoly a találmány lenyúlásának veszélye, akár szabadalommal, akár anélkül; - nagyon nagy média felhajtás kell már rögtön az elején, ezáltal is csökkentve a csendben lenyúlás veszélyét, másrészt felhajtani a gyártó partnereknél a szerződési árakat.
4. Feltalálónk úgy gondolja, hogy pénzügyi befektetőnek pontosan megfelel és kétes múltú és még kétesebb jelenű család, aki bár szellemileg nem igazán tűnik partnernek, de talán annál inkább kézben tartható (ez az első komoly tévedés).
5. Egyre jobban rettegve a találmány elvesztésétől egyre paranoiásabb módon szervezi a folyamatokat, néha-néha depresszióba omolva. A feszültséget csak tovább fokozza a családi tragédia.
6. A találmányát annyira félti, hogy még az engedélyeztetési és szabadalmi eljárásokat sem meri nyíltan végig csinálni, ezzel tovább fokozva a kétkedők kétségeit. Valószínűleg úgy gondolja, hogy a találmány addig az övé, amíg azt nem dokumentálja, vagyis szinte majdnem "fejben tartja".
7. A szakma (mérnök kollégák) egyre türelmetlenebbül várják a specifikációkat - teljes joggal - mert még egy szabadalommal nem rendelkező dologról is elvárható, hogy a tulajdonos az állításait legalább saját mérésekkel igazolni tudja, vagy legalább bármilyen kézzel fogható, számszerű adatokat prezentáljon. A közvélemény a mai napig nem ismer semmilyen hőtani, statikai vagy bármilyen adatot. Ha a tervező mérnököket nem nyeri meg és nem állítja maga mellé, akkor soha senki nem fog ebből az anyagból építkezni. (Újabb komoly hiba.)
8. Minél inkább kézben akar tartani mindent, annál inkább elmarja maga mellől a jószándékú embereket, a költségek folyamatos növekedésével viszont egyre inkább kiszolgáltatott a közben vérszemet kapó pénzügyi befektető cégtársnak, aki bár saját bevallása szerint még mindig nem lát semmit a találmányból, mégis milliárdokat fizetne annak kizárólagos jogáért.
9. A befektető egyre ingerültebben akarja kivenni a vállalkozásból az extra profitot, (előre iszik a medve bőrére) de ha az nem megy, akkor legalább az egyéb úton megszerzett jövedelmeit akarja legalizálni, ami az APEH-al folytatott küzdelmében nem lenne egy utolsó dolog. (Talán ezért is vágott bele az egészbe?)
10. A feltaláló nagyjából elveszíti irányítását a dolgok fölött és a cégtárs pénzügyi befektetővel egyre inkább tele a hócipője, ezért menekülési útvonalakat próbál kiépíteni, amire a befektető berág és borítja a bilit.
Kösz, nagyon kíváncsi vagyok! Beleolvastam az ottani eszmecserébe, de hátha elkerülte a figyelmem: Végül is látta valaki azt a társasházat ami a csodaanyagból készült? Én pár hete pont az egyik rádióba hallottam a VK-tól, hogy több éve felépült Szentendrén, ha jól emlékszem.
Tudom, en vagyok lelassulva: nem ertettem, hogy ezek a vegletekig magyarkodo emberek miert ennyire nemzetkozi, a magyar hangrendtol eltero neveket adtak mint habiten meg vekla. Legalabb az utobbit megfejtettem: Veres Klara - onimadatbol talan? - a sajat nevebol gyartotta... a habitent meg nem tudom:)
