Keresés

Részletes keresés

Kamukáze Creative Commons License 2009.01.26 0 0 28
En sem mennek sehova, ha tudnam, hogy ott esetleg letartoztatnak. Meg akkor sem, ha ket honap mulva ugyis elengednenek. Sz'al ez nem jelenti feltetlenul, hogy sarosnak velik magukat.
Előzmény: ex_lx (12)
32nick Creative Commons License 2009.01.26 0 0 27

"Olyannyira "tiltott",hogy a magyar páncélosok is használják...."

Hol, mikor?

Előzmény: Törölt nick (25)
fityisz Creative Commons License 2009.01.26 0 0 26
"A fehér foszfor kb. annyira vegyifegyver, mint a Kalasnyikov karabély"

A világszerte tartó tüntetések és kezdődő perek mégsem a kalasnyikov használatát ítélik el, hanem a fehér foszforét...

Egyes vélemények szerint néhány, a bevetési parancsot jóváhagyó vezető a hágai nemzetközi bíróság elé kerülhet.
Előzmény: Tamás (22)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.26 0 0 25

Úgy igaz. A fehér foszfor nem vegyifegyver-bár rettentő mérgező. "Szerencsére a levegővel érintkezve gyorsan elég. Arra használják,hogy "ködöt lőnek". Így a páncélosaikat optikai célzós RPG-vel nem tudják olyan könnyen eltalálni.

Olyannyira "tiltott",hogy a magyar páncélosok is használják....

Előzmény: Tamás (22)
nekemj Creative Commons License 2009.01.26 0 0 23
Előzmény: Tamás (22)
Tamás Creative Commons License 2009.01.26 0 0 22

Nem tudom, honnan idézed, de az a baj, hogy ez marhaság. A fehér foszfor kb. annyira vegyifegyver, mint a Kalasnyikov karabély, hiszen azt is kémiai folyamat eredményeként hagyja el a lövedék. :-)))

 

Ha a fehér foszfornak nemzetközi szerződési tilalmat szeretnénk keresni, akkor a CWC (1993) egyértelműen nem nyer, inkább a gyújtófegyverek tilalmáról szóló III. sz. jegyzőkönyv lehet érdekes, amit 1980-ban csatoltak az egyes hagyományos fegyverekről szóló keretegyezményhez (CCW), csakhogy a fehér foszfor nem passzol abba a kategóriába sem...

Előzmény: nekemj (20)
nekemj Creative Commons License 2009.01.26 0 0 21
Nehéz lesz megoldani, kérdés, olyat ne vegyünk, amit ők találtak fel, vagy olyat ne, amit ott gyártanak?
Ha már a találmányokat is tiltod, akkor nehéz dolgod lesz.
Előzmény: drcuca (16)
nekemj Creative Commons License 2009.01.26 0 0 20
"WP körül kirobbant vita most többek közt azt taglalja, hogy a fehér foszfor esetében vegyi fegyverről van-e szó vagy sem, mivel létezik egy vegyi fegyver-ellenes egyezmény (CWC), aminek természetesen az Egyesült Államok is tagja. Az egyezményt a Vegyi Fegyver Tilalmi Szervezet felügyeli Hágában, melynek szóvivője, Peter Kaiser a WP-ről mint a CWC által nem tiltott szerről nyilatkozott, amennyiben a hadműveletben nem alkalmazzák a fehér foszfor mérgező tulajdonságát, ezért is szokták általában kizárólag füst keltéséhez használni."
Előzmény: Tamás (19)
Tamás Creative Commons License 2009.01.26 0 0 19
Persze, hogy semmilyen szerződés nem tiltja, beszél mindenki össze-vissza. Összességében kb. annyira tiltott fegyver, mint a molotov-koktél: tilos a civilhez hozzávágni. Ennyi a tilalom, ez viszont minden más fegyverre is igaz. De semmiképpen nem "tiltott fegyver" önmagában.
Előzmény: szani (17)
drcuca Creative Commons License 2009.01.25 0 0 18
sőt, kifejezetten támogatják a bevetését, külónósen a polgári lakosággal szemben. :(
Előzmény: szani (17)
szani Creative Commons License 2009.01.25 0 0 17
tudtommal semmilyen szerződés nem tiltja

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/wp.htm
Előzmény: Tamás (11)
drcuca Creative Commons License 2009.01.25 0 0 16

Izrael háborús bűnüket valamint emberiség elleni bűnöket követett el. Nemsokban különbözika harmadik birodalomtól.

 

Mától ne vegyünk semmit, ami izraeli, ne vásároljunk sehol, ami izraeli, és ne kössünk üzletet izraeliekkel.

turnbull Creative Commons License 2009.01.25 0 0 15
Úgy olvastam, hogy ez gyakran meg is történt, még a II. Világháborúban is. Ha nem volt elég ellátmány, vagy nem volt erő a hátrakíséréshez, nem sokat cicóztak.

Vissza a mérgező harcanyagokra és vegyi fegyverekre: szerintem ezeket csak azért nem használják, mert nincsenek egészen pontosan tisztában a tényleges hatásával (megfordul a szél, mégsem jó a saját csapatok szűrőszelencéje, nem tudnak rendesen saját erőket mentesíteni stb.).

Attól tartok, hogy a háború már régóta nem egy kalandfilm, bekötött homlokú hősökkel, hanem elég erős szívás.
Előzmény: ivan_horrible (7)
zividivi Creative Commons License 2009.01.25 0 0 14
//"...A miniszterelnök azt tanácsolja tisztjeinek, hogy a közlejövőben ne utazzanak Európába..."//


Ez is egy megoldás. Csak értelmezhetetlen. Most Európához akar tartozni Izrael, vagy ódzkodik Európától???


És mi a miniszterelnök szándéka az izraeli befektetőkkel és sportolókkal???

Őket is eltanácsolja Európától??
horex Creative Commons License 2009.01.25 0 0 13

gyerekeket es noket valogatott tomegpusztito fegyverekkel - amiknek a hianyaban is akasztottak mar fel embereket a tersegben, lasd Szaddam, "

 

Saddam esetében azért olvass utánna kicsit!

 

by horex

Előzmény: Törölt nick (2)
ex_lx Creative Commons License 2009.01.25 0 0 12
Speciel én se találtam - igaz, csak a bbc-t néztem, hátha ott adnak tippet -, de valszeg az izraeli kormány jobban használja a google-t, ha ilyen tanácsot adott a tisztjeinek Európára vonatkozóan.
Előzmény: Tamás (11)
Tamás Creative Commons License 2009.01.25 0 0 11
Azért kiváncsi lennék, hogy a fehér foszfort egészen pontosan melyik nemzetközi szerződés is tiltja, mert északnak-délnak mindenki beszél róla, de pontosan megjelölni senki sem képes...
E66 Creative Commons License 2009.01.25 0 0 9

 

van aki ezen csodálkozik?!

ivan_horrible Creative Commons License 2009.01.25 0 0 8

azanyámat! hadifogoLY!!!

 

:( bocsi

Előzmény: ivan_horrible (7)
ivan_horrible Creative Commons License 2009.01.25 0 0 7
Hát ennél rosszabb kritikát sose kapjak! Másrészt  ilyen alapon a hadifogjokat is le lehetne mészárolni...
Előzmény: turnbull (5)
péterkém Creative Commons License 2009.01.25 0 0 6

ENSZ BT-szavazások: meg kellene szűntetni bármelyik állam vétójogát! Ez az intézmény még a SZU-USA egyenlősdi (értsd: kölcsönös, egyenlő fenyegetés) esetén állt fenn. Végre szeretnék már látni akár csak egyetlen olyan ENSZ-BT határozatot, ami Izrael háborús tetteit elítéli, és az USA-nagykövet a BT-ben nem vétózza meg!

 

Na persze évek/évtizedek óta számos ENSZ-határozat van már Izrael ténykedései ellen, amire Izrael "magasról tesz", azzal a hivatkozással, hogy "joga van megvédeni" magát és területét. Közben meg - ámerikai fegyverzettel és pénzzel felszerelkezve - tényleges holokausztot hajt végre a "Palesztínában" őslakos népesség ellen.

Előzmény: Törölt nick (2)
turnbull Creative Commons License 2009.01.25 0 0 5
A messzehordó lőfegyverek megjelenése óta elég álszent dolog bármilyen háborús humánumról beszélni.
Előzmény: ivan_horrible (4)
ivan_horrible Creative Commons License 2009.01.25 0 0 4
Számomra nem az a gond, hogy ki használja, hanem az, hogy mit használ!

Érthetetlen, hogy a fejlett világ miért nem lép fel e fegyverek teljes megsemmisítése mellett...

Utcai tüntetések persze vannak (na nem mo-on), de a kormányok eddig hallgattak...miért?
Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.25 0 0 3
ivan_horrible Creative Commons License 2009.01.25 0 0 1
ninive_8 Creative Commons License 2009.01.25 0 0 0
nesze egy 0
Előzmény: ivan_horrible (-)
ivan_horrible Creative Commons License 2009.01.25 0 0 topiknyitó
Remélhetőleg taposó aknát nem használtak :(

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!