Az izraeli kormány elismerte, hogy használták a nemzetközileg betiltott vegyi fegyvert. A kormány kiáll katonái mellett, azokat felelősségre vonni nem lehet. A miniszterelnök azt tanácsolja tisztjeinek, hogy a közlejövőben ne utazzanak Európába.
En sem mennek sehova, ha tudnam, hogy ott esetleg letartoztatnak. Meg akkor sem, ha ket honap mulva ugyis elengednenek. Sz'al ez nem jelenti feltetlenul, hogy sarosnak velik magukat.
Úgy igaz. A fehér foszfor nem vegyifegyver-bár rettentő mérgező. "Szerencsére a levegővel érintkezve gyorsan elég. Arra használják,hogy "ködöt lőnek". Így a páncélosaikat optikai célzós RPG-vel nem tudják olyan könnyen eltalálni.
Olyannyira "tiltott",hogy a magyar páncélosok is használják....
Nem tudom, honnan idézed, de az a baj, hogy ez marhaság. A fehér foszfor kb. annyira vegyifegyver, mint a Kalasnyikov karabély, hiszen azt is kémiai folyamat eredményeként hagyja el a lövedék. :-)))
Ha a fehér foszfornak nemzetközi szerződési tilalmat szeretnénk keresni, akkor a CWC (1993) egyértelműen nem nyer, inkább a gyújtófegyverek tilalmáról szóló III. sz. jegyzőkönyv lehet érdekes, amit 1980-ban csatoltak az egyes hagyományos fegyverekről szóló keretegyezményhez (CCW), csakhogy a fehér foszfor nem passzol abba a kategóriába sem...
Nehéz lesz megoldani, kérdés, olyat ne vegyünk, amit ők találtak fel, vagy olyat ne, amit ott gyártanak? Ha már a találmányokat is tiltod, akkor nehéz dolgod lesz.
"WP körül kirobbant vita most többek közt azt taglalja, hogy a fehér foszfor esetében vegyi fegyverről van-e szó vagy sem, mivel létezik egy vegyi fegyver-ellenes egyezmény (CWC), aminek természetesen az Egyesült Államok is tagja. Az egyezményt a Vegyi Fegyver Tilalmi Szervezet felügyeli Hágában, melynek szóvivője, Peter Kaiser a WP-ről mint a CWC által nem tiltott szerről nyilatkozott, amennyiben a hadműveletben nem alkalmazzák a fehér foszfor mérgező tulajdonságát, ezért is szokták általában kizárólag füst keltéséhez használni."
Persze, hogy semmilyen szerződés nem tiltja, beszél mindenki össze-vissza. Összességében kb. annyira tiltott fegyver, mint a molotov-koktél: tilos a civilhez hozzávágni. Ennyi a tilalom, ez viszont minden más fegyverre is igaz. De semmiképpen nem "tiltott fegyver" önmagában.
Úgy olvastam, hogy ez gyakran meg is történt, még a II. Világháborúban is. Ha nem volt elég ellátmány, vagy nem volt erő a hátrakíséréshez, nem sokat cicóztak.
Vissza a mérgező harcanyagokra és vegyi fegyverekre: szerintem ezeket csak azért nem használják, mert nincsenek egészen pontosan tisztában a tényleges hatásával (megfordul a szél, mégsem jó a saját csapatok szűrőszelencéje, nem tudnak rendesen saját erőket mentesíteni stb.).
Attól tartok, hogy a háború már régóta nem egy kalandfilm, bekötött homlokú hősökkel, hanem elég erős szívás.
Speciel én se találtam - igaz, csak a bbc-t néztem, hátha ott adnak tippet -, de valszeg az izraeli kormány jobban használja a google-t, ha ilyen tanácsot adott a tisztjeinek Európára vonatkozóan.
Azért kiváncsi lennék, hogy a fehér foszfort egészen pontosan melyik nemzetközi szerződés is tiltja, mert északnak-délnak mindenki beszél róla, de pontosan megjelölni senki sem képes...
ENSZ BT-szavazások: meg kellene szűntetni bármelyik állam vétójogát! Ez az intézmény még a SZU-USA egyenlősdi (értsd: kölcsönös, egyenlő fenyegetés) esetén állt fenn. Végre szeretnék már látni akár csak egyetlen olyan ENSZ-BT határozatot, ami Izrael háborús tetteit elítéli, és az USA-nagykövet a BT-ben nem vétózza meg!
Na persze évek/évtizedek óta számos ENSZ-határozat van már Izrael ténykedései ellen, amire Izrael "magasról tesz", azzal a hivatkozással, hogy "joga van megvédeni" magát és területét. Közben meg - ámerikai fegyverzettel és pénzzel felszerelkezve - tényleges holokausztot hajt végre a "Palesztínában" őslakos népesség ellen.