Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
De amúgy egy jól szigetelt lakásban ez a komfortérzeti különbség nem érződik, vagy nem gondolom jól?
Régen volt gázunk, most csak fa van. Szigetelés nincs a házon. Én úgy éreztem mindig, hogy elsősorban nem a belső levegő hőmérséklete a lényeges, hanem, hogy a hőt sugárzó felületek milyen hőmérsékletűek. És itt gondolok a radiátorokra, ablakokra, falakra. A mostani körülmények között pl. 20 °C belső hőmérséklet és hideg radiátorok mellett nem olyan jó a lakás, ha kint nagyon hideg van, mint ha pl. 18 °C a hőmérséklet és melegek a radiátorok.
Ha jól szigetelt a házad és a nyílászáróid is jók, akkor a komfortérzet egy gázkazánnal is tökéletes - szerintem. De erre majd csak jövőre lesz tapasztalatom :)
"Az már elég baj, ha lánggal égetted a brikettet.A fűrészport, faaprítékot izzítani kell!" Ezt írtad.
A fa az minden formájában fa. Persze vannak olyan változatok, amiket közel sem lehet gazdaságosan elégetni - de inkább úgy mondanám, hogy egy egyszerű vegyes kazánban nem lehet. Ilyen az általad is említett fűrészpor és fűrészporos kályhák. Ebben így teljesen igazad van, hogy a sima fűrészport egy hagyományos kazánban lényegében lehetetlen hatékonyan elégetni. A brikett hiába van fűrészporból, de annyira össze van préselve, hogy lényegében olyan, mint egy hasáb fa. Tömör rúdként teszed a tűztérbe, nem lapáttal. A jó brikett nem esik szét az égés során, csak megdagad. Ha valaki ezt izzítással égeti és nem lánggal, akkor rengeteg kinyerhető energiát elpazarol a tüzelő anyagból. Ez szimplán égéselmélet. Nem most fogjuk feltalálni a spanyolviaszt, az már teljes mértékben tudott, hogy a fa miként égethető el a leghatékonyabb módon. Nézd meg a faelgázosító kazán működését. Lényegében ott létrehoztak csak egy külön tűzteret a fagázok elégetésének.
Egy kis égéselmélet a láng szerkezetéről: 3 rétegből áll a láng. Az éghető anyagtól távolodva: I., II. és III. réteg. Az I-es réteg egy oxigénhiányos állapot, ahol lényegében az égés nem tud végbemenni. Az éghető anyag bomlástermékei jelennek meg itt (pl. fagáz), de nem tud még elégni (nincs elég oxigén és a hőmérséklet is alacsonyabb, mint az II. és III. rétegben). A II-es rétegben már megtörténik a bomlástermékek égése, de még tökéletlenül, mivel itt sincs még elegendő oxigén. A III. rétegben történik a tökéletes elégése a bomlástermékeknek, itt nyered ki az tüzelőanyagban lévő energiának a jelentős részét.
Szóval ha nincsenek szép lángjaid (és ez nem a fel-fel csap kategória - nézz meg egy faelgázosító kazánt, ott aztán van láng folyamatosan), akkor nem égnek el a fagázok. Az én értelmezésemben, amit írtál, hogy izzítani kell, az nem ez a kategória. Brikett esetében, ami messze nem a legolcsóbb tüzelő anyag, elég luxus így tüzelni. Szóval szerintem az az elégbaj, ha nem lánggal égeted a brikettet.
OK, ezt nem tudom, én vidéken vagyok (Komárom-Esztergom). Itt olyan nincs, hogy nincs :), válogatni is lehet mindig (bükk, akác, kőris, tölgy, gyertyán alap mindenhol, és 1-2 éve a cser is megjelent, ezt nem lehetett kapni eddig errefelé).
Én is már hasítva veszem egyébként, egyszerűen így jött be az évek alatt.
A fővárosban nem egyszerű sem egyikhez, sem másikhoz hozzájutni. Főleg fához, már hogy hasított, kalodás, s nem lustaságból a hasítottság, csak szimpla időhiány. Brikettre már most várakozás van, kivéve a barkácsáruházas. Persze szenet is használok, de kell közé a fa, úgy jobban hasznosul mindkettő, egymást támogatja az égés + kevesebbet kell kormolni, s a szén azért nagyon tud kormolni, ha akar. Persze, csak kiegészítő a fűtés, de nagyon nem mindegy, nem is az ár miatt, hanem komfortérzet, a hőérzet terén ég és föld, mondjuk a gázhoz képest.
Valahogy nem értjük egymást és elbeszélünk egymás mellett. Brikettel pontosan úgy kell tüzelni, hogy a fagázok elégjenek, nem abszulut lángmentesen. Mikor már jól beizzott a fabrikett, csak annyi levegőt adok neki, hogy a keletkezett fagázok elégjenek. Ez abban jelentkezik, hogy fel, fel csapnak a lángok a brikett körül. A fűrészport, viszont nem tudod lánggal égetni, az ha begyulladt, csak izzik.
Lehet akármit mondani vagy hinni, de a tüzifa-brikett összevetésben egy esetben "jobb" a brikett. Ha az ember ott áll a fűtési szezon közepén tüzelhető (megfelelően száraz) fa nélkül, és esélye sincs, hogy tudjon ilyet szerezni. De ezt a szituációt minden magára valamit is adó fával tüzelő igyekszik elkerülni.
Akác, gyertyán, bükk, tölgy, kőris : ezeket használtam az elmúlt években. Mindegyik mindenben jobb volt, mint a brikett. Persze kell hasogatni gyújtóst, nagy dolog...
De azt gondolom tudod, hogy ha nincs láng, akkor nincs fagázok elégetése. A fagáz elégetése pedig a fűtőérték jelentős részét adja. Izzítva totál veszteség a fa égetése. Elég érdekes lenne, ha izzítva tudná a brikett a megadott energiát leadni, mert akkor jobb bele sem gondolni, hogy mit művelne normálisan égetve. 30-40 mj/kg? :) Szétolvasztaná a kazánt :)
A fának van egy optimális elégetése. Hogy a fa milyen formában van, az ebből a szempontból lényegében mindegy, mert az összetétel számít. Izzítva te nem égeted el a fagázokat, rengeteg energiát pazarolsz. Iszonyatosan veszteségesen tüzelsz.
Üdv.! Az már elég baj, ha lánggal égetted a brikettet.A fűrészport, faaprítékot izzítani kell! Apámnak asztalos műhelye volt. Nekünk "adott volt" a tüzelő. A műhelyt egy fűrészporos kályha fűtötte, sőt volt fűrészporos kazánunk is. Abba nem nagy nyomáson volt a fűrészpor, forgács sajtolva, mint a brikett, hanem döngölve egy nagy 20kg-os kalapáccsal. A lényeg az, hogy mikor megdöngölte az öreg a kazánt akác fűrészporral és este begyújtotta reggelig izzott, az fűtötte az egész házat. Volt vele meló, de "ingyen" volt a tüzelő. A műhelyben reggel begyújtotta a fűrészporos kályhát, este még rá kellett nézni, hogy nincs e valami gond vele, mert sokáig izzott. Én ott és akkor tanultam meg mivel hogyan kell fűteni. Tényleg jó a brikett hőértéke, pl. a napraforgóhéj brikett iszonyat hőt termel, na persze kormoz is. Van amelyik sokáig ég, csak nagyon nem mindegy ki hogyan, mibe tüzel vele. Ha nincs száraz fa, mert pl. télen már nem tudsz venni, vagy van egy látvány kandallód a nappaliban és nem akarsz a fával sz@rakodni, akkor ott a brikett. A mai árakon nézve drága. Drágább, mint a száraz tűzifa! A RUF,WOODO2, pini-kay igenis nagy sűrűségű, ezért nehéz többek között begyújtani. Nekem az első kettőt nem sikerült baltával sem széttörni vagy szétvágni. Ha este 11-körül tettem a kandallóra volt úgy hogy reggel 8-kor még izzó parázs volt benne. Én éveket fűtöttem brikettel, most száraz bükkel, mert ezt tudtam olcsóbban szerezni. Nem mondanám, hogy szar a brikett, vagy átverés, de a mostani áron már drága. Igen tárolni is másképp kell, mint a fát, mert ennek árt a párás levegő, de pl a garázsban sem koszol a tárolása. Én amit használok tölgy brikett karton dobozokban 20kg van. Simán fel lehet stószolni a garázs egyik falára, és még olyan sok helyet sem foglal el. Próbáld ezt meg tűzifával.
A mostani áron már csak gyújtósnak veszem, mert egy kocka alágyújtóssal nagyon könnyen begyullad, olyan száraz. Rárakom a fát, amit annyira hasogatni sem kell. Nem kell ennyire mereven hozzáállni dolgokhoz. Van előnye, de az az ára hátránya lett.
Én a beköltözésünk utáni első szezont nyomtam végig RUF brikettel, vegyes kazán+pufferrel, mert nem volt száraz fám.
Nekem is lánggal égett. A tapasztalatom az volt, hogy ha elengedtem a primer levegőt, akkor a kéményben égtek el a fagázok. Ha folytottam az égést, akkor meg nem adta le az ìgért teljesìtményt + kormolt. Elfogyott 4 tonna, utána inkább akáccal fűtöttem.
Nekem az is tetszik, amikor írja, hogy "A brikett nem lángol, hanem izzik, a fűtőértéke pedig a tűzifáénak kétszerese."
Igazából fingja sincs a fa anyagok égéséről, meg a láng szerkezetéről, hogy melyik részén mi történik. Mert ugye azt tudott már, hogy a fa égetésekor a jelentős fűtőértéket a fagázok elégetése adja (ezért is hatékonyabb pl. egy faelgázosító kazán az egyszerű vegyes kazánnál).
Viszont ha csak izzásod van, akkor a fagázokat (amik a brikettben is vannak, hiszen fából van) lényegében el sem égeted.
Hiába lökik a sódert, ezeket a mendemondákat már senki sem hiszi el. Aki egyszer kipróbálta a brikettet és elmaradt a csoda az többet nem dől be ezeknek.
Látom Zöld Bika is megjött, megkaptam a mínuszt :-D
És ezen senki nem gondolkodik el?! Tölgyfából készül - itt bukott a fűrészüzemek hulladéka téma, mert azok 99%-ban fenyőt vágnak - és a fűtőértéke kétszeresére nőne mint a tölgyfának? :-) Ez vicces!
Engem az szomorít el, hogy ilyen szinten hülyének nézik a leendő vásárlókat, és ezt a weboldalán - mint "okos" tanácsadást - büszkén fel is vállalja, (brikettmester). Grrrrrrr.........
Ezt a "gyöngyszemet" most találtam, idézet egy fabrikettet árusító cég oldaláról: ,,Ha Önnek egy kb. 40-50 m2-es amerikai konyhás nappalija van, amelyet szeretne kifűteni brikettel, akkor egy napra egy csomag brikettet vásároljon. Ez azt is jelenti, hogy egy raklapnyi brikett megvásárlásával 3 hónapra biztosítja otthona melegét."
Mostanában kipróbáltam az összes kapható brikettet. Hát mit ne mondjak, az árához képest siralmas! A legjobbnak a pinkay hengerest találtam, de k...va drága. A másik, hogy meg sem közelíti vele a kandalló a száraz bükkfával elérhető égésidőket, parázstartást, és hőben sem több.....
Kurva nagy átb@szás az egész!
El ne higgye már senki, hogy 80-95 ft/kg-os áron eladva majd sepregetik az üzemekben a fűrészport, hogy legyen elég brikett alapanyag! Megveszik a fát az erdészettől 26 ft/kg áron és ledarálják, préselik, csomagolják és máris realizáltak 60-70 ft munkabért, hasznot kilónként. Nekem többet nem kell!
A munkaóra nekem annyit ér, amennyit a munkahelyemen fizetnek érte. No jó, azért szeretnék magasabb órabér mellett dolgozni :)
Amit viszont otthon kell dolgoznom, azt én nem ebbe a kategóriába számolom. Ennyi erővel akkor kertes házba sem éri meg lakni - persze, ha az ember gondozza a kertet. Rengeteg munka van egy szép kerttel. Fű nyírás, gereblyézés, gazolás, virágok öntözése, fű locsolás, metszés, permetezés, zöldség-gyümölcs gondozás...... Ha kiszámolnám, hogy pl. zöldséget, gyümölcsöt mennyiért vehetek a piacon és mennyi "munkaórát" fektetek az ápolásukba, akkor teljes ráfizetés lenne. De nem számolom. Én örülök neki, amikor otthon valami jó kis fizikai munkát lehet csinálni az udvarban. Pl. ilyen a favágás is. Ha már olyan megközelítéssel kéne néznem, amit írtál, akkor még örülnék is neki, hogy így edzhetem magam és nem kell konditerembe járni, bérletet venni. Jól esett lepakolni a pincébe múltkor 2 tonna brikettet is, és jól esik lemenni a pincébe begyújtani a kazánba.
Ettől függetlenül jövőre már gáz lesz, és egy légtérfűtéses kandalló, amivel a ház kb. 40%-át tudom fűteni. De a váltásban egyáltalán nem szerepel az, hogy mennyi időt töltök el a fa feldolgozásával, a begyújtással.
"Ezeknek a briketteknek a fűtőértéke 18 MJ/kg, tehát olcsóbb mint a tűzifa, ráadásul a helyigénye raktározáskor is csak az ötöde. A fűtőérték elhagyja a barna szén értékeit, sőt vetekszik a barnaszén brikett értékeivel. Bár kevesen tudják, de ennek a fűtőanyagnak a legjobb a fűtőérték – ár aránya."
Ezeknek a briketteknek az ára: 8000 forint/q. Ha valaki nagyon jól tud tüzelni és nagyon jó a tüzelő berendezése, akkor is maximum 80%-os hatásfokkal képes fűteni. Az akkor ugye már csak 4 KWó/kg fűtési hőt szolgáltat, tehát 20 Ft/Kwó az ára a fabrikettel való fűtésnek, és ezen felül állandó felügyeletet igényel, nem kevés szaktudást, és rengeteg veszélyt jelent: szénmonoxid mérgezés, kéménykorrózió a szakaszos fűtés miatt, a cserépkályha szétég tőle, a lemezkazánban tökéletlenül ég (füstöl, és elégetlenül lepereg, mert szétmálik) Átlagember 50%-os hatásfokot ér el vele, az akkor már 32 Ft/kwó. A villanyfűtés is olcsóbb ennél, mert az "éjszakai" pl. csak 23 Ft/Kwó, a nappali is 37 Ft/kwó, és nincs vele gond, nem kell felügyelni, automatikus, csak egy normális, hangtalan elektromos kandalló kell hozzá.
Na de! Nézzük a földgáz-fűtést: 110 Ft/m3, és van benne 10kwó, és van az égéshő kazán, amely 108%.os, tehát 10,8kwó -> 110 Ft, vagyis 10,18 Ft/kwó a földgázfűtés ára, és maximális kényelem, biztonság. mennyit ér nektek egy munkaóra? 1000Ft-ot? Ha fával, szénnel, vagy fabrikettel fűtesz, számold bele hány órát vesz el az életedből. Van aki egyfolytában a kazánja mellett kénytelen ülni, amíg fűt, mert adagolni kell, szabályozni kell, ha elmegy az áram akkor vészhelyzet, stb-stb, tehát elképesztően DRÁGA A FABRIKETT!
"Ezeknek a briketteknek a fűtőértéke 18 MJ/kg, tehát olcsóbb mint a tűzifa, ráadásul a helyigénye raktározáskor is csak az ötöde. A fűtőérték elhagyja a barna szén értékeit, sőt vetekszik a barnaszén brikett értékeivel. Bár kevesen tudják, de ennek a fűtőanyagnak a legjobb a fűtőérték – ár aránya."
A fűtőértéke alapján olcsóbb, mint a tűzifa. Erről valami olyasmi hasonlat jut eszembe, hogy a sólyom gyorsabb mint a veréb, tehát nagyobb a csőre.
Ötöde lenne a helyigénye? Nem tudom milyen sűrűségű a brikett, amit forgalmaznak, de ez elég érdekes összehasonlítás. Ha veszek brikettet, akkor mindig legalább 1 raklapnyit veszek, ami 1 tonna. Raklapon van, aminek az alapterülete kb. 1 m2, de a magassága, inkább 1,2. Légszáraz fából nehezen képzelném el, hogy minimum 5 m3 lenne 1 tonna. (Illetve saját tapasztalat: 6 tonna brikettel fűtök ki egy szezont, ha csak brikettet használok, és 8 erdei m3 fával, ha csak fát. A kettő térfogata között messze nincs 5x-ös eltérés.)
Kár, hogy a gázzal nem hasonlította össze, bár tény, szilárd tüzelésű fűtőanyagok szerepelnek a táblázatában (gázból ma már olcsóbban állítod elő ugyan azt az energiát, mint brikettből.)
A kedvenc, meg itt is befigyel a táblázatában, hogy lényegében az élő fa fűtőértékét hasonlítja össze a többivel, ami tüzelésre alkalmatlan.
Ettől függetlenül lehet, hogy jól használható az általa forgalmazott brikett, erről nekem sincsenek információim. Csak ha már valaki ilyen "ferdítéseket" tesz az oldalán, azt alapból nem szeretem.
Produktív kisvállalkozás akik a többiekhez képest egész korrekt áron kínálják a brikettet. A minőségről nem tudok nyilatkozni, ki kell próbálni és kiderül.
