Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Úgy tűnik ebben a társaságban nincs tapasztalat. Legyél te az első! Meggyőződésem, hogy beválik. A fabrikettel történő vegyítés csak segíthet, a fűtésed hatékonyabb lesz. Azért nagyon ne tömd meg a kazánt, mert a brikett izzás közben jelentősen megduzzad, a tágulásnak helyet kell hagyni.
Kedves Fórumozók! Én ideáig lignittel tüzeltem, de sajnos nehézségek akadtak a beszerzésében. Van még belőle, arra gondoltam, hogy keverem valamilyen fabrikettel és vegyesen tömöm meg a kazánt. Van valakinek tapasztalata?
Lentebb valaki említett hőtárolós villanykályhát. LEGOLCSÓBB FŰTÉS KLÍMÁVAL lehetséges. Még egy kondenzációs gázkazánhoz képest is kb. FELE!!!! költség, feltételezve, hogy a házban a klímát "H"-tarifás mérőórával szerelték. De ez másik fórum témája lehetne...
Nem gyenge :) Már az lényegében nem is érdekel, hogy 1/3 annyi kell mint a fából, mert ismerjük az ilyen összehasonlításokat, tudjuk, hogy a friss vágású fához hasonlítják.
De azért, hogy 3-5 kg brikett elég egy felfűtéshez :) Persze a megoldás kulcsa ott van az "átlagos" feltételekben. Vajon mi lehet az? Oké, hogy én 110 m2-t fűtök de azért egy felfűtésre 10-15 kg simán elmegy.
Ez így teljesen jogos, friss fához képest utcahosszal nyer a brikett, legyen az bármilyen.
Azt pl. nem tudod valahogy kigazdálkodni, hogy ne ősszel vedd meg a fádat? Vagy amit ősszel veszel, azt nem ugyan abban az évben használod fel? Mert így teljesen pénzkidobás. Vizet raksz a tűzre, vagy ha brikettel együtt keverve teszed, akkor a brikett fűtőértékének jelentős része arra fog elmenni, hogy a vizes fából a nedvességet elpárologtassa és nem arra, hogy a kazán vizét felmelegítse. Végül is minden változat mellett (nem ősszel veszed, ősszel veszed de 1 év múlva használod) is csak évente egyszer kell rá költeni. Vidéken, ahol sokan fűtenek vegyes kazánnal, azért sokat megoldják, hogy 1 évig száradjon a fa, pedig szintén kispénzűek (persze nem ismerem a te helyzeted, csak szerintem nem lehetetlen).
Gázzal van lehetőséged fűteni? Mert most már sok esetben ugyan azt az energiát a gázból olcsóbban ki lehet hozni, mint brikettből. Persze ez is sok tényezős dolog, mert ha valakinek van egy jó vegyes kazánja, ami mellett egy nagyon rossz gázkazán van csak, akkor egyértelmű, hogy a vegyes a nyerő.
Alapvetően a topik címe szerintem azért született, mert amikor megjelent a piacon a brikett, akkor igen csak "hamis" összehasonlítások voltak. Vagyis inkább mondjuk úgy, hogy elfelejtették azt pl. odaírni, hogy a megadott fűtőértékek friss vágású fára vonatkoznak. Amikor én elkezdtem használni a vegyes kazánunkat, akkor engem is meg tudtak vezetni, persze még jóval olcsóbb volt a brikett, mint most. Emlékszem olyan oldalakat is láttam, ahol képpel szemléltették, hogy 1 tonna brikett = 4 db 1,7 m3-es kalodás fával. No meg akkor még azt se tudtam, hogy mi az a fűtőérték, csak azt tudtam, hogy a gázkazánunk az egy ősrégi volt.
Hello mindenkinek.Most olvasgattam bele ebbe a témába.Vannak itt érdekes vélemények amint látom.Én a napraforgóhéj brikettre teszem a voksot,ezért tartom magam ahhoz hogy a fabrikett és...nem átverés!Véleményem szerint a fabrikettet nem azon embereknek "találták ki aki 1 vagy két évig tudja szárítani a kamion keményfáját,hanem a kisebb pénzű embereknek-én ide tartozom.Elmegyünk a tüzépre fát venni(mi ilyenkor ősszel veszünk mert ugyebár erre futja...) mondjuk 500 kg akácot,ami 16500 ft-ba kerül.Azért írtam az akácot mert az "vizesen is el lehet tüzelni a tölgy bükk az felejtős.Ebből a tüzifából jó eséllyel 70% a tényleges fa a többi víííz!Tehát 350 kg tüzifát vettem durván.A brikettek maximum 7-8% víztartalommal bírnak,igaz több mint kétszer ennyibe kerülnek de mindjárt a többi..
A napraforgóhéj brikett fűtőértéke 18 MJ/kg körül mozog,amit a tüzépen veszünk vizes fa 8,2 MJ/kg ami fele sincs fűtőértékbe a füstről nem is beszélek.
Összesen árba megegyezik a kettővel fűteni de a briketett töbre tartom mert nagyságrendekkel melegebb van a lakásba és ezért.
Mindenki döntse el mi a jobb,megvenni a tüzépen a tüzelőt amivel mondhatjuk nehézkes a tüzelés,vagy a brikettel fűteni.A fűtésről annyit hogy a napraforgóhéj briketthez kell fa. i
Azért az ma már nem igaz, hogy fával fűteni fele annyiba kerül mint gázzal. A gáz ára picit csökkent, a fa ára nőtt szóval egyre kisebb a különbség. Nemrég rakattam a műhelybe hőtárolós villanykályhát. Egy kémény árába került és a kisujjamat sem kell mozdítanom a melegért.
A fűtési szezonban nem árt néhány szót ejteni a lakás ideális hőmérsékletéről, a megfelelő páratartalomról. Természetesen nem mindegy, hogy milyen helyiségekről és a család mely tagjairól van szó. Más ugyanis az optimális levegőminőség a nappali, illetve a hálószoba, vagy egy idősebb és egy fiatalabb családtag esetén.
Fontos tisztában lenni néhány alapvető ténnyel annak, aki a fűtési szezonban nem akar fölöslegesen pénzt költeni.
Semmibe se kerül
Vannak olyan hőérzetet javító megoldások, amelyek egyetlen fillérbe sem kerülnek. Szabó Gyula, az Ökoszolgálat vezetője hangsúlyozta, többféle apró trükköt is lehet alkalmazni, például már egy jó vastag függönnyel is sokat tehetünk a cél érdekében.
Az is lényeges, hogy milyen színek vannak a lakásban. A hideg, szürke, kék árnyalatoknál ugyanazt a hőmérsékletet alacsonyabbnak érezzük, mint ha a sárgák vagy pirosak dominálnak.
Illusztráció. MTI Fotó: Kálmándy Ferenc
Még mindig tanítani kell
A páratartalom szabályozása is sokat számít. Ha annak mértéke a megfelelő 50 százalék körül mozog, akkor melegebbet érzünk, mint száraz levegő esetén. Székelyhidi László épületgépész emlékeztetett rá, ha nincs rendesen kifűtve, illetve megfelelően szellőztetve a lakás, és túl párás a levegője, akkor a kicsapódó víz miatt penészes foltok alakulhatnak ki a helyiségekben.
További praktika a jó szellőztetés, amihez sokan még mindig nem értenek. Azzal, ha résnyire nyitjuk az ablakot, és sokáig úgy hagyjuk, lehűtjük a falakat, amiket aztán iszonyú pénzbe kerül újra felfűteni. Ehelyett a gyors kereszthuzat tanácsos, ami csak kicseréli a levegőt, így csak annak a hőmérséklete csökken, a falaké nem. Ezzel szintén javul a hőérzetünk.
Infrasugár
A környezeti tanácsadó szervezet vezetője szerint a radiátor vagy termosztát felcsavarásán kívül az is megoldás lehet, kellemesebb melegérzetet biztosíthat, ha van olyan fűtőtestünk, például egy cserépkályha, amely közvetlenül sugározza a hőt, vagyis az infrasugarakat. Szemben a levegőt melegítő, és azon keresztül ható radiátortípusokkal.
Nem mindegy ki, hol és mikor akar melegedni
Az ugyan szubjektív, hogy kinek mi az ideális hőmérséklet, de általánosságban kijelenthető, hogy a nappaliban vagy az étkezőben a 20-21 Celsius-fok már kellemes érzetet ad, ennek elérése még nem kerül túl sokba.
Hálószobában ennél 3 fokkal kevesebb is elég, sőt aludni még jobb is az ilyen hűvösebb szobában. Gyerekszobában éppen ellenkezőleg, ott a 20-21 fokos középértéknél 1-2 fokkal többre van szükség, hogy a kisebbek ne fázzanak, és ugyanez igaz az idős emberek esetében is.
Fával a legolcsóbb
A fűtésrendszerek fajtája szintén alapvetően meghatározza a számlán szereplő összeget. Általánosságban elmondható, hogy a fafűtés a legolcsóbb, mintegy feleannyiba kerül, mint a gáz, az elektromos fűtésfajták pedig mindkét másiknál drágábbak.
Szabó Gyula az elektromos árammal előállított fűtésről azt mondta, önálló, tehát kizárólagos megoldásként elég költséges, inkább kiegészítő fűtésként javasolt.
Mennyezeti radiátor
Székelyhidi László szerint a falra szerelhető, és konnektorról működtethető elektromos infrapanelekre is igaz, hogy csak egy-egy légtér kifűtésére érdemes használni őket, ahol más fűtés nem alkalmazható. Igaz, ezeknek az energiafelhasználása sokkal jobb, mint régen a hőtárolós elektromos kályháké volt.
A panelradiátorok hasonlóan néznek ki, mint a konvekciós hőt leadó radiátorok, de vannak más kialakítású típusai is, amelyeket a mennyezeten lehet elhelyezni. Léteznek ezen kívül gipszkartonba mart elektromos fűtőszálas megoldások is – tette hozzá.
Nem kötelező bevezetni a gázt és akkor nincs alapdíjad sem. Ha meg bevezeted, akkor megvan az a lehetőséged, kényelmed, hogy akármikor kinyitod a gázcsapot és jön a gáz, nem kell várni.
Az hiszem, ha bármilyen más szállítóval (legyen fa, brikett, de bármi lehet) lennék olyan szerződésben, hogy amikor úgy tartja kedvem rögtön hozza az árut, kötve hiszem , hogy nem számolnának fel ilyen díjat. Nevezhetjük akár készenléti díjnak is.
Igen, ez nem jó világ! Amikor te még nem éltél, a kötelező biztosítás be volt építve az üzemanyag árába. Az korrekt megoldás volt. Ma az internet és a telefon alapdíját lebeszélhetem, ha úgy tetszik lelakhatom. A víz és az áram hasonló kategória, a későbbiekben ezekről is elmondom a véleményemet, ha érdekel.
Azért számoljunk egy kicsit!
Ma Magyarországon 3,5 millió lakossági gázfogyasztó van. Szorozva 972.82-dal az 3.404.870.000,-Ft/hó. Egy éves viszonylatban ez 40.858.440.000,-forint. Ezért a kis alamizsnáért nem kell tenni semmit. Ezen a pénzen négyen osztoznak, -pontosabban öten, mert az ÁFA -amennyiben nem csalják el- az államkasszába kerül, az 8.686.440.000,-Ft. Ebből meg talán futja egy újabb fűtött edzőpályára Felcsúton.
Gondolkodunk rajta, hogy érdemes-e a földgázt életben tartani. Tavasszal átálltunk a PB üzemű konyhai tűzhelyre, mert azon biztonságosan megfől a vasárnapi ebéd a déli harangszóra.
A ledarált keményfát préselik újra össze..... voltam üzemben, láttam. Te meg megveszed 2-3-szoros áron, és mindent elhiszel, hogy ez neked miért is jó!
ez már csak egy ilyen gonosz világ, a víz, áram, telefon, kábeltévé, internet havidíjat is be kell fizetni, akkor is, ha nem használod. Sőt, az autódra akkor is kell fizetni a kötelező biztosítást, ha nem is mész vele egy métert sem. Miért épp a gáz lenne a kivétel?
Akinek nem tetszik, nem kötelező szerződést kötni a szolgáltatókkal.
Annak idején, 1991-ben fizettünk közműfejlesztési hozzájárulást azért, hogy a településen kiépítsék a gázvezeték hálózatot. A lakásba történő bekötés saját beruházásban készült el és a gázórát, annak felszerelési díjával együtt megfizettük az akkori szolgáltatónak. -Ha ez szállítási díj, akkor miért nem így nevesíti? Azért, mert az energia ár hatóságilag szabályozott, a kitalált sallangokra már nem terjed ki. (extra profit)
Továbbra sem arról akarom minden áron meggyőzni a tisztelt társaságot, hogy a brikettel a leggazdaságosabb a fűtés.
69 forintért én sem venném meg. Az "átverés" rögeszmével nem tudok egyet érteni. Nagyon sok háztartás van ahol nincs lehetőség gázzal fűteni, arról nem beszélve, hogy cserépkályhában, kandallóban és egyéb kályhákban nem is lehetséges a gáztüzelés. Nagyon sokan vannak azok is akik nem tudják a fát évekre előre megvenni.
Néhány nappal ezelőtt panaszkodott egy ismerősöm. A helyi tüzépestől vett 5q frissen vágott fát mázsánként 3200,- ért. Ezt a mennyiséget a kereskedő saját fuvareszközzel 6000,- ért szállította házhoz. Sokat mondok ha a fa 2 km-t utazott.
Az alapdíjért kb. azt kapod, hogy a gerinc vezetékről ki van építve a házadba a szolgáltatás - szerintem. Ez véleményem szerint a legjobban a házhoz szállítás díjával hasonlítható össze.
De ez is egy olyan tétel, ami tudott mind a két esetben. Ennek ellenére, hogy van ez az alapdíj, még sok esetben olcsóbb gázzal fűteni. Erre egy nagyon jó példa pl. a Coni Kft. Jó pár éves adatokkal (mind brikett és mind gáz esetében) volt összehasonlítva, hogy ugyan az az egységnyi energia mennyiért nyerhető ki brikettből és gázból. Az lett a végeredmény, hogy brikettel olcsóbb fűteni. Most már ezt a számítást nem aktualizálták az érvényes árakkal, hanem inkább letörölték, mert már csak azt tudták volna leírni, hogy az általuk forgalmazott briketthez képest olcsóbb gázzal fűteni.
Egy kicsit azért vissza vehetnél! A brikett gyártók is hitelesített mérőeszközöket használnak és a hivatalos szervek őket is ugyanolyan gyakorisággal ellenőrzik, ellenőrizhetik mint minden más szolgáltatót.
A gázóra hitelesnek tekinthető, ennek ellenére a mért mennyiséget felfelé korrigálja a szolgáltató. A hiteles gázóra 100 köbmétert mért, de eldöntötte, hogy az szerinte 102. Akkor ez mi a bánat? A számla következő rubrikájában megadja a fűtőértéket és abból kiszorozza a felhasznált hőmennyiséget. A továbbiakban ezt felbontja két árkategóriára. Ugyan miért? Ami még felháborít, háztartási alapdíj címén kifizettet havi 973,- forintot. Ezért a pénzért mit kapunk?
A fa tápláléka elsők között a nitrogén, a kálium és a kalcium. Ezek az elemek vízben felhígult vegyületek formájában van jelen. -Másképpen nem lehet elképzelni. A víz a sejtüregekben kis térfogatnyi mennyiségekben és a sejtfalakon kötött formában van, nem úgy mint egy befőttes üvegben. Azt, hogy télen a fában több a nedvesség, más szakmai leírásokban is olvastam. A komolyabb erdőgazdálkodók azért vágják télen a fát, hogy az aljnövényzetben ne tegyenek kárt.
