Hol? Mert a hetvenesekben Budapesten a nappali 40 fillér volt, az éjszakai meg 30. De akkor volt fővárosi, kiemelt bányászvárosi, városi és falusi tarifa.
Aztán 79-ben jött egy áremelés, annál az éjszakait nem tudom.
De például 97-ben az éjszakai 6 40 volt, a nappali meg 13 90. Az is a fele volt, bár nem 40 éve.
40 -45 éve a hőtárolós kályhákat üzemeltették vezérelt árammal, akkor még éjszakainak nevezték. Az ára fele volt az akkori nappalinak.
Viszont ez az aranykor nem tartott sokáig. pl. nálam 12 évig. 3 db hőtárolóssal kifűtöttem egy 80 nm -es házat. 18 kW szerződött teljesítménnyel. A vezetékek ennél többet is bírnak
De ma a vezérelt csak 60 % - a a nappalinak, amit most 24 órásnak neveznek és az ezzel való fűtés is 2,5 x drágább mint a gázos.
Most hogy kazán termeli a hőt az egy mellékes dolog.
Ja 2 kályhám még mindig meg van. Az egyik tartalék, a másikat pedig egy bérlő használja, de ő nem energetikus !!
Te fával fűtést, mekkora puffer van neked? Azt nem akarom elhinni hogy egy megrakással mondjuk pl. egy 200literes puffert felfűtesz és az elvan egész nap.
A lenti indokból szokás puffert rakni a fafűtésre. Kb 20-30% fa minusz, és megfelelő méret esetén egy begyújtás majd egy rárakás per nap, és azzal elvan egész nap, nem kell vele foglalkozni.
Villanykazánnal hosszú távon a lehető legnagyobb költséged lesz. Vagy szigetelj szigetelj, szigetelj. Vályogháznál kicsit nehezebb ügy, de nem lehetetlen - kivétel ha alulról jön a víz/pára. mert nincs lefelé szigetelés.
Nekem 60nm vályogház, vegyes tüzelésű kazán és radiátorok vannak. A fa egyre drágább és sok munka van vele. A gáz nincs bent a teleken és min 1millió megcsinálni.
Még egy vezetéket el kell vinni a kazánig, és pár relét, stb összeszórni a vezérléshez - normális szakembernek a feladat megoldása könnyed ujjgyakorlat, a költsége meg, hát, villanyfűtésnél szinte minden egyszeri költség jobb, mint a (csak) nappali áramos üzemeltetés költsége, ez meg aztán pláne nem milliók.
Padlófűtés .. pont azért komfortosabb alacsonyabb hőfokon a radiátoros fűtéshez képest (klímáshoz, meg mennyezetfűtéshez képest pláne!!), mert általában az embereknek a lába igényel több meleget, nem pedig a feje.
Jaj. Nem az áram lesz ugyanannyi, hanem az adott időszakban felvett teljesítmény. Ha a kazánodat 18kW-os állásban használod, akkor 3x26A lesz az áramfelvételed. Addig, amíg a kazán megy. Ha 12kW-os állásban, akkor csak 3x17A lesz az áramfelvétel. Nyilván utóbbi állásban tovább fog tartani a fűtési szakasz, így összességében a felhasznált energia kb ugyanannyi lesz.
Es igy miert is lenne kevesebb a futesszamlad 40 szazalekkal? Igazabol tobb lesz mert a rendszer vesztesegei ( pl puffer tarolasi vesztesege) meg pluszban rajonnek.
Ezt a pufferes modszert vegyes es faelgazositos rendszernel szokas alkalmazni, ahol tenyleg erheto el nyereseg, mert optimalis uzemallapotban uzemeltetheto a kazan, nem kell lefojtani, es nem kell egesz nap tuzelni sem, ez utobbi kenyelmi szempont. Villanyfurlesnel ennek nincs jelentosege.
Aki ezt ajanlotta alapveto ismerethianyban szenved, es a fizika orak tananyagat se sikerult magaeva tenni.
"ideális megoldás az, hogy a betétek egy része B tarifáról megy"
Ez elég macerásnak tűnik.
Most olyat javasoltak, hogy tegyek be egy puffertartályt, amit az elektromos kazánnal vezérelt árammal fűtök fel és ezt a meleg vizet keringtetem a fűtési rendszerben, akkor az üzemelési költséget 40%-al csökkentettem, és ott vagyok mint gázzal.
Ha alulról fűtesz a meleg lentől felfelé száll, nem lesz felül hidegebb. Nyilván a felületen és a közelében melegebb lesz, de felfelé nem számottevő a különbség. Anno meg is méregettem őket különböző magasságokban.
Nekünk pl sokkal komfortosabb 20-21 fok padlófűtés mellett (22-nél már vetkőzni kell ez esetben), mint 23 fok radiátor mellett.
"Annyiban változhat a dolog, hogyha pl van felületfűtésed / padlófűtésed, azonos hőmérsékletnél is más hőérzetet kaphatsz. Azaz nálunk pl padlófűtáésnél alacsonyabb hőmérséklet mellett is ugyanazt a hőérzetet biztosítja."
Ez csak részben lehet igaz, csak a derekadtól lefelé, mert a fejed körül hidegebb a hőérzeted, mert hidegebb is van.
Egy mennyezetfűtésnél, pont az ellenkezője, feljebb melegebb a hőérzeted mert melegebb van , de a lábad lehet hogy fázik, mert ott hidegebb van, vagyis az nem lehet igaz, hogy ugyanaz a felületfűtésnél a hőérzeted mindenütt.
“A dongó szárnyfelülete 0,7 cm2, teljes súlya 1,2 gramm. Az aerodinamika ismert törvényei szerint ilyen feltételek mellett lehetetlen repülni. A dongó viszont ezt nem tudja. Egyszerűen csak repül…”
De miért? Nekem azt mondták ha kisebb teljesítmény tovább megy magasabb teljesítményen kevesebb ideig tehát a felvett áram elvileg ugyanannyi lesz...??!!!!
Ki kell számolni , hogy hány KWh a megfelelő!
Régebbi építésű, nagy hőtároló képességű, rosszul hőszigetelt épület esetén: 30-50 W/m³
Példa: 100 m²-es 3 m belmagasságú, régi építésű családi ház fűtött térfogata 300 m³; a fűtési teljesítményigény 300 m³ * 50 W/m³ = 15000 W = 15 kW. A hőtermelőt legalább 10%-kal érdemes e fölé kalibrálni: 15,0 kW * 1,1 = 16,5 kW.
Egy biztos, ha alulméretezett a kazán és nem tudja kifűteni az ingatlant folyamatosan fog üzemelni, fogyassza az áramot , többet fog fogyasztani mintha egy túlméretezettet kazán, mert a túlméretezett ki fog kapcsolni az elért hőigénynél, az alulméretezett soha nem fog kikapcsolni és csak zabbálni fogja az áramot. Vagyis visszafelé ez az szabály nem lehet igaz.
Nekem a tapasztalatom az, hogy a 9KWh vilanykazánom kevesebbett fogyaszt, ha 6KWh ra van állítva. Itt említem meg a dongó példáját.
Ha van egy adott hőigényed a házban, vagy pontosabban neked van egy adott hőigényed a házzal együtt, szinte tök mindegy elektromos kazán esetén milyen teljesítményen használod, eemrt mindkét esetben 100% hatásfokon dolgozik és emellett ugyanazt a hőigényt kell bevinned. Azonos hőigény pedig azonos primer energiát igényel. Nem lesz alacsonyabb a számlád és az elfogyasztott energia azonos hőigény esetén. Annyiban változhat a dolog, hogyha pl van felületfűtésed / padlófűtésed, azonos hőmérsékletnél is más hőérzetet kaphatsz. Azaz nálunk pl padlófűtáésnél alacsonyabb hőmérséklet mellett is ugyanazt a hőérzetet biztosítja.
Csak akkor fog csökkenni az elfogyasztott energia mennyisége, ha kevesebb hőenergiát - és ezáltal kevesebb primer energiát - pumpálsz a házba. Ez két esetben lehetséges:
- megelégszel alacsonyabb hőmérséklettel
- az épület hőfizikáján javítasz (szigetelés, ablakcsere, stb), azaz kevesebb energiát kér adott hőmérsékleten tartás és dT mellett
De miért? Nekem azt mondták ha kisebb teljesítmény tovább megy magasabb teljesítményen kevesebb ideig tehát a felvett áram elvileg ugyanannyi lesz...??!!!!
