A lenti indokból szokás puffert rakni a fafűtésre. Kb 20-30% fa minusz, és megfelelő méret esetén egy begyújtás majd egy rárakás per nap, és azzal elvan egész nap, nem kell vele foglalkozni.
Villanykazánnal hosszú távon a lehető legnagyobb költséged lesz. Vagy szigetelj szigetelj, szigetelj. Vályogháznál kicsit nehezebb ügy, de nem lehetetlen - kivétel ha alulról jön a víz/pára. mert nincs lefelé szigetelés.
Nekem 60nm vályogház, vegyes tüzelésű kazán és radiátorok vannak. A fa egyre drágább és sok munka van vele. A gáz nincs bent a teleken és min 1millió megcsinálni.
Még egy vezetéket el kell vinni a kazánig, és pár relét, stb összeszórni a vezérléshez - normális szakembernek a feladat megoldása könnyed ujjgyakorlat, a költsége meg, hát, villanyfűtésnél szinte minden egyszeri költség jobb, mint a (csak) nappali áramos üzemeltetés költsége, ez meg aztán pláne nem milliók.
Padlófűtés .. pont azért komfortosabb alacsonyabb hőfokon a radiátoros fűtéshez képest (klímáshoz, meg mennyezetfűtéshez képest pláne!!), mert általában az embereknek a lába igényel több meleget, nem pedig a feje.
Jaj. Nem az áram lesz ugyanannyi, hanem az adott időszakban felvett teljesítmény. Ha a kazánodat 18kW-os állásban használod, akkor 3x26A lesz az áramfelvételed. Addig, amíg a kazán megy. Ha 12kW-os állásban, akkor csak 3x17A lesz az áramfelvétel. Nyilván utóbbi állásban tovább fog tartani a fűtési szakasz, így összességében a felhasznált energia kb ugyanannyi lesz.
Es igy miert is lenne kevesebb a futesszamlad 40 szazalekkal? Igazabol tobb lesz mert a rendszer vesztesegei ( pl puffer tarolasi vesztesege) meg pluszban rajonnek.
Ezt a pufferes modszert vegyes es faelgazositos rendszernel szokas alkalmazni, ahol tenyleg erheto el nyereseg, mert optimalis uzemallapotban uzemeltetheto a kazan, nem kell lefojtani, es nem kell egesz nap tuzelni sem, ez utobbi kenyelmi szempont. Villanyfurlesnel ennek nincs jelentosege.
Aki ezt ajanlotta alapveto ismerethianyban szenved, es a fizika orak tananyagat se sikerult magaeva tenni.
"ideális megoldás az, hogy a betétek egy része B tarifáról megy"
Ez elég macerásnak tűnik.
Most olyat javasoltak, hogy tegyek be egy puffertartályt, amit az elektromos kazánnal vezérelt árammal fűtök fel és ezt a meleg vizet keringtetem a fűtési rendszerben, akkor az üzemelési költséget 40%-al csökkentettem, és ott vagyok mint gázzal.
Ha alulról fűtesz a meleg lentől felfelé száll, nem lesz felül hidegebb. Nyilván a felületen és a közelében melegebb lesz, de felfelé nem számottevő a különbség. Anno meg is méregettem őket különböző magasságokban.
Nekünk pl sokkal komfortosabb 20-21 fok padlófűtés mellett (22-nél már vetkőzni kell ez esetben), mint 23 fok radiátor mellett.
"Annyiban változhat a dolog, hogyha pl van felületfűtésed / padlófűtésed, azonos hőmérsékletnél is más hőérzetet kaphatsz. Azaz nálunk pl padlófűtáésnél alacsonyabb hőmérséklet mellett is ugyanazt a hőérzetet biztosítja."
Ez csak részben lehet igaz, csak a derekadtól lefelé, mert a fejed körül hidegebb a hőérzeted, mert hidegebb is van.
Egy mennyezetfűtésnél, pont az ellenkezője, feljebb melegebb a hőérzeted mert melegebb van , de a lábad lehet hogy fázik, mert ott hidegebb van, vagyis az nem lehet igaz, hogy ugyanaz a felületfűtésnél a hőérzeted mindenütt.
“A dongó szárnyfelülete 0,7 cm2, teljes súlya 1,2 gramm. Az aerodinamika ismert törvényei szerint ilyen feltételek mellett lehetetlen repülni. A dongó viszont ezt nem tudja. Egyszerűen csak repül…”
De miért? Nekem azt mondták ha kisebb teljesítmény tovább megy magasabb teljesítményen kevesebb ideig tehát a felvett áram elvileg ugyanannyi lesz...??!!!!
Ki kell számolni , hogy hány KWh a megfelelő!
Régebbi építésű, nagy hőtároló képességű, rosszul hőszigetelt épület esetén: 30-50 W/m³
Példa: 100 m²-es 3 m belmagasságú, régi építésű családi ház fűtött térfogata 300 m³; a fűtési teljesítményigény 300 m³ * 50 W/m³ = 15000 W = 15 kW. A hőtermelőt legalább 10%-kal érdemes e fölé kalibrálni: 15,0 kW * 1,1 = 16,5 kW.
Egy biztos, ha alulméretezett a kazán és nem tudja kifűteni az ingatlant folyamatosan fog üzemelni, fogyassza az áramot , többet fog fogyasztani mintha egy túlméretezettet kazán, mert a túlméretezett ki fog kapcsolni az elért hőigénynél, az alulméretezett soha nem fog kikapcsolni és csak zabbálni fogja az áramot. Vagyis visszafelé ez az szabály nem lehet igaz.
Nekem a tapasztalatom az, hogy a 9KWh vilanykazánom kevesebbett fogyaszt, ha 6KWh ra van állítva. Itt említem meg a dongó példáját.
Ha van egy adott hőigényed a házban, vagy pontosabban neked van egy adott hőigényed a házzal együtt, szinte tök mindegy elektromos kazán esetén milyen teljesítményen használod, eemrt mindkét esetben 100% hatásfokon dolgozik és emellett ugyanazt a hőigényt kell bevinned. Azonos hőigény pedig azonos primer energiát igényel. Nem lesz alacsonyabb a számlád és az elfogyasztott energia azonos hőigény esetén. Annyiban változhat a dolog, hogyha pl van felületfűtésed / padlófűtésed, azonos hőmérsékletnél is más hőérzetet kaphatsz. Azaz nálunk pl padlófűtáésnél alacsonyabb hőmérséklet mellett is ugyanazt a hőérzetet biztosítja.
Csak akkor fog csökkenni az elfogyasztott energia mennyisége, ha kevesebb hőenergiát - és ezáltal kevesebb primer energiát - pumpálsz a házba. Ez két esetben lehetséges:
- megelégszel alacsonyabb hőmérséklettel
- az épület hőfizikáján javítasz (szigetelés, ablakcsere, stb), azaz kevesebb energiát kér adott hőmérsékleten tartás és dT mellett
De miért? Nekem azt mondták ha kisebb teljesítmény tovább megy magasabb teljesítményen kevesebb ideig tehát a felvett áram elvileg ugyanannyi lesz...??!!!!
Sziasztok! Nekem is bosch van 18 kw de 12kw modulaltam mert felette az egyik biztosítékot leveri. 3x25 van jelenleg
Milyen beállítás javasoltok? Mert 24 óra alatt több mint 100kw megevett volna ha hagyom... Értem a termosztát szabályozási mód , szivattyú sebesege, eloremeno értéke stb. ...
Vannak kedvezménye, pld. Elmű-Émász ( 6.000 kWh egyszeri áramdíj kedvezmény a hőszivattyús fűtési rendszer fogyasztásából)
Itt van egy piaci rés amit, az elektromos áramot szolgáltatók nem igazán használnak ki.
Vajon hány fogysztó állna át gázról villanyra, ha az áramszolgáltató ezt a piaci rést átlátná és kihasználná.
Egy szó !
Környezetvédelem!
Ez a téma, ami ma és a jövőben még inkább foglalkoztatni fogja az emberiséget.
Az elektromos műveknek nem kellene mást csinálnia, mint, hogy arra hivatkozni, hogy az árammal való fűtéssel sokkal tisztább lenne a levegő, és a bolygonkat nem szennyeznénk ennyire, mert tisztább energia az áram, mint a gáz.
Ezért létrehoznának egy olyan új tarifát amit kizárólag az elektromos kazánokra fejlesztenének ki!
Én ezt a tarifát EK tarifának nevezném el és ugyanazt az árat alkalmaznám mint a H tarifának az ára, ugyanazon időpontban.
(október 15 – április 15 közötti időszakban lehetne igénybe venni és csak elektromos kazánra.)
A jelszavuk lehetne az, hogy Környezetkímélő fűtés elektromos kazánnal kedvezményes tarifával.
Ez esetben az egyéni bosszútól eltekintve semmilyen, nem érdekel ez senkit.
De ez a helyzet csak a mostani energiabőségben (mikor még ráadásul az import olcsóbb, mint a legtöbb hazai) és erős hálózatnál van így, a B tarifásnak pont az a lényege, hogy baj esetén egy csomó terhelést le lehet dobni vele.
Amennyiben arra akarnál kilyukadni, hogy a váltókapcsoló, hát arra a típusszövegem az, hogy van, aki akkor sem lop, ha nem látják, persze ehhez erkölcsi tartás kell.
Akkor már tudod, hogy mi a hivatalos álláspont a "van olyan szerkezet ami átvált az éjszakáról (ha már nem adják) a nappalira"-el kapcsolatban.
Amúgy az ideális megoldás az, hogy a betétek egy része B tarifáról megy - de természetesen ez kompletten árult kazánoknál elég körülményes, mindazonáltal nem megoldhatatlan műszaki feladat.
Ezt a leírást most találtam egy oldalon:
"A villamos energiáról szóló törvény, valamint a végrehajtására vonatkozó érvényes rendelet szerint a villamos kazánok A1, A2 vagy B tarifáról működtethetők. Egy készülék vagy a vezérelt áramról, vagy a nappali áramról működtethető. Átkapcsoló elektronika nem megengedett. A B Geo valamint a H tarifa alkalmazására nincs lehetőség.
Ha a szükséges villamosteljesítmény rendelkezésre áll, semmilyen teendő nincs. Amennyiben teljesítménybővítésre van szükség, engedélyt kell kérni az illetékes elektromos műtől. A teljesítménybővítés esetén hálózatfejlesztési díjként amperenként 3600 Ft + ÁFA egyszeri összeget kell fizetni, amennyiben túllépi az érték a törvényben előírt kötelező értéket. Ez az érték egy fázis esetén 32 A, míg három fázis esetén 3x10 A, azaz eddig az értékig nem kell külön díjat fizetni.
A B időszakos, vagy vezérelt,- a régi nevén éjszakai tarifa- az általános egyzónás tarifának mintegy 60-65%-a, azaz jóval kedvezőbb. Az érvényes 4/2011 (I.31). NFM rendelet szerint a szolgáltató naponta összesen minimum 8 óra, nyári időszámítás idején összesen minimum 7 óra időtartamra köteles a villamosenergia-ellátást biztosítani, amelyből munkanapokon legalább 5 és legfeljebb 6 óra, nyári időszámítás idején legalább 4 és legfeljebb 5 óra eshet völgyidőszakba. A csúcsidőszakba eső villamosenergia-ellátás alkalmankénti időtartama nem lehet rövidebb 30 percnél.
Az időszakos B tarifa alkalmazásánál a nap bizonyos szakaszaiban nem működtethető a fűtés és ez a fűtött részben hőmérséklet csökkenést jelent. E tarifával való üzemeltetés csak akkor ad megfelelő komfortot, azaz akkor lesz elfogadható az épületben a hőingadozás, ha jó az épület hőszigetelése vagy puffertárolót építünk a fűtési rendszerbe. A szilárd tüzelőanyaggal történő fűtésnél alkalmazott puffertárolók alkalmasak e célra."
