Keresés

Részletes keresés

dave6847 Creative Commons License 2016.10.24 0 0 123
Előzmény: Jávorfácska (121)
Jávorfácska Creative Commons License 2016.10.09 0 0 122

Arisztotelész kezdte tudománnyá formálni a szépség természetét, esztétika néven. Mint az imént megtudtam olvasás közben:)))))

 

 

Jávorfácska Creative Commons License 2010.10.04 0 0 121
Jávorfácska Creative Commons License 2010.07.05 0 0 120

A barátság egy lélek, mely két testben lakozik. (Arisztotelész)
miúmiú Creative Commons License 2010.05.30 0 0 119

Hogy létezik a fa ideája amiben az összes fa részesül ahhoz egy olyan topik kellene, hogy: Platón.

 

És akkor majd reméljük jönnek itt a gondolkodó koponyák akik a Te : gondolkozz kisfiam javaslatodra kifejtik gondolkodva hogy miért is hülye mind a kettő:) 

Előzmény: msmks (114)
miúmiú Creative Commons License 2010.05.30 0 0 118

http://www.libri.hu/konyv/filozofia.html

http://www.hollo-antikvarium.hu/konyv/antikvarium/Pais_Istvan_A_gorog_filozofia_1

 

Ezeket nem fogod persze elolvasni, melyekből kiderül hogy mit ért Arisztotelész azon hogy a fa fa formájú.

A korszakalkotó gondolkodáshoz a sok sikert kívánom.  Egy élmény volt.

 

Előzmény: msmks (114)
vriendelijke Creative Commons License 2010.05.29 0 0 117
na, ugye?! :)
Előzmény: Törölt nick (116)
vriendelijke Creative Commons License 2010.05.29 0 0 115

Pedig így van. Az akácfa akácfa formájú, a fűzfa fűzfa formájú, a tűzifa meg tűzifa formájú. És a gyufa meg gyufa formájú. :)

 

Erről szól ez a dal is:

Megismerni a kanászt, ékes járásáról
tűzött-fűzött bocskoráról, tarisznyaszíjáról

Előzmény: msmks (114)
msmks Creative Commons License 2010.05.29 0 0 114
"A fa azért van fának nevezve mert fa formájú."

gondolkozz ezen a kijelentésen. :-)
mi az, hogy "fa formájú"? szerinted létezik eredendően "fa forma", és ami olyan formájú az fának neveztetik?
Előzmény: miúmiú (112)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.28 0 0 113
f mint faszomtuggya
Előzmény: miúmiú (112)
miúmiú Creative Commons License 2010.05.28 0 0 112

monnyom a forma maga a lényeg. A fa azért van fának nevezve mert fa formájú. És az összes fa fa forma ezért az összes fa fának van nevezve. Az örök lelket Aquino Szent Tamás innoválta, amikor azt mondta: A lélek a test formája.

ja hát rengeteg hozzá szólás lesz itt szerintem

ha kimerült nyithatsz olyat hogy B mint Buddha bár olyami van de aztán aztán C mint Camus D mint Descartes E mint Erasmus stb.:)

Előzmény: msmks (107)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.28 0 0 111
és fizetett.... :D
Előzmény: Törölt nick (110)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.28 0 0 110
A lejmolás is munka!

Előzmény: msmks (109)
msmks Creative Commons License 2010.05.28 0 0 109
menj koldusnak. :-)
Előzmény: Törölt nick (108)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.28 0 0 108
"Minden fizetett munka kiszívja és elkoptatja az elmét."

mondja Arisztotelész, egyet kell értenem. Arra próbálok rájönni, hogy lehetne, hogy munka nélkül sok pénzt keressek (vagy kapjak), s a szabadidőmben kedvemre való dolgokkal foglalkozzak.


msmks Creative Commons License 2010.05.28 0 0 107
Arisztotelész szerint vannak létezők és nemlétezők, ami szubsztanciális létezést feltételez. ha meg úgy veszem, a szubsztanciát Arisztotelész találta ki. :-)
Előzmény: miúmiú (105)
msmks Creative Commons License 2010.05.28 0 0 106
igen, ez a topik Arisztotelészről általában szól(na), a nézeteiről, életéről, műveiről :-)
nincs konkrét témafelvetés :-)
Előzmény: miúmiú (104)
miúmiú Creative Commons License 2010.05.28 0 0 105

Egyébként sem talált szubsztanciát a formában mivel azt mondta kb, és nem kicsit leegyszerűsítve hogy maga a forma a lényeg, és még satöbbit is mondott.

Előzmény: msmks (103)
miúmiú Creative Commons License 2010.05.28 0 0 104
Frankó a kezdő bejegyzés mert hogy és akkor merről hány métert  akarsz az nem derült ki:)
Előzmény: msmks (103)
msmks Creative Commons License 2010.05.28 0 0 103
á, nem akarom én Arisztotelészt kritizálni. nagy filozófusnak tartom :-)
más kiindulópontja volt mint Buddhának, ebből eredően más eredményre jutottak.
Előzmény: miúmiú (101)
msmks Creative Commons License 2010.05.28 0 0 102
varrok, varrok :-)

ez valóban így van. a dolgok lényege nem más, mint a dolgok miértje, azaz az okok és a feltételek.

azt mondjuk nem hiszem, hogy ezt Arisztotelész így gondolta. ő Platón nyomdokain járt.
Előzmény: üres forma-formás üresség:) (7)
miúmiú Creative Commons License 2010.05.28 0 0 101

Mivel Arisztotelésznél és egyáltalán a nyugati észjárásban és olyasmiben nemcsak okszerűség van hanem célszerűség is ezen nincs mit kritizálni, sőt:)  

Na és mivel van ez a teleologikus szemlélet, ami máshol... nincs hosszas vita után eljuthatnánk oda hogy az egyik répa a másik háromszög, ezt mind spóroljuk meg, különösen hogy a nincs valami az nem ontológia és akkor még szemére vethetnénk a répának hogy nem is azzal a kérdéskörrel foglalkozik mint a háromszög, ha esetleg ez volt a célja a kezdő bejegyzésnek. A nincs valami az a nem szenvedéshez illő ideológia. Melyik művét kezdte Arisztotelész azzal, hogy az élet szenvedés? Egyiket sem:) 

Előzmény: msmks (-)
Jávorfácska Creative Commons License 2010.05.28 0 0 100

Nem hát. De szerintem azok a topikok is ugyanolyan fontosak és jelentőségteljesek, amiket kevesen látogatnak. Mert az egyén ugyanolyan fontos, mint a sokaság. Bár ez a gondolat is lehet, hogy inkább vallás, mint filozófia.
Előzmény: msmks (99)
msmks Creative Commons License 2010.05.28 0 0 99
a filozófus-topikok elsüllyednek, ami azt mutatja, hogy a fórumozók többségét nem a filozófia, hanem inkább a vallás érdekli ilyen vagy olyan módon.

de ez nem feltétlenül baj.
Előzmény: Jávorfácska (98)
Jávorfácska Creative Commons License 2010.05.27 0 0 98

Hát ez az, pedig milyen sokat próbálkoztam a felszínen tartani.

(Bocs, a napokban nagyon összesűrűsödtek a dolgaim, keveset tudok jönni.)
Előzmény: msmks (97)
msmks Creative Commons License 2010.05.27 0 0 97
blutty, ez a topik jól elsüllyedt. :-)
Jávorfácska Creative Commons License 2009.10.11 0 0 96

 

Arisztotelész: Az erény, szokás által válik sajátunkká


Az erkölcsi törvények egyike sem természettől fogva van meg bennünk; mert hiszen ami természettől fogva van, az sohasem lehet mássá szokás által:
- a követ, amely természettől fogva lefelé esik, nem lehet arra szoktatni, hogy felfelé haladjon, ha mindjárt tízezerszer felfelé hajítaná is valaki, s így akarná erre szoktatni;
- a tűz lángját sem lehet arra szoktatni, hogy lefelé lobogjon,
- s általában azt, ami természettől fogva valahogyan alkotva van, sohasem lehet arra szoktatni, hogy mássá legyen.

Tehát nem természettől, de nem is a természet ellenére fejlődnek ki bennünk az erények, hanem természettől fogva úgy vagyunk alkotva, hogy befogadjuk őket, viszont csak a szokás által lehetünk bennük tökéletessé.


{Forrás: Pais István: Antik bölcsek}

Előzmény: Jávorfácska (95)
Jávorfácska Creative Commons License 2009.06.19 0 0 95

 

Elkezdtem olvasni Arisztotelész etikai műveit.

 

Idézek egy gondolatot, hátha útjára indít egy beszélgetést:

 

"Ha mármost egyáltalán van olyasmi végcélja cselekedeteinknek, amit önmagáért akarunk, minden egyebet pedig csak érte, azaz nem minden dolgot valami másért választunk (...) világos, hogy ez a jó, és a legfőbb jó." (Nikomakhoszi etika)

Jávorfácska Creative Commons License 2009.01.26 0 0 94

 

Hú, bocs, ez a link a görög filozófia topikba szól, az Arisztotelészhez tartozó ez:

 

http://www.avkf.hu/dok/6_Arisztotelesz2.pdf

 

 

Előzmény: Jávorfácska (93)
Jávorfácska Creative Commons License 2009.01.26 0 0 93
Előzmény: Jávorfácska (92)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!