Én azt is diktatúrának tekintem Persze, tekintsed kedvedre, csak ugye lássasd a kockázatokat: a kommunikációhoz eléggé szükségeltetik az is, hogy ugyanazon fogalmon nagyjából ugyanazt értsük mindketten. Tudnám én is nehezíteni a párbeszédet olyasmivel pölödö, hogy én meg a demokrácia fogalmát ferdítem el, mondjuk úgy, hogy demokráciának csak azt fogadom el, amikor vöröskarmú hurik birizgálják a pöcsömet. A lényeg, hogy megbízhatóan ne tudjunk egymással kommunikálni. Ha kíváncsi vagy, hogy milyen ez a kommunikáció-képtelenség profin kivitelezve, válts pár gondolatot zividivivel. :-)
kell mind a 2 oldal mert úgy egész az EGÉSZ - hosszú ez, de mély meggyőződésem, hogy a két politikai féloldal a társadalom nagyobbik részét - értsd a becsülettel élő és dolgozó tömeget - nem tartalmazza, nem is képviseli, hanem csak felhasználja önös céljaira...
...ezért találó jelző a formálbaloldali... a jobboldalra nem kell hasonló jelző, de sajnos nem azért, mert tiszta...
Jól értem-e a definíciódat? - duplán mellélőttél... nem is fogod fel, de nem is véletlenül, ami abból látszik a legjobban, hogy nem is írtam olyasmiről, amit nekem akarsz tulajdonítani...
ezeket mindennek lehet nevezni - így is van, viszont láthatod, ki - mit - mivel azonosít, az meg mindig látszik, hogy vannak "szentek", akiknek a cél szentesít bármit...
A baloldal ... teljesítette történelmi küldetésést, kiirtott néhány tízmillió ember a földön
...hmmm... ez pontosan olyan megjegyzés volt - nem is értékelem -, mint amikor azt írják le, hogy
JézusésMohamed jól teljesíti történelmi küldetését, kiirtottak már nevükben (szellemükben) néhány tízmillió ember a földön, s még nincs vége
...én azt mondom ezekre, hogy szomorú a szememben az, hogy valóság is van ezek mögött, de hibás - írhatnék más jelzőt is, szövegkörnyezettől függően mind igaz lehet: téves/buta/bugyuta/primitív/hamis/provokáló/értelmetlen - az ilyen érvelés...
...egy dolog viszont látszik: valami hatása van a formálbaloldali jelzőnek...
Mármint milyen jelzőkkel? Kicsit lemaradtam, asszem...
Csakhogy: a diktatúrának is lehetnek különböző formái. (Lásd: puha és kemény. Vagy fordítva. Khm. Talán új mondást alkoték - ha már nyelvújítás is szóba került: a diktatúra olyan, mint a férfiasság. Van kemény, és van puha. Hm. Asszem, ezt használatba is helyezem. Mármint a mondást.) Én nem csak azt tekintem diktatúrának, ahol a puszta fizikai lét lehet direkt módon fenyegetve. Bár kétségtelen: az a legdurvább, a legkeményebb.
Én azt is diktatúrának tekintem, amikor közvetett a fenyegetettség: amikor a beledet ki kell köpnöd, úgy kell dolgoznod, és nem túlóráért, prémiumért, fizetésemelésért, hanem mert különben ki vagy rúgva, és esélyed nincs, vagy alig, hogy munkát találj. Amikor nincs lehetőséged regenerálódni, mert húzni kell az igát, hogy megélj egyik napról a másikra, egyik fizetéstől a másikig, és csak kopik, amortizálódik egyre tested és lelked.
Ez alapján, tisztelt fórumpublikum, kijelenteni merészelem, hogy én most diktatúrában élek.
Természetesen, ha választanom kellene, hogy egy refasisztoid nyílt diktatúrát, vagy ezt a softdiktatúrát akarom-e, hát, kérném tisztelettel, mégis inkább ennél maradnék.
Ebből talán az élet egyik alaptulajdonsága is kitűnik: mindennek csak valami máshoz viszonyítva van jelentése. Vagy jelentősége.
Nos, ennyi okosság közreadása kicsit elfárasztott, és mert holnap is várnak bérrabszolgasági teendők, talán jobb, ha elköszönök, és a munkaerőm újratermelésével töltöm az éjszakát.
Legyetek jók. Ha tudtok. Természetesen itt most felmerül a kérdés, hogy mi is a jóság fogalma. Talán mondanom sem kell, hogy ebben sem vagyok biztos. Még annyira sem, mint a baloldaliság ill. a demokrácia jelentésében.
Ezért inkább mégiscsak távozom. Lehetőleg ne bántsátok egymást, amíg távol leszek.
Bizony hogy nem. Ki kell próbálni. Kicsit olyan ez, mint a macska és a forró sparhelt: a cirmos is csak egyszer fog a forró tűzhelyre felugrani. Többször soha. De még a hidegre sem. Akinek volt már szerencséje kipróbálni egy diktatúrát, az óvatosabban fog dobálózni az ilyen jelzőkkel. :-)
Ügyes riposzt :-) Bár nem tudom biztosan, mi is a riposzt :-))) Kéremszépen, a rossz dolgokban sokkal biztosabb vagyok, mint a jóknban. Tehát a diktatúrát is jobban tudom definiálni, mint a demokráciát. Bár lehetne huszárvágást: a demokrácia a diktatúra ellentéte. De asszem, ezzel nem lehet elintézni.
Ugyan már! A választáskor nem az számít, hogy ki mit mond. Legfeljebb csak a látszata az.
Akinek több a pénze, aki ügyesebb kommunikátor, aki a médiát meg tudja venni, nyerni.
Rosszul tudnám, hogy Hitler is demokratikus úton került hatalomra?
Az számít, hogy hogyan mondja, és az, hogy mit mond. Választáskor minden egyéb eszközt bevetnek, ami sokkal jobban manipulálja a választókat. Választáskor mindenki csak ígér fűt, fát, hazudik, elgáncsol, na szóval meg ilyenek. Nem is ragozom tovább.
Az istenadta nép egyébként se tudná felmérni, hogy amiket ígérnek, mit is jelenthet az egy makrogazdasági szinten, annak csak az számít, ki mosolyog szebben, ki öltözködik szebben, ki simogat meg több gyereket, stb, stb...
Kéremszépen, bár nem érzem megszólítva magamat, de én biztos forrásokból tudom, hogy egyéni dolog a pasiknál, hogy merre "hord" a szerszám. Ezt minden férfiszabó is tudja. Ha vannak még egyáltalán férfiszabók. Szabók. Férfiak.
Anélkül, hogy a demokrácia fogalmának témaszálán elindulnék, csak annyit mondok: na persze, mert a kapitalizmus erős bástyáinak védelmezői magas ívben lessrják a baloldaliságot. Mégis annyit a demokráciáról: mindenki pofázhat, amit akar, úgyse számít.
És még annyit: anélkül, hogy biztosan tudnám, mi a demokrácia, meggyőződésem, hogy a kapitalizmus a pénz diktatúrája.
//"...Hitler is (nemzeti) SZOCIALISTÁNAK tartotta magát..."//
Az is volt. De a nemzeti jelző helyett inkább soviniszta jelzőt kellett volna neki használni. Nem is nemzeti volt Hitler, hanem birodalmi soviniszta, pontosan ugyaolyan, mint a bolsevik birodalom és az amerikai világbirodalom vezetői.
Hitler nagy szívességet tett a "nemzeti" szó lejáratásával a nemzetellenes internacionalistáknak és globalistáknak.
Ilyen erővel egyébként azt is mondhatnánk, ha akarnánk, hogy a kapitalizmus még nem teljesítette történelmi küldetését, mert még most is folyamatosan gyilkolászik. Pedig már ő is kiirtott jó pár milla embert. A gyarmatoktól, rabszolgáktól kezdve, és még nem befejezve.
"Mindenesetre anélkül, hogy biztos lennék abban, mit is jelent a baloldaliság, meggyőződésem, hogy a kapitalizmus és a baloldaliság tökéletesen összeférhetetlen."
Erdekes pedig baloldali mozgalmak csak kapitalizmusban es demokraciaban leteznek, szabadon, ellenzekben es kormanyon ,mert minden mas rendszerben szigoruan be voltak tiltva.
