Molnár ÉS Schwartz IS elszólta magát:
"Felvetődött az is (Molnár Ágnes Fidesz) vajon a spontán privatizáció nem a piac megszerzését célozza-e, Schvarcz Tibor szerint viszont a legnagyobb kormány és ellenzéki pártnak nincs mit egymás szemére hánynia a spontán privatizációban mindketten ludasak."
Éppenhogy meg akar élni saját munkájából az a szittya vitéz, de ma már nem üveggyönkkel ámítják, hanem holmi álságos "demokráciával", "liberalizmussal" meg ezekhez hasonló elméletekkel. Miközben saját hazájában, saját munkájából nem képes megélni az idióta kvótázások és idegenből hozott bóvlidömping miatt.
A mai "szabadkereskedelem" ugyancsak egyirányúra sikeredett. Piacot kreáltak belőle saját maguknak a nemzetközi maffiózók.
Szerintem a párt és KISz titkár elvtársak kikérik maguknak a szittya vitéz jelzőt. Ők most nagyon demokraták és gazdasági szagemberek. Már az átkosban is elkezdték mondogatni hogy - elvtársak a baloldaliság nem jelenthet igénytelenséget, elvtársak mi is szeretjük a kényelmet, meg a minőséget..
Általában a fejletlen társadalmakban mindenhol ilyen folyamatok zajlanak le. Amikor Afrikába megérkezett a fehér ember, a néger törzsfőnököt üveggyönygyökkel rögtön meg tudta győzni hogy privatizálni kell, adja át az aranyat és honfitársait bagóért. És a fehér ember telerakta hajóit arannyal, ezüsttel és néger rabszolgával, a néger törzsfőnök pedig boldogan pöfékelt és nézegette az üveggyöngy bizsu csillogását. A lényeg, hogy ebben a folyamatban mindkét fél boldog és elégedett volt. Ugyanez zajlik Mo-on, a szittya vitéz jaguár gépjárművet és penthouse lakosztályt kap, a fehér ember pedig legalább százszor vagy inkább ezerszer akkora értékű vagyonnyal gazdagodik. A csere mégis mindkét félnek kedvező, mert a szittya vitéz nem képes és nem is akar gazdasági folyamatokkal bajlódni, de boldogan pöffeszkedik penthouse lakosztályában, miközben ágyasait farkalja.
Talán arra is emlékszel, hogy egységesen 20 ezer Forinttal akart "kárpótolni" minden országlakóst, aminek fejében aztán azt csinálhattak volna az ország teljes vagyonával, amit csak akartak.
Csak emlékeztetni akarom a mostanában nyugdíjban menőket.
A privatizációra ELŐRE készültek a bennfentesek!!!! Már akkor, amikor még híre-hamva sem volt semmiféle "rendszerváltásnak". Csupán Soros tárgyalgatott titokban Gorbacsovval.
Kitalálták maguknak az úgynevezett "Magasabb beosztásban lévők osztalékát".
Egyik évben 10 milliót vágott zsebre az IBUSZ vezérigazgatója, akkora botrány keletkezett belőle, hogy egy részét "kénytelen" lett "jótékonysági" célra felajánlani.
De bármelyik céget képes volt privatizálni magának a maradékból. Demján sem kis részesedést vágott zsebre jóelőre.
Az egyik AFIT vezeréigazgató is milliókat zsebelt be, miközben a melósoknak 500 Forinttal kellett beérni az éves osztalékból.
Szóval, az eredeti tőkefelhalmozást jóelőre lejátszották az úri kaszinóban, amit akkoriban MSZMP-nek neveztek.
Mert nem a kopasz emberke jogutódjai, hanem egy nagyon szimpatikus, nagyon művelt, nagyon nyugodt erőt sugárzó ember aztán úgy döntött, hogy az elkobzott vagyonokat nem adja vissza az eredeti tulajdonosainak, vagy azok leszármazottjainak, hanem valamiféle kárpótlási jegyekkel elégiti ki őket, és mindenféle technikákkal megtámogatja az elkobzott- és az 50 év alatt kialakitott vagyontárgyak privatizációját
aztán a kopasz emberke jogutódjai három forintért felvásárolták azt, ami három milliárdot ért, illetve a haverjaiknak eladták ugyanígy a többit, mert abból csak kenőpénzt kaptak
"MINDIG érték alatt jut hozzá OLYAN vagyonhoz, ami a KÖZÖSSÉGÉ volt?"
Sokadik topik a témában. Jól mutatja, milyen zavar van, úgy általában a fejekben.
Azt hadd kérdezzem már meg, hogy az általad Közösségi vagyonnak titulált dolog hogyan lett?
Megmondjam? Úgy, hogy 1945 előtt sok ember összegrundolt gyárakat, gazdaságokat, és akkor jött 1945-ben egy kedves kopasz bácsi, és azt mondta, hogy te Weiss Manfred, te Goldberger, te ... stb stb. húzz innen akárhová akarsz, mert a te gyárad, gazdaságod ezentúl a közösségé. Szép mese mi?
Igen, azt állítom, hogy MINDEN privatizáció gazemberség volt és lesz :-(
Miért nem érti a szavazó többség, hogy kinek az érdeke MINDEN privatizáció???
Miért eszik meg az emberek, hogy "a privatizáció" az "társadalmi érdekeket" szolgál, holott CSAK A (EL-)PRIVATIZÁLÓ jár vele jól, hiszen MINDIG érték alatt jut hozzá OLYAN vagyonhoz, ami a KÖZÖSSÉGÉ volt?
Ja hogy közös lónak túrós a háta? Nem jól működtette a társadalom a közösségi vagyont? Akkor miért épülhetett fel az ország a II. világháború után? Hogy az "más" volt?
Akkor miért épülhettek a "létező szocializmus" alatt kultúrházak, iskolák - ahol nem imát mormolni kellet tanulni, mint ma, a "visszaadott" ÉS ELMART -, mára köpködött lakótelepek, utak, hidak, kórházak...
Nem, NEM volt mindenben jó az az idő, mert a populáció még nem nőtt fel a közösségi társadalom lehetőségéhez, ahol az emberi önzetlenség összetartó erő lehet, s a magánérdek még erősebb volt a másokat kihasználó, véleményem szerint gazember kevesekben... ma már csak a profitszerzés a cél...
Most persze 20 éve folyik a komcsizás: leghangosabban épp azok részéről, akik akkor is gazember módján kihasználtak másokat, akik most vagyonosak, akik most is mások munkáján gazdagodnak... ma már ezek kezében a média, hát hangosak is...
Egy mai példa:
[image1]
Pl. most Molnár ÉS Schwartz IS elszólta magát:
"Felvetődött az is (Molnár Ágnes Fidesz) vajon a spontán privatizáció nem a piac megszerzését célozza-e, Schvarcz Tibor szerint viszont a legnagyobb kormány és ellenzéki pártnak nincs mit egymás szemére hánynia a spontán privatizációban mindketten ludasak."
