Keresés

Részletes keresés

bakibaby Creative Commons License 2009.01.22 0 0 57

Igen, ezért is lenne fontos tudni, hogy mindenhol pontosak-e az órák... Ráadásul most szilveszterkor volt valami 1 másodperces csúsztatás... Nem tudom ezt hogyan követték az atomórák. Már ha követték egyáltalán... (?)

 

bb

Előzmény: Nautilus_ (56)
Nautilus_ Creative Commons License 2009.01.22 0 0 56
Mennyit vihogtam ezen a topikon:))))))
bakibaby Creative Commons License 2009.01.21 0 0 55

2009-ben mennyire pontosak az atomórák ?

 

bb

Zebrán Bambuló Creative Commons License 2008.12.02 0 0 54

Nem egyedül lakom, a feleségemmel, de ő nem igazán ért ezekhez a dolgokhoz, hogy finoman fogalmazzak :-) Meg aztán kézzel nem lehet az órát beállítani, tehát biztosan nem tudta volna elbirizgálni.

 

Egyébként azóta is pontos, így egyszeri furcsaság volt. Illetve úgy emlékszem egyszer korábban is volt ilyen, de akkor nem néztem meg egy nappal előtte is, így ráfogtam az elemre a dolgot.

Előzmény: Caipi (42)
bakibaby Creative Commons License 2008.12.02 0 0 53

Pontosan. Illetve az embereknek is biztosan van hatásuk a környezetükre. Ha többen vannak nyilván nagyobb ez a hatás..

 

bb

Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.30 0 0 52
Talán annyi köze van, hogy a lakók számával arányosan nőhet az esélye annak, hogy valaki birizgálja az órát.
Előzmény: heted7 (51)
heted7 Creative Commons License 2008.11.30 0 0 51
Én pedig azt nem, hogy a pontosságnak mi köze ahhoz, hogy hányan laknak egy lakásban. Vagy az csak poén volt?
Előzmény: bakibaby (50)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.30 0 0 50

Cool. Nem tudom, hogy a topicnyitónak most pontos-e az atomórája...

 

bb

Előzmény: heted7 (49)
heted7 Creative Commons License 2008.11.30 0 0 49
Az enyém pontos. Az is volt.
Előzmény: bakibaby (48)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.30 0 0 48

Az atomóra 7ed7 !

 

bb

Előzmény: heted7 (47)
heted7 Creative Commons License 2008.11.30 0 0 47
Mi, baby?
Előzmény: bakibaby (46)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.29 0 0 46

ok, akkor szűkíthetjük a kört. Most késik vagy pontos ?

 

bb

Előzmény: heted7 (44)
Caipi Creative Commons License 2008.11.28 0 0 45

Bizony fontos! Az ember gondolkozzon jólnevelten.:-)

 

A topicnyitó órájának per pillanatnyi viselkedéséről viszont gőzöm nincs, nem referált. Az enyém pontos. Pedig nem egyedül lakom...

Előzmény: bakibaby (43)
heted7 Creative Commons License 2008.11.28 0 0 44
A Tudomány nevében könyörgöm, ne fárassz az ilyen butaságokkal! A mérnöki gyomor ezt nem veszi be. Köszi.

Előzmény: bakibaby (41)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.28 0 0 43

Éértem, ez fontos tény ! Akkor ezt kizárhatjuk. Azonban rengeteg behatás lehet még !!! Most egyábként pontos vagy késik ? Mi a tapasztalat ?

 

bb

Előzmény: Caipi (42)
Caipi Creative Commons License 2008.11.28 0 0 42
Igen, én is erre tippeltem volt, és gondolkoztam is, hogy ne tegyem-e fel ugyanezt a kérdést, de aztán úgy döntöttem, hogy a lehetőség csak felmerült volna a topicnyitóban is, tehát kizárásos alapon egyedül lakik.:-D
Előzmény: bakibaby (41)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.28 0 0 41

Esetleg valakinek a behatása is lehet ez a jelenség.

 

bb

heted7 Creative Commons License 2008.11.28 0 0 40
??? Ezt miért kérded?
Előzmény: bakibaby (39)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.28 0 0 39

Hányan laktok a lakásban ?

 

bb

Előzmény: heted7 (37)
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.27 0 0 38
Én úgy tudom, hogy csak naponta egyszer frissítenek ezek az órák és nem húszpercenként.
Előzmény: heted7 (37)
heted7 Creative Commons License 2008.11.27 0 0 37
Állat nem, de p. egy képcsöves tv, monitor igen. Csak az a kérdés, miért maradt úgy?
Előzmény: bakibaby (36)
bakibaby Creative Commons License 2008.11.27 0 0 36

Nem lehet, h valami külső hatás okozta ezt ? Például valamilyen állat ? Pók, muslinca, atka, stb.. ? Esetleg valami külső hatás ? Pára, víz, idegen frekvencia, stb. ? ...

 

bb

homerx Creative Commons License 2008.11.27 0 0 35
tonkrement a shiftregiszter 25, 28. bitje, ahova besorozza a 60 bitet ;) meregettem en mar if-kartyat icl 1900-ban :))
Előzmény: Zebrán Bambuló (34)
Zebrán Bambuló Creative Commons License 2008.11.27 0 0 34

Igen tudom. Csak próbáltam ennek a verziónak elébe menni.

A két bithiba hihető lenne, de minden frissítéskor megmaradt az a két bit hiba?

Nyilván 20 percenként nem frissít, de azért naponta 2-3x látni szoktam a piktogram változását, amikor keresi a jelforrást. Vagyis, akkor a bithibák a többi szinkronnál is megmaradtak.

Előzmény: heted7 (33)
heted7 Creative Commons License 2008.11.26 0 0 33
ZB, senki nem beszélt gyenge elemről rajtad kívül! divby0 csak annyit írt, hogy esetleg egy üzenetet "félrehallott" az óra, és ettől azt hitte, hogy az idő nem annyi, amennyi, hanem tíz perccel több, és ehhez igazította magát.

Ez még logikus is, mert ez mindössze két bithibával "megoldható": a 25. és 28. másodpercben elküldött bitnél ha hiba volt, akkor kerek 10 perc hiba lesz az eredmény. Mondjuk 33 perc hiba sokkal nehezebben "állítható elő".
Előzmény: Zebrán Bambuló (32)
Zebrán Bambuló Creative Commons License 2008.11.26 0 0 32

"a DCF77 üzenetét zaj miatt félreértette az órád"
Nekem ilyen pár havonta előfordul, általában az óra érték lesz téves. Ilyenkor kiveszem az elemet egy kicsit, újra berakom, és akkor beáll jól.

 

Most olvastam csak ezt a hsz-t. De neked is úgy történik, hogy egyik pillanatról a másikra téved jó pár percet? Mert az nagyon nem logikus, hogy a gyenge elem az oka, hiszen olyankor azért folyamatosan késne nem? Vagy azonnal? Ráadásul az enyém egyik este még pontos volt, másnap reggelre 10 percet késett és ugyanaznap estére maradt a 10 perc késés, vagyis nem a lemerült elem okozta, mivel nem nőtt a késés. Ráadásul ki sem vettem az elemeket, csak átvittem másik szobába és a manuális frissítés után megint jó lett. Ezért fura nagyon.

Előzmény: division by zero (10)
Zebrán Bambuló Creative Commons License 2008.11.26 0 0 31

:-)

Az lehet. Volt egy minisorozat nemrég, ahol egy szobában rejtélyes dolgok történtek. Lehet nálam forgatták, bár nem tűnt fel a nagy nyüzsgés.

Előzmény: moonshadow (28)
Zebrán Bambuló Creative Commons License 2008.11.26 0 0 30

Ma tökéletesen működött, de mostantól tényleg folyamatosan figyelni fogom minden nap. Ahogy néhányan írtátok aggasztó. Tényleg az, mert ilyen órákat nem csak háztartási használatra gyártanak. Azt nem mondom, hogy egy Rolex árával vetekedett, de nem is a leggagyibb kínai piacit vettem meg. Korábban nem volt vele semmi gondom, az elem azóta is tökéletesen működik (pl. nem veszítette el a kapcsolatot a házon kívülre elhelyezett hűmérsékletmérővel sem.

 

Elolvastam én is, amit az atomórajellel kapcsolatos szabványról belinkelt valaki, és tényleg az a logikus, hogy amennyiben nem veszi a jelet, akkor eltünteti a pictogramot és működik tovább sima kvarcóraként. De még így sem késne 10 percet 1 éjszaka alatt, főleg, hogy azóta is rendesen működik.

 

Ha valaki tapasztal még hasonlót írja meg ide, hátha tudunk találni közösen valami hasonlóságot az egyes esetek között.

Előzmény: Caipi (29)
Caipi Creative Commons License 2008.11.26 0 0 29
Fura. Én meg nem mondom hány, de minimum hat éve ilyen órára kelek, és sosem mutatott téves értéket. El sem bírom képzelni, mi lehetett a Tieddel, hacsak át nem állította valaki.:-)
Előzmény: Zebrán Bambuló (-)
moonshadow Creative Commons License 2008.11.26 0 0 28

"Átvittem a másik szobába és ismét frissítettem manuálisan, azóta a helyes időt mutatja. Ebben a pillanatban 21:52:45"

 

Világos, a két szoba között tíz perc időeltolódás van. :)

 

Előzmény: Zebrán Bambuló (19)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!