Családjogi törvényünk ősi nyomát rejti a passzus, amely azokról szól, "kik az országon kívül szöknek az ő feleségöktől" : "ha valaki szilaj gerjedelmében az ő felesége utálása miá elhagyja hazáját, minden,mit a férj bír vala, legyen az asszonyé, valameddig férjére várakozni akar és senki őtet más házasságra kényszeríteni ne merje." Arról nem ír, hogy a feleség utálása miá az országban maradó, csak az asszonytól elcsángáló férj esetén mi legyen a vagyonnal.
azt gondolom, hogy a harmadszori elutasítás nem annyira Orbán Máriának, mint Sólyom erőszakosságának szólt. Hogy milyen főbíró lett volna a hölgy, azt már sosem fogjuk megtudni. De szakmailag nem hinném, hogy alkalmatlanabb lenne bárki másnál. És még azt sem lehet mondani, hogy emberileg nem lett volna alkalmas.
az igaz, hogy a jogi karra hosszú ideig csak politikai szempontból megbízhatóak kerülhettek (jó néhány esetben felvételi nélkül, a felmenők "Szocialista Hazáért" kitüntetése birtokában, mint Kövér László és Kövér Szilárd), és a párthoz való hűség előfeltétel volt, na de hogyan kezeled azt a tényt, hogy a jogi karról került ki a fidesz kemény magja és többsége?
mindenesetre politikai irányultságtól függetlenül, aki ott bent is marad, az nem annyira hülye, ha már sikerrel átrágta magát a római jogon.
amiről meg te beszélsz jogtudomány alatt, az a jogtörténet.
?? A bírói kar nem sok mindenért felelős. A politika eléggé megszabta, megszabja a lehetőségeiket. Pl. 48 után feltöltötték az állományt munkás paraszt taplókkal. A nagyapám bíró volt, a II világháború előtt végezte el az egyetemet. Volt olyan kollégája, aki azzal hencegett, hogy úgy érettségizett, hogy a könyveket sem kellett felvágnia (kinyitnia). Ehhez még elvégzett egy gyorstalpaló jogászképzést (1 év). Ezek ott maradtak 56 után is.
Most is eléggé beleszól a politika. Szakmailag ok, de nem kő balos - így alkalmatlan. Szerinted ilyen hozzáállással van esély, hogy bárkit megválasztanak??
A jogtudomány elég régi tudomány, több mint 2000 éves. Voltak benne érdekes részek. A törvényeket nem ők hozzák, sokszor a döntéseket sem.
Ez a nagy igyekezet miatt legyen legalább 100-as topik. Szakmailag alkalmatlanak tartom, amennyiben azon megnyilvánulásait komolyan gondolja, amit az elmúlt hetekben adott. Akkor a pályáról is el kell tanácsolni.
"Belelapozva újra elcsodálkozom azon, hogy miért tekinti a közvélemény a mi hivatásunkat-egyáltalán a jogtudományt- szárazul élvezhetetlennek. Olyan munkaeszközünk a törvény, amelyet régi időkre visszanézve olvasgatni jó, tanulságos, sőt, derűs pillanatokat adó elfoglaltság. "
Kedves Mária! Olvastam és eltettem örökre és egy napra az önnel készült riportot, amit a Tolnai Népújság február 22.-i számában közöltek. Nekem is soha el nem múló derűs pillanatokat okozott megnyilatkozása. Ne tessék tőlem rossz néven venni ha azt mondom, a magyar igazságszolgáltatásnak egy derűs jó humorú szakmáját kiválóan művelő és tenni akaró és tudó LB elnökre van szüksége! De sajnálattal kell közölnöm az nem ön az! Ajánlom figyelmébe mindazoknak a jelzett interjút, akik esetleg nem tudják, miért is okoz a mai napig nékünk az alkalmazott jogtudomány és jeles képviselői oly derűs pillanatokat! Tisztelettel hozom még a tudtára a közvélemény inkább ríni szokott önökön, mintsem szárazon élvezhetetlenkedni. A legnagyobb hiba amit egy szakma művelőjéről elképzelni tudok, ha nincs tisztában önön képességeinek határával, és a köz véleményével.
Lelkiismeretük szerint szavaznak a szocik a főbírójelöltről 2009. március 9. 12:50
MNO Az MSZP-frakció ismét lelkiismereti szavazást rendelt el Havasiné Orbán Mária főbírójelölt személyéről – jelentette be Lendvai Ildikó frakcióvezető hétfőn Budapesten, a képviselőcsoport ülése után újságíróknak. A lelkiismereti szavazás nyitott helyzetet jelent, de a szocialisták nem elbújni akarnak e mögött – mondta a frakcióvezető, aki szerint a képviselők hosszú vita után hozták meg döntésüket.
• Gyengítené a kormány a főbírói posztot
Lendvai Ildikó közölte, hogy a helyzet azért nyitott, mert a képviselők különböző véleményt alakítottak ki a jelölt alkalmasságáról, és mert a vitában felmerült az alkotmányos rend működésének fontossága is. A frakcióvezető súlyosan aggályosnak nevezte az alkotmányos munkamegosztás szempontjából, hogy Sólyom László a jelöltről való legutóbbi parlamenti voksolás után durván sértegette a frakciókat és a véleményével nem egyezően szavazó képviselőket. (MTI)
Havasiné Orbán Máriáról szavaz hétfőn az Országgyűlés 2009. március 9. 07:39
MNO A Legfelsőbb Bíróság elnökének jelölt Havasiné Orbán Máriáról szavaz ma az Országgyűlés. A jelöltről titkos szavazással döntenek, megválasztásához kétharmados többségre van szükség. Havasiné Orbán Mária megválasztását decemberben egyszer már elutasította a parlament, az államfő azonban január 20-án ismételten őt jelölte a főbírói posztra. A Fidesz, a KDNP, az SZDSZ és az MDF támogatja a jelöltet, az MTI úgy tudja, hogy a szocialista képviselőcsoport ismét lelkiismereti szavazással dönt. ... (mti)
Havasiné Orbán Mária támogatására buzdítja a pártokat Fodor
2009. március 8. 13:42
MNO Fodor Gábor levélben fordult a parlamenti pártok elnökeihez, akiktől azt kéri: győzzék meg frakciójukat, hogy támogassák Havasiné Orbán Mária megválasztását. Mint kifejti: a jelölttel kapcsolatban nem lehet szakmai kifogásuk, eddigi munkája, reformtervei alapján támogatandó jelölt.
„Közel egy éve nem sikerült a magyar Országgyűlésnek megválasztania a Legfelsőbb Bíróság elnökét. Ez az állapot már-már a Magyar Köztársaság alkotmányos biztonságát veszélyezteti. Arra szeretném kérni mindnyájukat, győzzék meg frakciójukat arról, hogy támogassa Havasiné Orbán Mária megválasztását. A jelölttel kapcsolatban szakmai kifogás nem merült fel, sőt eddigi munkája, ambiciózus reformtervei alapján támogatandó jelölt” – fordult levélben Fodor Gábor a parlamenti pártok vezetőihez. Az SZDSZ elnöke az alkotmányos intézményrendszer működőképességének biztosítását kéri a pártoktól. „Támogassa minden párt Havasiné Orbán Máriát. Sorakozzunk fel egységesen egy jó jelölt mögött” – kérte levelében Fodor.
Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki stábjának vezetője elmondta: a Fidesz országgyűlési képviselői – akárcsak a december 8-i szavazáson – hétfőn is támogatni fogják Havasiné Orbán Mária megválasztását a Legfelsőbb Bíróság elnökének.
Pozitív fejleményként értékelte Havasiné Orbán Mária, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács továbbra is támogatja megválasztását. A Legfelsőbb Bíróság elnök-jelöltje az InfoRádiónak elmondta: A többi között azért kell a tanács bíró tagjainak összetételét megváltoztatni, mert még a látszatát is kerülni kell, hogy magukról döntenek.
Az Index úgy értesült, hogy a parlamenti MSZP-frakció csak azután hallgatná meg Havasiné Orbán Máriát, akit Sólyom László köztársasági elnök az első leszavazás után másodszor is főbírának jelölt, miután az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) is újra meghallgatta őt.
Az Index úgy tudja, hogy a szocialisták abban bíznak, hogy az OIT egy újabb ülésén már nem támogatná a főbírójelöltet, így a frakció ezt követő elutasító döntése már szakmai érveken alapulhat. Az OIT legutóbbi, a tárgyban tartott ülésén ugyanis meglepetésre támogatásáról biztosította Sólyom László köztársasági elnök főbírójelöltjét.
Az OIT döntését követően Havasiné Orbán Máriáról tavaly decemberben szavazott a parlament, de Sólyom László jelöltje a szükséges 257 helyett csak 203 igen szavazatot kapott, így nem lett a Legfelsőbb Bíróság elnöke. Csak az MSZP nem támogatta Havasiné megválasztását, képviselőik lelkiismeretük szerint szavaztak. Sólyom László szégyenteljesnek nevezte a döntést.
Az OIT decemberi ülésén szoros szavazati arány döntött, ketten pedig hiányoztak a testületből, a teljes létszámú tanács viszont a várakozások szerint máshogyan is dönthet. A Havasinét támogató döntés korábban azért volt meglepetés, mert a jelölt táblabírósági elnök volt, nem az OIT-ot uraló megyei elnökök köréből került ki. Ráadásul reformprogramot hirdetett, a nagyhatalmú OIT azonban nem érdekelt ebben.
Havasiné jobboldalisága több napilaban is a bírónő állandó jelzőjévé vált. Arra alapozzák, hogy unokaöccse, Havasi Bertalan a Fideszsajtófőnöke. Az MSZP a jelölt állítólagos jobboldali elkötelezettsége mellett azt is kifogásolta, hogy a köztársasági elnök szokása szerint nem egyeztetett a pártokkal a jelölés előtt.
Ha az OIT az új ülésen korábbi döntésével szemben elutasítaná a főbírójelöltet, akkor az MSZP-frakciónak sokkal könnyebb lenne újra nemet mondania rá, mert szakmai ellenállásra hivatkozhatna.
most beszélgettek vele a Kossuth-on....nem szívbajos, eltökéltnek vélem....szerintem nem akarják a reformjait...ördögi kör....ha továbbra is marad a programja, nem választják meg, ha puhít, illetve csak maszatol, akkor meg minek...
Sólyom László köztársasági elnök kedden az Országgyűlés elnökének írt levelében ismételten Havasiné Orbán Máriát jelölte a Legfelsőbb Bíróság elnökének. A jelölésről az államfő tájékoztatja az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökhelyettesét is.
Havasiné Orbán Máráiról tavaly decemberben szavazott a parlament, de Sólyom László jelöltje a szükséges 257 helyett csak 203 igen szavazatot kapott, így nem lett a Legfelsőbb Bíróság elnöke.
Akkor csak csak az MSZP nem támogatta Havasiné megválasztását, képviselőik lelkiismeretük szerint szavaztak. Az elbukott választás után az államfő már bejelentette, újra Havasinét jelöli a posztra.
Amerikában a gyanúsítottak többsége óvadék ellenében szabadon várja az ítéletét. Így nem csoda, hogy évente 35.000 gyanúsított nem jelenik meg a bíróság előtt. Általában a gyanúsítottnak nincs annyi pénze, hogy maga letegye az óvadékot, erre valók az óvadék ügynökségek. Ha viszont eltűnik a vádlott, akkor az ügynökségnek veszik a pénze. Így aztán az ő embereik (bounty hunter) kerítik elő gyanúsítottakat. Ez meglepően hatékonyan megy, általában a 90%-ukat időre megtalálják.
Amúgy a legtöbb amerikai államban tiltják a fegyverviselést ezeknek az ügynököknek, sok államban felirat viselését is előírják nekik a ruhájukon.
Viszont több ezzel foglalkozó amerikainak meggyűlt a baja a hatóságokkal, amikor külföldön próbálták megfogni a gyanúsítottakat. Ugyanis ezt pl. Mexikóban vagy Kanadában emberrablásnak tekintik.