"A parlament elfogadta a szerzői jogról szóló törvényt. Kikerült belőle a saját célra zenét vagy filmet letöltők büntethetősége.
Magyarországon ezentúl sem lehet büntetni, ha valaki saját használatra filmet vagy zenét tölt le az internetről.
Az igazságügyi minisztérium eredetileg ezt szerette volna, de a tárca által beterjesztett törvényjavaslatot erősen módosított formában fogadták el hétfőn a képviselők. A magáncélú letöltést büntethetővé tevő rendelkezést például törölték a javaslatból. Ezt két szocialista és egy MDF-es képviselő is javasolta. Az erről szóló módosító ellen csak az SZDSZ frakciója szavazott egységesen, támogatva a minisztérium eredeti elképzelését."
http://index.hu/politika/belfold/slsk455/
Annyi igaz, hogy az árcsökkentéssel átléphetnek egy határt, amikor az ürgének már nagyobb macera lemásolni, mint megvenni.
Én már vettem párszáz vagy 1000 forintos DVD-ket, amelyeket le is tölthettem volna, de úgy gondoltam, egyszerűbb, ha belerakom a kosárba, mint ha megkeresem, letöltöm, kiírom, fogy a villany, kopik a gép, megy az idő.
Tehát a legelső: az árak ténylegesen igazodjanak a helyi piachoz. Bonyolultabb ez ennél. Tényleg nagyon jó ez a "nem lopnál táskát" reklám, mert rámutat a valódi problémára. Ugyanis nem a lófaszt. A mi társadalmunkban a magántulajdon tisztelete nem valamiféle gondolati tabun alapul. Ha csak a büntetőjogi tiltás lenne, mindenki lopna. Gondoljuk el: ott a táska a boltban, rajta az árcédula: 10 000 forint. De ugyanakkor szinte ugyanolyan, vagy pont ugyanolyan táskák garmadája hever úton-útfélen, szinte tuszkolják magukat a kezedbe, és annak, hogy felveszed és elviszed nincs semmilyen komolyabb következménye, a társadalom nem ítél el érte. Namost, ilyen viszonyok között leviheted te a bolti táska árát akár a tizedére is, ki a fene fog pénzt adni, még akár ezer forintot is, ha az ugyanolyan táska ott hever az utcán, a lába előtt?
A mi társadalmunkban javarészt azért nem lopnak annyit, mert a tulajdonos is mindent megtesz a tulajdona megvédéséért. Kerítést épít, zárat szerel a házára, riasztót vesz, kutyát tart, hasonlók. Persze, tudom, ez a zenével, filmekkel, szoftverekkel nem igazán működne, mert azoknál nem a fizikai eltulajdonítás a probléma, hanem az, hogy ezek úgy reprodukálhatóak, hogy az eredeti is megmarad. Márpedig ez a másolgatás hétköznapi ember szemében nem tűnik egy erkölcstelen dolognak, sőt. Ha láttad a Derszu Uzalát abban volt egy jelenet, amikor az öreg tajgajáró rettenetesen kiakad azon, hogy pénzt mertek kérni a vízért és a tüzifáért. Hát micsoda dolog már ez? Na, ma ez a társadalom attitűdje és ezen a büntetőjog eszközével nem is igazán lehet változtatni, tehát a büntetőjog ebben az esetben egy alkalmatlan eszköz a cél eléréséhez.
"Harmadjára, a szélessávú internet terjedésével előbb-utóbb meg lehet lépi azt, amit a játékipar már megtett: nem foglalkoznak azokkal, akik törött játékokkal játszanak, mivel a multiplayeres felülethez csak eredeti kóddal lehet hozzáférni, és bármely kód is jelenne meg kétszer (vagy többször) azt azonnal letiltják, és csak hosszas procedúra után engedélyezik az eredetit (HA engedélyezik). A júzerek meg persze, hogy multizni akarnak, abban van a fun, tehát megveszik eredetiben (vagy törött szerveren játszanak, de az meg elenyésző, főként MMORPG-k esetében)."
Nem vitatkozni akarok, de ez nem teljesen így van, nagyon sokan játszanak tört szerveren és ez sok játék esetében több, mint az eredeti, inkább ez a jellemző.
Kiváló vita volt erről egyszer ...talán a Kulturházben, de nem biztos, vagy az estében
Ott a "noname" zenekarok nevében - egy felmérést követően, mely igazolta 5 letöltés után vásárlás jön - követelték, hogy a zeneletöltést/megosztást/másolást stb. vegyék ki a büntető kategóriából.
A hatalmas lemezipari cégek szűk érdeke miatt a kevésbé ismert zenészek kerülnek nehéz helyzetbe.
Persze, erről vég nélkül el lehetne polemizálni, de engem most speciel az érdekelt, hogy ha és amennyiben elfogadjuk, hogy az a gyakorlat, amit mi egyszerűen csak letöltésnek nevezünk nem jó és emiatt tenni kéne ellene, akkor ehhez a tevéshez milyen eszközöket keressünk. Látszatra jó lehet a büntetőjogi eszköz is, de valójában abban a formában, mely szerint a letöltőt büntessük nem működne, ezért mégsem jó.
"Én pl. le szoktam amerikai filmsorozatok epizódjait torrenten tölteni, mert hülye leszek két évet várni, hogy valamelyik barom kereskedelmi tévé végre észrevegye, és aztán tönkre vágja a szarabbnál szarabb, tehetségtelen szinkronszínészeivel. Viszont, ha a stúdió havidíjért, vagy epizódonként pár dollárért megnézhetőve tenné legálisan"
Hát, ez is rossz duma, ugyanis a sorozatok előbb-utóbb kijönnek dvd-n tehát csak várnod kellene! :)
Folytattunk egy vitát, én érveltem, leírtam, hogy mit gondolok egy konkrét szituáció kapcsán. A vita a te alábbi üzeneteddel ért véget: "te most ironizálsz? szóljál, nem egyértelmű."
Tehát egy vitának te úgy vetettél véget, hogy odalöktél egy ad personam érvet, oszt jónapot. És még én vagyok helikopter. :-))))
Valamint megjegyzem, a radikalizmus vészes erősödésének okát pont abban látom, hogy a hagyományos, békésebb módszerekkel az égegyadta világon semmit se lehet elérni.
Az eü-reformokkal kapcsolatban pl az egész szakma tiltakozott mint az őrült, a kutyát nem érdekelte. De alapvetően havonta van egy-egy tüntetés vagy felhívás manapság, ami szintén nem érdekel senkit.
Milyen kreatív ötleteid vannak, amik eredményre vezethetnek? Nekem max egy távcsöves puska ugrik be így elsőre.
ja vágom, te egy szoci droid vagy. monnyuk az fura, hogy most is a fideszen jár az eszed, de az véletlenül sem merül fel benned, hogy 1) miért talál ki tökéletesen idióta szabályozást a minisztérium, 2) azt miért támogatja a "liberális" párt
Nézd, az, hogy a fidesz ostoba módon, pillanatnyi politikai érdekének alárendelve tényezővé avanzsálta az utcán randalírozó, mindenféle mondanivaló nélkül csak a balhét kereső csőcseléket tényleg egy fájó pont és tényleg azért, mert ennek hála hosszú időre hiteltelenné tette az utcai megnyilvánulásokat, ebben egyetértek veled, de ettől még egy jól működő civil szervezet próbálkozhat. Nem feltétlenül százezres naggyűlésekre gondoltam én, vannak azért alternatív figyelemfelkeltési módozatok is, tessenek ötleteseknek, kreatívoknak lenni, de hát ugye ehhez előszor egyáltalán "lenni" kéne.
A civil kontrollra négy évente van lehetőséged oszt jónapot. Na, ez az, aminek pont az ellenkezője az igaz. A négyévenkénti az a politikai számonkérés, ott a civilek akkor járnak el helyesen, ha a lehető legbrutálisabb módon kimaradnak belőle.
Szerintem elég szemforgató hozzáállás, hogy a civil erőket hiányolod, mikor manapság az emberek állami ünnepekre se mernek kimenni.
Ráadásul itthon szart se számít, hogy ki miért tüntet vagy sztrájkol, vagy útlezár: vagy csürhe lesz, amit szét kell verni, vagy nem tesz semmit, szerencsésen megússza a rendőrségi rohamot, álldogál, aztán már csak meg kell várni, amíg megunja és hazamegy, ugye, le se kell szarni.
A civil kontrollra négy évente van lehetőséged oszt jónapot.
