Én minden fiatal bőrű, de akár ráncosodó Ildi nevű titkárnőt üdvözlök, csak azt áruld már el nekem, egy titkárnőnek mióta dolga oprendszert klónozni. Gyanítom, az elkopott kuplungot sem ő cseréli csinos kis kosztümében. :) Ha Ildi nem rendszergazda, egyáltalán hogyan férhet adminként hozzá a géphez? Ha meg rendszergazda, akkor nyilván érti a hozzászólásomat. ;)
Már magam sem tudom, mit, mikor, hol, hányszor írtam le, de annyiszor ismétlődnek problémák, sokszor írtunk itt már olyanokat is, hogy púpos kondi, memtest, tápegység csere, ne induljon újra a Windows, ha elhasal a kernel, hogy lássuk a kék képernyőn az üzenetet, meg aztán mit kell írni dualboot-os gép esetén a menu.lst-be, és a végtelenségig sorolhatná bármelyikünk a tipikus dolgokat. :)
Próbáld ki nyugodtan, mi vesztenivalód lehet??? :) Ingyenes, "Ghost-szerű" szolgáltatásokat nyújt, ígéretesnek tűnik... A program nem túl régi, legutóbbi frissítése nov. 14-i, nyilván ezért nincs még róla sok tapasztalat. Mondjuk a ghost "szóló" verziója 2 floppy-n elfért, ennek az .iso-ja > 90MB, de nyilván többet is tud... Várjuk a beszámolódat!
Azért megnézném az intelligens mosópormolekulákkal mosott ruhájú és a klinikai tesztek szerint 76,3825%-kal még fiatalabb bőrű titkárnőnk arcát, amikor azt mondja neki a rendszergazda: "Ildi, a partíció szektoros felolvasását pájpold bézipbe" ;-)
Amúgy tetszik a módszer. Az ntfs írása hol tart most? Én valahol lemaradtam a régi, ntfs.sys-t használó módszernél.
a dd parancs lenne a legutolsó eszköz, amihez nyúlnék
Nekem meg a legelső, ízlés kérdése. Azért minden látszat ellenére annyira ostoba én sem vagyok, hogy az üres szektorokat natív tároljam. Nem írtam, mert hosszú lett volna, de úgy csinálom, hogy az illető filerendszert felcsatolom előbb, elkezdek kiírni egy óriási file-t csupa 0x00-kkal a /dev/zero-ból, amikor kiszáll disk full hibával, egy sync paranccsal a disk cache-t fizikailag is a lemezre íratom, ezután törlöm ezt az óriási file-t. Most lecsatolom a filerendszert. Ezzel elértem, hogy a nem használt szektorok konstans 0-t tartalmaznak. Ezután dd-vel szektorosan felolvasom a partíciót, majd a bzip2-be pipe-olom tömörítésre. Az üres szektorok igen hatékonyan tömörödnek természetesen.
Mindamellett, ezek a programok eléggé egy kaptafára működnek, kezelés szempontjából, csak persze alapfogalmakkal nem árt tisztában enni. Aki egyet tud használni, utána már a többit is.
A Linux dd nem foglalkozik fájlrendszerrel, egy egész partíció vagy egész HDD összes szektorát letükrözi 1:1 ben. Üres tárhellyel együtt.
Clonezilla valami újmódi huncutság lehet, én viszont még a Ghost DOS verzióival kezdtem, a múlt évezredben. Azóta ugyan találkoztam pár programmal, de ez sajnos nincs közöttük.
Volt Linux-om és ismerősen is hangzik a dd és történetesen a Clonezilla is a dd-vel próbálkozik, ha az ntfsclone (vagy vmi hasonló nevű program) nem boldogul.
Ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék kérdezni, hogy a klónozandó HDD üres területét hogyan kezeli a dd? Megoldható, hogy a 160 GB-os HDD-ről a ~4 GB-os rendszert áttegyem egy 4 GB-os HDD-re? Vagy az üres területek miatt csak min. 160 GB-osra lehet átenni? Illetve, nem okoz neki problémát az ntfs?
Hány eset volt, amikor valaki a Ghost grafikus felületének segítségével rátolta a Windowst az adatpartícióra, aztán jött sírni, hogy ajánljunk adatmentő programot...
Meg aztán egy ilyen Ghost és társai tömörítik a mentést, továbbá bár szektorszinten is tud működni, de lehetőség szerint fájlrendszert kezel, vagyis haszontalan szektorokra nem pazarolja a tárhelyet, sőt rugalmasan kezeli a partícióméretet, sőt intelligensen kihagyja a lapozó ás hibernációs fájlt, mert minek az. Szóval azért nem ugyanaz, mint a Linux és a dd.
Én többféle módját ismerem egy Windows klónozásának, akár Total Commanderrel is elrendezem, ha van kéznél másik Windows. De őszintén megvallom, a dd parancs lenne a legutolsó eszköz, amihez nyúlnék.
Ez igaz, de sok ember ott elakad, mi a meghajtó és a partíció közti különbség. És nekik emiatt jobb a Ghosthoz hasonló GUI-s cucc. Példa: ma felhív egy ismerős, hogy nem megy a net, segítsek (telefonon). A kérdéseimre, hogy "milyen oprendszer?", "milyen net, adsl vagy kábel?", "mit ír ki a gép?", ezek a válaszok jöttek: "IBM Thinkpad", "T-Home-os", "Fájl, Szerkesztés... és kis színes biszbaszok" Másfél óra alatt sikerült kideríteni, hogy Vista, adsl, és reggel porszívózáshoz kihúzta az ADSL-modem tápját. Öt éve dolgozik számítógéppel.
Persze. De ha konkrét feladat lesz, megkérdezi, aztán valamelyikünk, aki éppen itt jár, megmondja neki. Tudtommal a windows-os drivenevek sem röghöz kötöttek, ha beraksz egy új HDD-t, érhet még meglepetés. Tehát nem drive-ban kell gondolkodni, hanem azt kell kitalálni, melyik partíciót, illetve az abban lévő filerendszert óhajtja valaki menteni.
Ha értesz a Linuxhoz, akkor igen, de nem biztos, hogy egy átlag Windows-felhasználó elsőre tudni fogja, a parancssorban hogy is hivatkozzon a második, harmadik stb. ATA-/SATA-/USB-meghajtóra, ahová menteni akar. Te tudod, mi a hda és az sdb, de akinek mindig is C: és D: volt, az nem feltétlenül.
Keress rá egy bizonyos Hiren's Boot CD-re pl. torrenten. Ezen rajta van minden ami szem-szájnak ingere, ráadásul 100 mega alatti az egész. Boot idejű mint a neve is mutatja, én a rajta lévő Norton Ghostot használom, hibátlan. 15-20 perc alatt lementi a rendszert (XP), és 5-6 alatt visszahozza a gödörből, ha baj van.
Van itt valaki, aki szokott komplett rendszereket klónozni?
Milyen programot ajánlanátok?
Legális Windows rendszert szeretnék "eltenni" és később ugyanarra a gépre visszatölteni. Rengeteg egyedi beállítást miatt gondoltam arra, hogy ezzel próbálkozzam.
Ismeri vki esetleg a Clonezillát? (Lennének konkrét beállításokhoz kapcsolódó kérdéseim.)