es megis mit gondolsz, miert gyengult a forint? elarulom: azert, mert tobben akartak forintot eladni mint venni. ugyhogy azzal hogy te forintot vettel, erositetted a forintot.
Szerintem elég félreérthetően fogalmazol. A forint ellen spekulálni szvsz annyi, mint a rendelkezésre álló eszközökkel előidézni az árfolyam változását. Jelen esetben a Baranya megyei Önkörmányzat,nem ezt tette, csak a helyzetet használta ki.
Én is vettem a nyáron EUR-t elég olcsón, és most eladtam, mert ez volt a helyzet, de nem volt semmi hatásom rá.
A Soros szokott olyanokat csinálni, mellyel vádaskodsz.
Ha korábban kiderült volna, hogy egy szoci önkori a forint ellen játszik, itt tépnéd a szádat, hogy vigyék el őket a rendőrök, mert veszélyeztetik a Zemberek pénzét.
Ezt még alá kellene támasztanod valami listával, hogy a befektetők közül melyik szereti a Fideszt, mert azok a közjót akarják, ellenben az ugyanolyan akciókat végrehajtó nemfideszesek aljamocskoslibsi spekulánsok.
A baranyai fideszesek beletettek egy hópihét a lavinába, ez az igazság...
Mélyen szépen beszélt a hasonló ügyekről a szeretett vezető:
A most kibontakozó pénzügyi válságért Orbán egyértelműen a liberális felfogást tette felelőssé, „kapzsik voltak, és ellopták a pénzt” – fogalmazott. Szerinte ugyanis a liberális felfogás hibás antropológia előfelvetése az, hogy az ember születetten jó, ami szerinte nem igaz, s ha nem állítunk korlátot a rossznak, akkor idáig fajulnak a dolgok - magyarázta. A pártelnök nehezményezte azt is, hogy az elmúlt időszakban leértékelődött a közjó szolgálata, a politikát is csak olyan üzleti kritériumok alapján mérik, mint a hatékonyság és versenyképesség, miközben az emberi, társadalmi létezést más aspektusokon keresztül is kell szemlélni.
"És arról miért nem döntöttek, hogy a képviselőknek egyesével kell betolni fedezetet, ha rosszul sül az ügylet???"
Valószínűleg lógó orral vállalták volna a politikai felelőssget. És nem szívesen lennék senki helyében, akinek politikai felelősséget kell vállalnia ebben az országban.