Mivel már 1000 érdi fórumon közgazdászik mindenki, gondoltam jobb, ha egy helyen vannak ezek a dolgok és nincsenek szétoffolva az egyéb helyi érdekű topikok.
Az ember úgy gondolja egy multi, főleg ha magyar, azért uralja a hazai piacot mert megfelelő tőkével, eszközzel rendelkezik
a megbízható, minőségi olcsó munkát végezni. Fő szempontja a magyar érdek.
Alvállalkozóit megbecsüli, munkájukat megfelelően honorálja. Segiti eszközeivel, tőkéjével ha az alvállakozó nem rendelkezik szükös anyagi feltétele miatt.
Biztos vagyok benne az utak nem lesznek olyanok mint amit évek óta látunk. Silányak, alapozást nélkülözők. A árok, a vizelvezetés, a járda mind ott lesz ahogy az a nagykönyvben le vagyon írva....az aszfalt....meg minden.
A csatornázás nyomán kialakult úthelyzet miatt nagyon nagy a felháborodás. Joggal. Azt beetetni, hogy majd az autók zömítik a feltúrt utcákat elég nehéz már.
Látható, hogy spórolni akartak, de nem értem miért, amikor volt a helyreállításra bőven pénz.
Képviselő létedre mindenki képébe hazudsz? Tudod nagyon jól, hogy csak most fognak kezdődni az úthelyreállítások. Tudod, hogy nem akar spórolni senki, főleg nem az önkormányzat, mert elemi érdekük a jó munka.
Tudod, a hazug embert előbb-utóbb utólérik...
Lehet kampányolni, lehet a saját pecsenyédet sütögetni, de lehetőleg tisztességes eszközökkel. A hazugság nem fér bele, mert ha ilyenek az erkölcseid, akkor sok jóra nem számíthat tőled senki.
Látható: a civil meggyes csoportosulás hazug emberekből áll, akiknek képviselője a közgyűlésben sem dolgozik. Csak sunnyog.
"...Provokálhatsz itt bárkit, a nagyérdeműt nem érdekli, az esetleges érintettnek meg nincs kedve még kijönni a napra!"
Értem én ezt és el is fogadom, mint tényt.
Csakhogy jobban tudnék örülni, ha nem jobbhíján jelölt/választott, szivességet tevő vezér lenne, hanem olyan aki akar is valamit. Erről persze nem nekem és nem itt kell nyilatkoznia az illetőnek. Ezt nekünk mezei polgároknak észre kellene vennünk.De egyelőre nincs kit, mit észrevenni. Ezért aztán tényleg nem is lesz érdemes elmenni...
Max. ha valaki útépítő-megváltóként pozicionálja magát!
Az más kérdés, hogy az ilyet ki veszi komolyan. De ugye az egyetemitanár és az analfabéta szavazata is ugyanannyit ér...
Amúgy meg, minden érintetthez eljutott az elemzés és gondolkoznak is rajta.
Függetlenül attól, hogy aztán kijönnek-e a napra.
Majd az országgyűlési választás tisztítja a képet.
Addig is: Csőzik -mint potenciális lehetőség- tehet/nem tehet amit akar, igenis benne van a helyi, politikai köztudatban. Többen építgetik is. Ezt tudva, nem biztos, hogy jó a kivárásra játszani, ill azt éreztetni: én teszek szivességet.
Ezzel a mentalitással szemben -ha lenne ilyen- egy határozott egyéniség -legalább is az ellenzéki oldalon-, nyerő lehetne. Az is az országgyűlési választások mellékterméke lehet, hogy lesz-e ilyen. Ha lesz, az balról jön. Esetleg jutalmul kapja majd, amiért kimaradt az összefogás belső köréből... Lehet, hogy erre megy a játék? Nagyban biztosan a kétpárt-rendszer felé tendálunk. Helyi szinten viszont most talán még lehetne más alternatíva. Ez azonban személyfüggő: ahol már látni megfelelő embert ott lehet esély, ahol meg nem, ill. ahol az ambíció hiányzik, ott fogyatkozik az esély is.
"Tehát a kérdés: gyürkőzzön-e Csőzik, vagy valaki, aki akar valamit."
Nem ez a fő kérdés itt és most Érden!
A csatornázás nyomán kialakult úthelyzet miatt nagyon nagy a felháborodás. Joggal. Azt beetetni, hogy majd az autók zömítik a feltúrt utcákat elég nehéz már.
Látható, hogy spórolni akartak, de nem értem miért, amikor volt a helyreállításra bőven pénz.
TMA népszerűsége rohamosan csökken. Lehet itt már választási útakat építeni, az emberek értik mi történik itt, miért kell sárban, életveszélyes útakon közlekedni.
2010-ben 100 választóból 35 ment el szavazni, abból 17 szavazott a Harkai-TMA párosra. Semmi közük a Fideszhez, a Fidesz többet érdemelt volna itt Érden. Nem véletlen léptek ki a KDNP-sek már akkor.
2014-ben még többen nem mennek el szavazni, mert növekszik a senkire-sehova szavazók tábora. A kérdés az, egységes lesz-e az ellenzék?
Mindegy ki lesz - majdnem mindeegy ki lesz- a polgármesterjelölt. A "háromfős Jobbik" semmit nem zavar ebben a városban.
Ugyanolyan mint a "háromfős fidelitas" Közömbösség a fiataloknál, nem érdekli őket a politika.
Nincs olyan réteg aki belépne új szavazónak.
Marad a szorgalmas munka. Civil Vizsgáló Bizottság, a szimpatizánsköröknek alternatíva, az "alternatív" részönkormányzatok megalakítása.
Építkezni kell, a vezér majd ki jön a napra, ha a nap kicsalogatja. Aki meg megosztó lesz a másik oldalon, az azt akarja, hogy a Harkai-TMA-Kerezsi trió csapolgassa továbbra is, az amúgy is megcsappant érdi költségvetést.
Provokálhatsz itt bárkit, a nagyérdeműt nem érdekli, az esetleges érintettnek meg nincs kedve még kijönni a napra!
Majd a TEK-es gorillák pajzsban, maszkban másznak vellanypóznákra kezükben kombinált fogóval. Jobb, mint ha jogtalanul köztereket zárnának le diákok elől.
A Duna másik oldalán van Szigethalom, ahol a Fidesz többségű önkormányzat felfüggesztette a polgármesterét.
Az ok: a költségvetés tárgyalásakor, hogy ne csökkenjen a képviselői javadalmazásuk, ki akarnak rúgni a 37 fős hivatalból 17 embert. A maradó 20 ember valószínűleg nem elegendő egy 17.000 lakosú településnek.
Amikor a polgármester (1994 óta folyamatosan megválasztották), azt mondta, hogy kollektívan mondjon le a testület, azt keményen elutasították.
A teljes reménytelenség és kilátástalanság érzése.
Elég megnézni Esztergom példáját. Mondanám, hogy keressen mindenki ennél a szemétdombnál jobbat az országban. De sajnos mindenütt ez van. Nem is lehet más, sőt. Az állami befolyás egyre durvább. Minden parasztvakítás ellenére az elvonások egyre nőnek. A csókosok összefonódása sem gyengül.
Akkor csak élvezze a birka, amikor hajtják a vágóhídra!
Élvezze a hortysta restaurációt, a nyilasok bakancsának hangját, a vonák és kövérek szellemi színvonalát. A ragyogó jegyzettömböt Alkotmány helyett. Adja mindenét tündérálmok Simicskáinak és érdi kistesóinak.
Fontos gazdasági vonatkozás: adja mindenét államkötvénybe. Tartsa forintban mindenét.
Amúgy meg jó duma ez a "nyugatozás". Azzal együtt is, hogy "még mindig jobb Londonban mosogatni, mint itthon munkanélküliként tengődni."
A teljességhez ugyanis az is hozzátartozik -mondom is-, hogy nem mindenki orvos, valamint vannak arrafelé a vendégmunkás placcon törökök, arabok, lengyelek, románok...Valamiért arányaiban is többen- mint magyarok. Sőt, ők tényleg mindent vállalnak, mert az életük függ tőle. A magyarok egyrésze viszont inkább csak kiránduló...
No meg,nem itthon kellene tenni valamit?!
Mindenkinek ott ahol van...
Ja és a lényeg, ahonnan indultunk a "kiért" kérdés volt.
Meg persze a "birkákért" is, akik elviselik az érdi helyzetet.
Ez az egyik, közhelyszerű része a válasznak.
A másik -a nehezebb-, hogy olyan valakiért is, aki majd jó irányba tereli a "birkákat". A civilek -mivel pásztor nélkül szétfutnának- eddig mindig párthoz csapódtak, meg a pártvezéreket támogatták. Jó ötletnek tűnt Döcsakovszky, aztán meg T Mészáros. No és a csapataik ellen se volt kükönösebb kifogás.
Aztán mivé lettek a szép remények?!... Minden "pártszerűvé" vált.
Amennyire csak lehet ezzel kellene szakítani.
Tudom, egy ekkora város -és különösen az olyan, mint Érd- már nem működhet pártok nélkül. Pontosabban az olyan szervezettség, háttér nélkül, mint amilyen a pártoknak van. De az is igaz, hogy a civilek itt 20 év alatt nem voltak képesek önállóan egy vezért és mögé egy potens képviselői csapatot felmutatni. A csapat még csak-csak összeállt, de sose volt valódi, -nem jobb híján- vezér: olyan "ide lőjetek", meg "utánam" típusú.
Utoljára Aradszki tűnt pillanatnyi reménynek, de ő szintén nem akarta igazán, vagy külső (párt) segítséggel gondolta. Meg csak úgy hagyta, hogy mások "vele álmodjanak"...
Most ugyanez a helyzet. Csak Csőzikkel kapcsolatban megy az álmodozás. Miközben ő legfeljebb csak kéreti magát. No, jó: visszaél vele, hogy nincs más, s a "birkák" úgysem
a személyes alkalmasság/alkalmatlanság alapon választanak
Ez azonban egy "pártszerű" fellépéssel, pénzzel és kampánnyal szemben édeskevés.
Tehát vagy kiáll és csapatai élén harcba száll,
Vagy új vezér kell, olyan aki így iy, úgy is kiáll.Sőt van kiállása
Amúgy, ha nem lesz ilyen, akkor is lesz Érdnek polgármestere...
Amúgy pedig az országgyűlési választás teremt igazi helyzetet, de aki csak azután kezdi építeni magát esélytelenebb lesz mint a Fidesz, vagy az egyesült baloldal jelöltje...
Talán azért a 9000 elvakúlt fiessnyik hívőért, vagy azért a közel 34.000 bírka sunyi disznó lumpen kibicért.
Ne törd magad nem éri meg majd csak fog egyszer nekik is fájni ez a mocsokság. talán majd ráébrednek egyszer, hogy a gyerekeik,az unokáik szájától kell majd elvonni azt amit az uraságnak kell megfizetni.
Jaaaj! Szebellédi, az Érdre is mindenáron benyomott könyvvizsgáló!
Na erről a paliról kellene értekeznie a helyi kanászkürtnek! Ki is volt ő? még az átkosban?
Könyvvizsgáló csere bármiáron! Jegyzők cseréje bármiáron! 20 millió lelépés fejenként, meg az autók. Tanácsadók Harkai, Kerezsi és a többi ingyenélő aki visszaoszt...
Mi a fenéből tudta megvenni a szomszédos ingatlant TMA bármiáron??
Az egész rabló bagázs bármit megtehet, vizsgálatok??? peticiók??? internetes szájtépés??? ugyan már?
Igazság, elvek, szakértelem, csak üres lózung ebben az ezerszer elátkozott sárkupacon.
Kiért kellene itt megszólalni?
Mondd már meg??" te meggyesekhez bekötött fizetett provokátor?"
Ha ráér az ember, olvasgatja a kormányközeli INDEXet
Hibás számítással vádolják a fideszes városok csodatanácsadóját
2013. március 20., szerda 10:05 |
Eltúlzottan negatívnak és hibásnak minősítette Dunaújváros vezetése azt a 200 oldalas pénzügyi állapotfelmérést, amelyet kétévnyi titkosítás után a napokban olvashattak először a város lakói. A dokumentum szerint a fegyelmezetlen gazdálkodás és az átgondolatlan hitelfelvételek miatt emelkedtek az előző ciklusban fideszes többséggel vezetett önkormányzat tartozásai több mint 20 milliárd forintra. Az átvilágítás az utóbbi napokban éles vita középpontjába került, miután a városvezetés törvénysértéssel vádolta meg a közpénzen rendelt tanulmány nyilvánosságra hozóját.
A tanulmányban szereplő állítások jelentős része szubjektív és eltúlzottan negatív képet fest az önkormányzat korábbi gazdálkodásáról, ráadásul számos ponton téves adatból indul ki, így hibás következtetésre jut – ezt állította az Indexnek Dunaújváros jegyzője, Kukorelli Sándor a CC Audit Zrt. 2011-ben készült pénzügyi állapotfelméréséről.
Az erősen eladósodott önkormányzat, amelytől az állam február végén vállalt át 11 milliárd forintnyi adósságot, saját helyzetének megismerése érdekében rendelte meg a költségvetést átvilágító tanulmányt. Mint arról beszámoltunk, a Szebellédi István könyvszakértő által készített, részletes jelentés azonban olyan lesújtó képet festett az önkormányzat pénzügyeiről, hogy jobbnak látták elsüllyeszteni.
Mert elhatározta felfejleszti állományát a cél érdekében nagy kampányba kezdett. El is jutott a kampányig. Hamarosan fel is figyelt a párt
erre a kezdeményezésre, látták benne az igazi hazafias értéket, a példát...
Kedves nyúltenyésztőnk pedig folyamatosan növelvén virtuális gazdaságát, közölve eredmányeit a párt nagyfejű elvtársaival
eljutott a megdicsőilésig, úgy mint azt láttuk a magyar álomgyártó mágistól, eljutott a csúcsra a dicsőség legfelsőbb fokára.
Nagy ünnepséget szervezett a párt, hatalmas volt a propadanda, még Gabriella is szólt néhány dicsőitő szót, megemlitve az ősellenséget gyarlóságait is.
Nos, megérkezett a stáb, a trikoról és mindenféle dolog ami kell a nagy ünnepségre.
Riporterek özönlöttek, kiváncsian nyomultak az istállóba ahol nem kis meglepetésre ott lapúlt az egyszem nyuszika. A bünős...
Én még emlékszem szüleimtől milyen volt a horthysta rendszer amit Orbán és a slep iparkodik a klérussal újraéleszteni.
Nos Érd és a periféria amely Budapestet, az iparivárosokat körbeöleli ma sokba kerül. Budapest még valahogy eltudja látni azokat akik munát kapnak közelsége miatt.
De. Érd javarészt olyan lakossal rendelkezik amely már a kádárrendszerben is hátrányos helyzetben volt, vidékről menekült a TSZ elől, nem volt seggnyaló mint ma a forradalmárok szekértolója. Nos nem volt potya lakás és hasonlók.
A vezérek mindig hálásak....
Nos Érd lakossága arra ébredt a sajátjában lakva megéhetése többe kerül lassan mintha bérklakásba lakna.
A szolgáltatók, az önkormányzatok mind a markukat tartják olyan összegekért amely ma ha valaki egyedülálló csak az adókra, a rezsire keres.
Összegezve: sikerült elérni azt hogy a közlekedést is beleértve ma megélhetének döntő réze a lakhatás, a közlekedés.
Ehhez képest a horthy korszak is belátóbb volt volt olcsó lakhatás, az ipar mellet. A munkáltató (gyáros) sokszor maga létesítette.
Nagyon jó ez a cikk olvassátok el.Érdekes kérdéseket fejeteget.
Amikor a hátrányokat sorolja valójában azt ecseteli mely hiányok megszüntetése esetén lehetne vonzóbbá tenni egy települést.
Kihasználni az előnyeket és tompítani a hátrányokat.
Tanulni kéne blőle!
Menni vagy maradni?Menni vagy maradni?
lakasfokusz | 2013-03-11 07:30:00Címkék: Budapest, agglomeráció, fenntartási költség, kereslet
Megtört az agglomerációba kiköltözők lendülete, 2007 óta már többen jönnek vissza Budapestre. A motivációk között a változatlan infrastruktúra, a hosszú és drága menetidő, valamint az ingatlanok drágább fenntartása kiemelt helyen szerepel. A váltásnak azonban ára van. A válság és a visszaeső kereslet miatt a korábbiaknál jóval kevesebbet kapnak a tulajdonosok, így a majdani lakhely kiválasztásában is kompromisszumokra kényszerülnek. Mostanra nem csak egy rövid fellángolásnak, hanem visszavonhatatlan ténynek bizonyul az, hogy Budapest ismét vonzóbb a fővárost körülvevő agglomerációval szemben. A rendszerváltást követően 16 éven át alapvetésnek számított, hogy többen költöznek ki a sok esetben falusias környezettel csábító kisebb településekre, míg ezzel szemben a Budapestet lakóhelyükéül választók száma mindig kevesebb volt. Ez a tendencia egészen 2007-ig tartott, amikor is első ízben fordult elő, hogy többen költöztek Budapestre, mint amennyien kiköltöztek a környező településekre. Abban az évben pontosan 70 332 fő költözött Budapestre, míg az agglomerációt választók száma „csupán” 67 501 fő volt. Onnantól kezdve mindig több volt a Budapestre vándorlók száma: 2008-ban 6 632, 2009-ben 10 681, 2010-ben már 14 842, míg 2011-ben 7 349 volt a különbség a beköltözők javára.
Mindezekből arra lehet következtetni, hogy a Budapest körüli agglomeráció nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A kezdeti fellángolást sokaknál a beismerés fázisa követte, a visszaköltözést pedig több tényező is felgyorsította. A kezdetben még elfogadható, de idővel állandósuló és megszokhatatlan infrastrukturális hiányosságok, a nem megfelelő színvonalú és számú iskolák fejlesztésének elmaradása, a városba való hosszas bejutási idő, az ezzel párhuzamosan megnövekedett benzinköltség mind-mind olyan jellemzők, amely eleinte pár percekre, órákra, de utána hosszabb időre vezérelték a lakosok gondolatát a visszavágyódás irányába. A korábban kiköltöző középosztálybeliek az érdeklődési körüknek megfelelően keresnék a szórakozási lehetőségeket - színházat, mozit, vendéglátó-ipari egységeket -, de ezekből igen szűk kínálatot találnak. Ezek mellett mindenkire hátrányosan hatott a családi házakkal járó növekvő fenntartási költség, amellyel a kiköltözés idejében még nemigen számolhattak. A be-, illetve visszaköltözés sok esetben azonban nem egyszerű, és nem csak döntés kérdése. Mint látható, többen jönnének vissza Budapestre, így az agglomerációban lévő, jó minőségű, általában újonnan, a kiköltözők igényei szerint épült ingatlanokat nem könnyű eladni, mert a kereslet folyamatosan esik vissza irántuk, de természetesen az ingatlanpiaci válság is mély nyomot hagyott a szegmensen. Ha mégis sikerül az adásvétel, akkor az az elképzelt – és korábban reálisnak mondható - árnál 20-30 százalékkal olcsóbban köttetik meg, így a beköltözéskor is hátrányban vannak, az elképzeltnél kisebb házat vagy lakást vehetnek meg, vagy éppen nem azon a környéken kezdhetik újra a család életét. Ez persze a másik oldalnak, a kiköltözőknek éppen jó hír: most egy korábban elérhetetlen árú ingatlan már nem tűnik feltétlenül az álom kategóriájába.
Megtört az agglomerációba kiköltözők lendülete, 2007 óta már többen jönnek vissza Budapestre. A motivációk között a változatlan infrastruktúra, a hosszú és drága menetidő, valamint az ingatlanok drágább fenntartása kiemelt helyen szerepel. A váltásnak azonban ára van. A válság és a visszaeső kereslet miatt a korábbiaknál jóval kevesebbet kapnak a tulajdonosok, így a majdani lakhely kiválasztásában is kompromisszumokra kényszerülnek.
Mostanra nem csak egy rövid fellángolásnak, hanem visszavonhatatlan ténynek bizonyul az, hogy Budapest ismét vonzóbb a fővárost körülvevő agglomerációval szemben. A rendszerváltást követően 16 éven át alapvetésnek számított, hogy többen költöznek ki a sok esetben falusias környezettel csábító kisebb településekre, míg ezzel szemben a Budapestet lakóhelyükéül választók száma mindig kevesebb volt. Ez a tendencia egészen 2007-ig tartott, amikor is első ízben fordult elő, hogy többen költöztek Budapestre, mint amennyien kiköltöztek a környező településekre. Abban az évben pontosan 70 332 fő költözött Budapestre, míg az agglomerációt választók száma „csupán” 67 501 fő volt. Onnantól kezdve mindig több volt a Budapestre vándorlók száma: 2008-ban 6 632, 2009-ben 10 681, 2010-ben már 14 842, míg 2011-ben 7 349 volt a különbség a beköltözők javára.
Mindezekből arra lehet következtetni, hogy a Budapest körüli agglomeráció nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A kezdeti fellángolást sokaknál a beismerés fázisa követte, a visszaköltözést pedig több tényező is felgyorsította. A kezdetben még elfogadható, de idővel állandósuló és megszokhatatlan infrastrukturális hiányosságok, a nem megfelelő színvonalú és számú iskolák fejlesztésének elmaradása, a városba való hosszas bejutási idő, az ezzel párhuzamosan megnövekedett benzinköltség mind-mind olyan jellemzők, amely eleinte pár percekre, órákra, de utána hosszabb időre vezérelték a lakosok gondolatát a visszavágyódás irányába.
A korábban kiköltöző középosztálybeliek az érdeklődési körüknek megfelelően keresnék a szórakozási lehetőségeket - színházat, mozit, vendéglátó-ipari egységeket -, de ezekből igen szűk kínálatot találnak. Ezek mellett mindenkire hátrányosan hatott a családi házakkal járó növekvő fenntartási költség, amellyel a kiköltözés idejében még nemigen számolhattak.
A be-, illetve visszaköltözés sok esetben azonban nem egyszerű, és nem csak döntés kérdése. Mint látható, többen jönnének vissza Budapestre, így az agglomerációban lévő, jó minőségű, általában újonnan, a kiköltözők igényei szerint épült ingatlanokat nem könnyű eladni, mert a kereslet folyamatosan esik vissza irántuk, de természetesen az ingatlanpiaci válság is mély nyomot hagyott a szegmensen. Ha mégis sikerül az adásvétel, akkor az az elképzelt – és korábban reálisnak mondható - árnál 20-30 százalékkal olcsóbban köttetik meg, így a beköltözéskor is hátrányban vannak, az elképzeltnél kisebb házat vagy lakást vehetnek meg, vagy éppen nem azon a környéken kezdhetik újra a család életét. Ez persze a másik oldalnak, a kiköltözőknek éppen jó hír: most egy korábban elérhetetlen árú ingatlan már nem tűnik feltétlenül az álom kategóriájába.
Vegyünk hasonló eseteket!Budapest, más települések, bár ma már a dolgok kezdenek forradalmi változásokat mutatni. Akarni kell oszt majd kiderül...Nem hiszem megengedik egy út tartósan járhatatlan maradjon. A feltárt anyag üllepedjen, ráadásul hosszú időn keresztül! Azt sem hiszem elnéznék azt az üllepedést követően elmulasztanák a zömitést. Nem hiszem megengednék, elhinnék az anyag homogén és mindenütt kivánságra változik a sürüsége!Amikor egy aszfaltos szakasz elkészül, nem hiszem a helyreállítást el lehet napolni kapacitás meg minden hinyányára hivatkozva...Bocs, Érden mindent elhiszek...
Olvasom..pitta-patty és a végén is vagyok. Ilyen a gyors olvasás. Azért van valami müszaki ismeretem. Már a szakmám de egyéb iránt is. Látok. Gondolkodom. Öreghiba! Vannak meglátásaim, a dolgok árulkodnak, elgondolkoztatnak.
