Keresés

Az a kérdés, hogy honnan tud Lados olyan vallomást tenni, ami összhangban van az általa nem ismert nyomozás adataival? :))

http://www.mno.hu/portal/594510

(Ismét no comment, megtörtént a tegnapi állítás cáfolata.)

http://www.mno.hu/portal/594308

(No comment, bár sztem most egy előrehozott választástól nem bukna meg a BUX, a nagy IMF hitel miatt.)

Hát, nem tudom.
Én úgy érzem, hogy a rokonaimmal, a barátaimmal egészen normálisan fogok továbbra is együttélni akkor is, ha a pógármesteri hivatal egyik megcsalt titkárnője felnyomja a főnökét amiért a csatornázási beruházótól elfogadott némi ezt-azt.

A korrupció kiderülésének egyik jó módja, ha ismered D-t. 006-tól 210-ig :)

Attól függ, hogy a pénz adása/elfogadása milyen számdékkal történik: ha a hála kifejezése a szándék, akkor nem

 

Én előre szoktam kifejezni a hálámat :)

Addig harcol a korrupció ellen a Böszme, mígnem lecsukatja magát.

:-)

 

Ne Gizire gondolj.
Az urak így védik magukat. Ha bárki valamelyik nagy disznóról tud valamit és a rendőrségre megy, el lehet tusolni. Ha a sajtóhoz megy, akkor nehezebb. Ha vérdíj is van, akkor majd hülye lesz a sajtóhoz menni, hogy aztán más szedje fel.

...mert alulról kezdem az olvasást.:(

Na, akkor onnantól majd vérdíj formájában mennek a kenőpénzek az ún. "panamák" leleplezőinek....

Megalol:-)

Divide et impera.:)

Még jobban eltávolítja majd az embereket egymástól. Mert senkinek ne legyen kétsége, nem a nagykutyák fognak bukni.

Attól függ, hogy a pénz adása/elfogadása milyen számdékkal történik: ha a hála kifejezése a szándék, akkor nem, ha viszont jogtalan előnyért, akkor igen.

Kérdés: korrupció az is, ha a szülők kórházi kezelése során borítékokkal kell rohangálni, és némely feneketlen zsebek szó (és számla) nélkül elnyelik azokat?

Olvasd már el azt a kurva cikket végre. :-)

Gizike 200k-tól kezdi a perkálást, ennek a 30%-a 60k.

Gondolom, mert másként sok értelme nincs.

A korrupció kiderülésének egyik jó módja az, hogy A elmondja B-nek, B továbbadja c-nek és D-nek, és így tovább, a lánc 20 szintjén már 1 048 576 ember tudja. Ekkor valaki beírja az esetet egy fórumba és mindenki röhög rajta egyet, hiszen eddig is tudta. A kemény szabályozás szétvághatja ezt a jól működő láncot. Csak remélni tudom, hogy nem mennek el ebbe az irányba. :))))

Hmmm...

Korrupcióhoz kell 2 ember.....

a vesztegető, és a megvesztegetett...... ezek közül ki lesz az a barom, aki rohan feljelenteni?

Harmadik személynek meg nem osztottak lapot, így csak vagdalkozni tud hülye ( és bizonyíthatatlanul) hamis vádakat........:o))

Nagyon jó ötlet.
Tovább fogja erősíteni az emberek között az egymás iránti bizalmat.
Ez úgyis kormányzati törekvés mostanság.

És kap a feljelentő anonimitást?? (Bár ehhez valszeg kis ország vagyunk.)

Elvileg nem a feljelentőnek kell, ő csak feljelent és a hatóság nyomoz, emel vádat, satöbbi.
De a jatt csak akkor jár, ha tényleg megállapíttatik a korrupció.

Megbukhat azon, hogy nem lesz elég ember a felderítésre.

Megbukhat azon, hogy a feljelentő úgyse tud bíróság előtt megálló bizonyítékot szolgáltatni.

Viszont annyi "haszna" mindenképp lesz, hogy nem fognak mindenfélét híresztelni, nagyobb lesz a zár a szájakon.

A Heti válasz jól bekereshet a Strabagos cikkeivel :) Lehet, hogy egy idő múlva nem is reklám lesz majd az újságokban, hanem leleplező cikkek :)

Mennyit hozhat egy számlaadás elmulasztása a feljelentőnek?
Azért figyeld a részleteket is, nem darabárban fizetnek, hanem percentre.

rendőr ismerősöm mesélte, hogy úgy kb.10 évvel ezelőtt hasonló "vérdíjat" kaptak -jutalom formájában- az őket megvesztegetni akaró állampolgárok elfogása esetén......

amit aztán marha hamar megszüntettek, mert nem győzték fizetni a jutalmakat......
és sokkal jobban megérte ( mindenkinek), hogy......

hát ez az,  kéne 30% belőle

Ez igaz, de szorgos népünket ismerve, ezt a legjobban Gizike a fodrász fogja megszívni, ha nem adott számlát.

Nézd az alapokat: a korrupció tipikusan találkozó bűncselekmény, az olyannak meg sajátja a nem túl gyakori lelelpleződés, hisz mindkét fél (korrumpáló, korrumpált) ebben érdekelt, míg egy kívülálló, kvázi semleges személy nem túlzottan érdekelt a leleplezésben.
Na, de ha egy kívülállónak (aki történetesen lehet egy durcis alkalmazott, egy megcsalt titkárnő, láttunk már ilyent) komoly anyagi érdeke is fűződne ehhez?

A korrupció az utcán hever a maga pőre valójában.

 

Tulajadonképpen mit is kell leleplezni?

 

Azt, nyilván nem fogja az átlagpolgár leleplezni, hogy hogyan is kell 6x áron metrót építeni...

Ezek szerint az USA is?