Keresés

Részletes keresés

hogave Creative Commons License 2008.10.19 0 0 80
A sajtó elmulasztotta tisztázni az esetet, a felvételen látható járművezetők tanusították volna, hogy tüntetőket nem láttak a helyszínen, csak rendőröket.
Előzmény: infravéna (-)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.17 0 0 79
Még annyit, hogy

http://nol.hu/cikk/69234
2002. július 4.
Csütörtök reggel nyolc óra tájban több tucat tüntető torlaszolta el gépkocsival Budapesten az Erzsébet hidat.


http://origo.hu/itthon/20020704tuntetok.html
2002. 07. 04., 13:23
A rendőrségi egységek már 8 órakor megérkeztek a helyszínre, köztük kommandósok is, a tüntetés két szervezőjét azonnal elvitték.


http://nol.hu/cikk/75966
2002. augusztus 27.
A BRFK közleménye leszögezi: a rendőrség központi ügyelete július 4-én reggel hét óra 50 perckor kapta az első telefonos bejelentést arról, hogy az Erzsébet hídon három gépkocsi keresztbe állt és lezárta a forgalmat.


http://origo.hu/itthon/20020704elraboltak.html
2002. 07. 04., 11:05
Megtalálták a rendőrök azt a pénzszállító autót, melyet reggel raboltak el Budán. A kocsira a XI. kerületben, az Etele út egyik parkolójában bukkantak rá - mondta el az [origo]-nak Ungár Pál őrnagy, a BRFK sajtóügyeletese. Az autót csütörtök reggel 7 óra 20 perc körül rabolták el Budapesten a a Bártfai utca és a Fehérvári út kereszteződésénél.


A felvétel 07:30-kor kezdődik, a blokád pedig 07:50-kor, tehát nem telhetett el fél óra a két esemény között. Az pedig önmagában értelmetlen intézkedés, hogy egy Budán 7:20-kor történt fegyveres rablás miatt a rendőrség 7:30-tól negyed órán keresztül feltartja a forgalmat Pest felől is, de egy jármű vezetőjét sem igazoltatja, aztán még a blokád kezdete előtt távozik.
Előzmény: méregkeverő (77)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.17 0 0 78
Azt azért nem idéztem, mert nem befolyásolja azt, amit írtam. Mit írtam? Azt írtam, hogy

"Bizony rendőrségi gépkocsi az, és rövidujjú inges rendőrök intézkednek, mivel épp meleg nyár van."

Az általad idézett rész befolyásolja azt? Nem.
Előzmény: méregkeverő (77)
méregkeverő Creative Commons License 2008.10.17 0 0 77

Ezt a részt miért nem idézed?

 

"A Magyar Nemzet - a hétfői számában közölt fotókat kommentálva - összemosott két egymástól függetlenül zajló eseményt, amelyek között legalább fél óra telt el. Így próbálta meg igazolni a lap azt a cikkében megfogalmazott állítást, mely szerint a rendőrség már jóval a július 4-i Erzsébet hídi blokád előtt leállította volna a forgalmat, azaz, hogy a hatóság idézte elő az egész fővárost megbénító közlekedési káoszt - állapította meg a BRFK szerdán befejezett vizsgálata."

<!-- var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write(''); //-->

Előzmény: 56-os végállomás (76)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.17 0 0 76
Ne erőlködj!

Népszabadság:
http://nol.hu/cikk/76176
A főkapitányság közlése szerint a Hungária Televízió által készített videofelvételt az elejétől a végéig tanulmányozva egyértelműen kiderült, hogy reggel hét óra után két segédmotoros és egy gépkocsizó járőr azért állította le két sáv forgalmát, mert az előzőleg a XI. kerületben történt pénzszállító autó elrablása miatt a BRFK központi ügyelete fokozott közúti ellenőrzést rendelt el.

Bizony rendőrségi gépkocsi az, és rövidujjú inges rendőrök intézkednek, mivel épp meleg nyár van.
Előzmény: Törölt nick (75)
igotbetter Creative Commons License 2008.10.17 0 0 74

Hagyd. Nincsenek érveik.

Előzmény: Törölt nick (71)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.17 0 0 72

Micsoda véletlenek vannak!

 

bikolec  regszám: 951592  Hozzászólások száma 2.

 

zengedély  regszám: 951593  Hozzászólások száma: 10.

 

 

Lehet, hogy az oktondiak mégsem a baloldalon vannak?

Előzmény: Törölt nick (71)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.17 0 0 71
Tökéletesen szakszerűtlen és ostoba az az intézkedés, amely a felvételen látható. A rendőrök nem állítják meg a járműveket, nem igazoltatják a jármű vezetőket, csak akadályozzák a forgalmat, amivel nem tudják kiszűrni az állítólag arra menekülő rablókat, viszont hatalmas torlódást okoznak vele. A Pestről jövő forgalmat pedig valóban fölösleges feltartani, ha Budán történt az említett rablás, és az is igaz, amit a topikindító írt, hogy veszedelmes fegyveres rablók ellen nem olyan rövidujjú inges kisrobogós közlekedési rendőröket kell kiküldeni, akiket egy kibontakozó lövöldözésben semmi nem véd meg. És ha már egyszer keresik a rablókat, akkor nem világos, hogy miért hagyják abba a keresést, és miért távoznak néhány perccel a későbbi blokád kezdete előtt.
koldoknezo Creative Commons License 2008.10.17 0 0 70
A rendőrségnek nem feladata előre felturbósítani egy blokádot.

Ellenben 56-osnak feladata felturbósítani egy poshadt hoax-ot.
Előzmény: Törölt nick (65)
igotbetter Creative Commons License 2008.10.17 0 0 68
Ez nem gyenge. Ennyire még a rendőrök sem lehetnek hülyék, hogy Pest felől akarják feltartóztatni egy Budán történt fegyveres rablás elkövetőit az Erzsébet hídon. Egyértelműen valami mást akarhattak, mint amit utólag mondtak.
Előzmény: infravéna (-)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.16 0 0 67
Egy bizonyító erejű videó, hogy is történtek a dolgok akkor
http://www.youtube.com/watch?v=m7BXKsjAedg
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 66
"Ezért aztán nem is tették."

Te meg ezt rosszul látod.
Előzmény: Törölt nick (65)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.16 0 0 65
A rendőrségnek nem feladata előre felturbósítani egy blokádot.

Nagyon jól látod, valóban nem faladata. Ezért aztán nem is tették.
Előzmény: 56-os végállomás (64)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 64
A rendőrségnek nem feladata előre felturbósítani egy blokádot.
Előzmény: Törölt nick (63)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 62

Miért akadályozta a rendőrség a forgalmat, miért akadályozta azt a Pestről jövő oldalon is, és miért hagyta abba ezt az akadályozást percekkel a blokád előtt.

Előzmény: alfredoo (59)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 61

56-os

 

irhatsz amit akarsz, minden beirasod a jobboldal hulyeseget tamasztja ala. hiszen ezek a tenyek mar akkor is ismertek voltak. hat ev kellett ahhoz hogy szoget usson valakinek valami a fejebe?

 

hat ha ez a jobboldal akkor inkabb maradjon a baloldali kormany!

Előzmény: 56-os végállomás (56)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 60
A már említett kisrobogós rendőrök akadályozzák a forgalmat, blokád és tüntetők még mindig sehol:
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 59

56-os

 

picit mintha feelinformacioval probalkoznal. hany hidon volt lezaras? csak az erzsebet hidon? vagy jeeee. nem csak az erzsebet hidon volt?

 

csak a pestrol budara meno forgalomra volt lezaras? vagy mind a ket iranyba??? jeee mind a ket iranyban volt csak te elfelejted megemliteni!

 

igy tenyleg konnyu...

 

csak miert kell a masikat ennyire hulyenek nezni????

Előzmény: 56-os végállomás (55)
dancie Creative Commons License 2008.10.16 0 0 58
Irtózom a víztől...

:)
Előzmény: Törölt nick (42)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 57

56-os

 

amugy annyi mindent lehetne irni. hogy nem mentek peldaul oda intezkedni idoben vagy hogy nem intezkedtek megelelo modon...

 

de nem...

 

ki kell talalni valami hulyeseget...

 

szandekosan jaratjatok le a jobboldalt? vagy szdsz-esek vagytok es atmentetek kormanyellenesbe???

Előzmény: 56-os végállomás (52)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 56
Tüntetők, blokád még sehol, de egy rendőrségi gépkocsi már keresztbe áll, akadályozni a forgalmat:
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 55
Ha Budán történik fegyveres rablás, akkor miért akadályozza a rendőrség a Pestről Budára vezető forgalmat, majd ezt az akadályozást miért hagyja abba percekkel a blokád kezdete előtt?
Előzmény: alfredoo (51)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 54

56-os

 

volt hatasa a forgalomra az elozetes fenntartasnak? az erzsebet hidon abban az idoben mindenkeppen van forgalom.

 

mindenfele rendori segitseg nelkul megbenult budapest forgalma.

 

mirol is beszelunk?

Előzmény: 56-os végállomás (52)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 53

56-os

 

akkor most egy olyan felvetel kovetkezhet amikor budahazyek problemamentesen, jo tempoban autozhato hidon allitottak fel a blokadot.

Előzmény: 56-os végállomás (50)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 52

De miért mentek oda a rendőrök előzőleg feltartani a forgalmat?

Előzmény: alfredoo (49)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 51

56-os

 

volt rablas? kaphattak hirt hogy nem menekultek az elkovetek a hid fele?

 

ha az lett volna a rendorseg celja mint amit itt allitottok akkor miert hagyta abba a blokadot es miert nem valositott meg a feladatot?

 

a kedves jobboldal 6 evig a csodaba nem tudta eszrevenni??? ennyire hulye ez a nagyon kedves jobboldal?

Előzmény: 56-os végállomás (46)
56-os végállomás Creative Commons License 2008.10.16 0 0 50
A topikindítóban hivatkozott felvételen látható, amint két rendőr álldogál és akadályozza a Pestről Budára tartó forgalmat, még a blokád kezdete előtt, tüntető még sehol:
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 49

56-os

 

tehat azokat kuldte vissza. tehat NEM voltak ott. es idoben volt vagy egy oranyi kulonbseg!

 

de tenyleg lehet hogy budahazyek sima kis genyo provokatorok!

Előzmény: 56-os végállomás (46)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.16 0 0 48
Te nem érted.
Én ennyit tudok segiteni,a többi rajtad mulik.
És ezen biza má senki nem tud segiteni.
Előzmény: 56-os végállomás (30)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.16 0 0 47

nem eleg hogy a rendorok hulyenek neznek? meeg az index tisztelt kozonsege is hulyenek tekint?

 

kedves hidfoglaloink normalisan halado forgalomban foglaltak hidat. egy szal rendor annyi sem volt AKKOR a kornyeken!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!