A gazdasági válság miatt védjék meg a devizahiteleseket! Ha már úgyis mennek csődbe a bankok, meg államosítják őket, akkor engedjük el a devizahiteleket vagy hozzunk rendeletet arról, hogy max évente 10%-al nőhet a törlesztőrészlet.
Ha lúd legyen kövér!
A matek oktatással az szokott a gond lenni, hogy a gyerekek nem jönnek rá maguktól, hogy mire lehet használni a tanultakat. A gyakorlati életben jelentőséggel nem bíró, tisztán elméleti agytornának tekintik, bőven beérik a négy alapművelet elsajátításával, a matekórán tanultak gyakorlati hasznosítását legfeljebb a területszámításnál ismerik fel. Nem tudják elképzelni, hogy vannak olyan dolgok, ahol a gyakorlatban is hasznosítani lehet pl. a szögfüggvényeket vagy az integrál számítást. Így viszont hamar elvesztik az érdeklődésüket. Ha jó a tanár, akkor bemutatja, hogy hol alkalmazzák a tanultakat, miért hasznos mindez.
Anyagias világban élünk, már alsó tagozatban is azok a szöveges feladatok érdeklik inkább a gyerekeket, ahol pénzről van szó. Ugyanazon megoldási módszert és számítást igénylő feladványt sokkal könnyebben oldanak meg akkor, ha azt kell kiszámolni, hogy három gyerek közül melyiknek van több pénz a zsebében, mintha arról lenne szó, hogy melyiknek kell többet sétálnia reggel az iskolába.
És ennek ellenére felnőtt fejjel hihetetlenül hozzá nem értő módon döntenek pénzügyi kérdésekben.
Minek másodfokú egyrnletek megoldását, köbgyököt és sinus tételt tanítani gyerekeknek, akik a közgazdasági alapfogalmakkal sincsenek tisztában. HArmadára kellene csökkenteni a matkot, kémiát, biológiát és helyette közgazdasági alapismereteket oktatni.
2002-2008 között kb a következő volt a helyzet. Forintos hitelkamat 15%, svájci frankos hitel 5%. Ez a jegybanki alapkamatok különbsége miatt volt így.
frank esetén a törlesztő: 5%, kamat, 240 részlet (20 év), 5 000 000 Ft törlesztő részlete 32 998 Ft
forint esetén a törlesztő: 15% kamat, 240 részlet (20 év), 5 000 000 Ft törlesztő részlete 65 839 Ft
Azaz ha valaki felvette mondjuk 140 forintos árfolyamon a frankhitelt, akkor 280Ft-os frank árfolyamig nyerőben van. 210-es árfolyamnál most fizet 49 496 forintot.
Excel, OpenOffice angol: =PMT(5%/12;240;-5000000)
magyar: =RÉSZLET(5%/12;240;-5000000)
Ez volt az alapgondolat, ami persze sokat módosult a kezelési költség, kamat, stb egyoldalú emelésével.
Hosszú távú hitelnél óriási jelentősége van minden tizedszázalék kamatnak. 10% különbség mint láthatod dupla akkora törlesztőt jelent. 35 éves hitelnél meg még inkább így van.
A deviza alapú hitel "hazai termék", hiszen magyarországi pénzintézet által nyújtott finanszírozási szolgáltatás. (Ha van egyáltalán értelme eszerint minősíteni bármit is a pénzügyi szektorban.)
Bevallom, nem olvastam végig a topikot, de én javasolnék a CHF hiteleseknek egy gondolat megfontolását. Nézd meg milyen terméket veszel! Ha külföldi, akkor inkább, ha lehet válaszd helyette a magyart. Biztos vagyok benne, hogy van olyan jó, mint a külföldi, lehet, hogy esetleg drágább, de a hazai termelést szolgálod vele, és ezzel javítod az ország gazdasági helyzetét, hosszab távon pedig a gazdasági egyensúly megteremtését.
Azok a szerinted fölösleges elméleti ismeretek világunk fizikai valóságát írják le. Olyan tényeket, melyek tőlünk független abszolút, objektív igazságok.
Talán nem kellene csökkenteni az ezekre fordított időt.
Természetesen a közgazdaságtani ismeretek sem fölöslegesek, csak éppen szándékosan bonyolult banki tranzakciók tanítása helyett olyanokat kellene tanítani, hogy:
- Az infláció plusz adó a lakosságnak.
- A jelenlegi nyugdíjrendszer fenntarthatalan és mélyen igazságtalan a tényleges befizetőkkel szemben.
- A jelenlegi segélyezési rendszer csak az élősködőket szaporítja.
- Minden állami hitelfelvétel plusz adó a lakosságnak.
- Semmiből nem lesz valami.
Meg még pár ilyen dolgot.
Melyik most ismert közgaszdász -aki természetesen tudja ezeket-, képes kiállni és elmondani ezeket azzal a kiegészítéssel, hogy ha valamelyik politikus megsérti ezeket a szabályokat, azt azonnal távolítsák el az emberek a hatalom közeléből.
A magyar átlagember nem tud kamatot számolni, mivel az iskolában nem, vagy nem jól tanítják. Százalékot tudnak számolni a középiskolából kikerülők, de kamatot, vagyis amikor az időtáv is szóba kerül, már nem.
És akkor a jelenértékről, diszkontálásról nem is beszéltünk. 20 év múlva esedékes havi törlesztőrészletet egy az egyben hasonlítanak össze a mostanival. :-(
De a mostani tájékoztatási szabályok se jobbak: az indikatív ajánlatban szerepeltetni kell a tőkén felül fizetendő valamennyi hiteldíj forintösszegét, vagyis a különböző időpontban fizetendő összegeket egyszerűen nominálisan kell összeadni és közölni az érdeklődővel, hogy így "megalapozott" döntést hozhasson. Miközben ott van ugyebár a THM is. És persze,hogy nem érti, hogy miért tűnik jobbnak egy hosszabb futamidejű hitel THM-je, miközben a tőkén felül fizetendő hiteldíj összege magasabb.
Heti 1-2 órában egy félév alatt minden középiskolás fejébe bele lehetne verni a lényeget, mindössze 2-3 képletet kell megismerni hozzá.
Ahhoz az alapfokú közgazdasági ismerethez, amivel a középiskolásokat meg kellene ismertetni nem kell matematikai ismeret, csak számtani. A közgazdaságtani ismeretek hiányát hamar és tartósan a bőrükön érzik a felnövő fiatalok, de a cosínus-t hallani sem fogják életük során, de még köbgyököt sem kell vonniuk. Tömve van az iskolai oktatás totálisan felesleges , soha semmire nem használt elméleti ismeretekkel, mikozben a mindennapokhoz szükséges alapvető tudás is hiányzik a gyerekek fejéből.
Uff-al általában nem értek egyet, de szerintem ez az ötlet nem hülyeség.
A középiskolában már olyan mélyen mennek bele egyes témákba, amit bőven elég lenne fakultáción tanulni. Lenne egy alapoktatás, akit egyes témák jobban érdekelnek, azok felvehetnék mint kiegészítő ismeretek.
De a mindennapokban használatos tudásra nagy szükség van. Szép, ha valaki Csehov műveket olvas, de ha közben fingja nincs arról, hogy hogyan kell ügyet intézni, ne vegyen fel hitelt a csak egy pici hiányzik társaságtól és hasonlók, akkor elveszett.
Én a gimiben nem voltam képes kiszámolni a függvény zérushelyét, de a mindennapi életben nem is volt belőle hátrányom. Ellenben jó lett volna, ha magyarórán az önéletrajzírást nem zavarták volna le egyetlen órában - ráadásul az elkészült műveket szerintem egy mozdulattal vágta egy HR-es a kukába, lévén mások az elvárásai mint amire a tanár úr ötöst adott.
A tantervből ki kellene irtani egy csomó felsleges anyagot (pl. matematikai oktatást középiskolákban harmadára kellene csökkenteni, a felnövő gyerekek soha az életben sem közvetlenül, sem közvetve nem használják a sinus tételt, a területintegrálást, a deriválást, a másodfokú egyenlet megoldását, de még a köbgyököt sem. ) És ugyanez igaz a kémiára, a fizikára.
Ezek helyett heti 5 órában kellene alapfokú közgazdasági ismereteket oktatni középiskolában, hogy a felnövő gyerekek értsék a piacgazdaság működését és azt az emberi értékrendet, ami ezt mozgatja."
Hát ez remek ötlet!
Így is az a fő gond, hogy túl magas a lakosság természettudományos ismerete... :-(((
Akkor lenne aztán csak hitele mindenféler távgyógyásznak, jósnak, asztrológusnak.
Amúgy: a közgazdaságtanhoz nem kell matematika?
Javaslom még a testnevelés kiiktatását, úgysem kell már sokat gyalogolni és kevés a fizikai munka.
De komolyan. A tantervből ki kellene irtani egy csomó felsleges anyagot (pl. matematikai oktatást középiskolákban harmadára kellene csökkenteni, a felnövő gyerekek soha az életben sem közvetlenül, sem közvetve nem használják a sinus tételt, a területintegrálást, a deriválást, a másodfokú egyenlet megoldását, de még a köbgyököt sem. ) És ugyanez igaz a kémiára, a fizikára.
Ezek helyett heti 5 órában kellene alapfokú közgazdasági ismereteket oktatni középiskolában, hogy a felnövő gyerekek értsék a piacgazdaság működését és azt az emberi értékrendet, ami ezt mozgatja.
Kértem a szomszédtó' kőcsönbe pínzt, oszt vettem plazmatévét lyót, meg 50 misiér' 200 nm-es lakást magamnak meg a jenőnek... Aláírtam a 3 x-et valami papírja, de a fene sem óvata el. erre jön a mocsokszemétnácikapitallista szomszéd, hogy fizessem má' vissza" Há' a f@szom nem kéne? Véggyen má meg azállam!
Az MSZP szerint a Fidesz vezető gazdaságpolitikusai változatlanul összevissza beszélnek, ellentmondásos állításokat tettek a Nemzetközi Valutaalap (IMF) által nyújtott hitellel kapcsolatban.
Burány Sándor szocialista országgyűlési képviselő szerdán az MTI-nek elmondta: míg Szapáry György, a miniszterelnök főtanácsadója szerdán arról beszélt, hogy az IMF-hitelt nem szándékoznak lehívni, addig Rogán Antal, a parlament gazdasági bizottságának elnöke kedden azt mondta, hogy a devizahitelesek megsegítését ennek a terhére képzeli el.
Az ellenzéki politikus szerint elvárható lenne, hogy a Fidesz meghatározó gazdaságpolitikusai egyeztessék álláspontjukat egy olyan helyzetben, amikor a befektetői bizalmat éppen a fideszes megnyilvánulások rombolják folyamatosan.
Véleménye szerint a devizahitelesek megsegítésének legolcsóbb módja az lenne, ha a kormány visszaszerezné a külföldi befektetők bizalmát, és összevissza, időnként ostoba nyilatkozataival nem rongálná a forint árfolyamát. Ezzel összefüggésben felidézte: a svájci frank idén április 9-én 186 forintba került, most pedig több mint 216 forintba kerül.
A kormánynak ideje tudomásul vennie, hogy az ország pénzügyi stabilitásának egyik záloga a befektetői bizalom, melyet a Bajnai-kormány megteremtett és ezt megőrizni, erősíteni csak átgondolt gazdaságpolitikával, illetve nyilatkozatokkal lehet - jelentette ki Burány Sándor.
Rogán Antal, a parlament gazdasági bizottságának fideszes elnöke kedden az Origo nevű hírportálnak úgy nyilatkozott: idén őszre lesz kész az a csomag, amely segít majd a bajba jutott devizahitelesek gondjain. Részletek >>>
Orbán Viktor személyes gazdaságpolitikai tanácsadója az internetes lapnak elmondta: az a terv, hogy a jelenlegi, október végéig érvényes megállapodást két hónappal meghosszabbítják, majd 2011-re kötnének egy elővigyázatossági hitelszerződést. "Ez azt jelenti, hogy nincs szándéka a kormánynak lehívni a pénzt, mert fizetőképes, de egy ilyen megállapodás erősítené a piacok bizalmát, ami megjelenhet alacsonyabb kockázati felárakban, azaz a magyar állam olcsóbban juthatna kölcsönhöz a külföldi piacokon" - mondta Szapáry György.
Emlékszem pár éve, amikor Ferencváros önkormányzata ki akarta lakoltatni az önkényes lakásfoglaló romákat, akkor mekkora felháborodás lett belőle. A végén Ferencváros kénytelen volt lakásokat venni a romáknak, erre meg jöttek azzal, hogy exportálja a problémáit.
Azaz a Fidesz-kormány magas kamatú IMF devizahitelből megvásárolná a bankoktól a fizetésképtelen adósok lakását, és azt kockázatmentes (?) konstrukcióban bérbe adná az eladósodott lakóknak. Így a népek a saját lakásukban maradhatnának. Ha fizetik a bérleti díjat - gondolom én.
Mi történik, ha nem fizetik a bérleti díjat? A bank helyett az állam lakoltatja ki?
Tanképpen most, hogy mondod, valóban felfoghatod úgy is, hogy a négy szeretőd farka a tied, különbejáratúan. Ha más nő nem használja őket, akkor a tied mind. Van benne logika :o)
Én egy remekbe szabott háremet tartok, amit most sikerült kiegészíteni, úgyhogy az a hárem jelenleg 4.
Szeretnél még valamit tudni?
Miért, csak nektek férfiaknak lehet. Ha egy férfi azzal dicsekszik, hogy ingyom-bingyom, akkor ő a falu bikája, és mindenki megveregeti a vállát. Ha én azt mondom négy szeretőt tartok akkor én egy ............ sz......Q........ vagyok. Tudod mit, élem az életem, és egy frászt sem érdekel, hogy ki mit gondol rólam. És. Itt a mondat vége.
Szerintem fizettem annyit ,hogy megérdemelném akár 25 évig is a segélyt. Te máshogy látod ?
Úgy tűnik te is abban a hiszemben élsz, hogy adót azért fizetünk, hogy azt közvetlen kifizetések formájában megkapjuk (pl. szociális helyzet, valódi rászorultság vizsgálata nélküli családi pótlék, szocpol, mókanélküli segély, és még tucatszámra sorolhatnánk a jóléti kifizetéseket, aminek nem mellesleg nincs fedezete a bevételi oldalon)
Hatalmas tévedés. Az adóknak az a fukciója, hogy olyan közcélú feladatok valósuljanak meg, mint az "ingyenes" közoktatás, eü, közrend, jogbiztonság, (pl. gyors és hatékony bírói ítélkezés) , honvédelem, közösségi infrastruktúra, ...........
Mókanélküli segély annak járjon, akinek a családjában már nincs egyéb vagyontárgy, mint egy 50 nm-es vidéki panel árát meg nem haladó ingatlan. Slussz. Akinek van 30 milliós lakása, az ne kapjon munkanélküli segélyt.
Az embereket munkára kell ösztönözni, nem munkanélküli segélyre. MÉg három hónapig sem. Ha nem talál 60 km-re a lakhelyétől, akkor adddig menjen, amíg 6000 km-re sem talált és utána jöjjön vissza segélyért. Legalább fél év eltetével.
Én értelek,az indulatodat is. De vetítsd át a devizásokat a panellakókra is. Minek vett panelben lakást ,ragozva meg deviza hitelre ? Őket minek támogatni távfűtési,felújítási,korszerűsítési,energetikai pályázatokkal ?
Én is vettem fel,már nem sok van belőle vissza. Én csak 5 millióig mentem el,a többit kiköhögtem kp-ban. Vártam,amíg összejött annyi,hogy ne kelljen kezelhetetlen hitelbe belemennünk,és nem szeretek tartozni,ezt azért kellett felvennem,mert egy számunkra ideális házat találtunk,amit elvittek volna,ha nem ugrunk bele a hitelbe. Ennek ellenére megértem azokat,akik hasonló okokból,bár felelőtlenül ennél magasabb hitelbe belemennek.
Hát az lehet, hogy nem lenne kellemetes. De én most kb. 1 évvel ezelőtt adtam el úgy a lakásom, hogy a vevőknek a foglalóra volt kp.jük. Aki kb. 17 millát vagy még többet fel vesz hitelre, szerintem nem normális. Mindkét lányom bankos, másrészt ha kicsit jobbra nyúlok, itt van a hitelkalkulátor. Szerinted???
