"A 20-án a térre érkező demonstráció befejező akkordja lett volna, hogy a szovjetek többszázezres magyar áldozataira és a cigányok által elkövetett bűncselekmények halálos áldozatainak emlékére, a Duna parti megemlékezéshez hasonlóan, cipőket helyezzenek el az áldozatok emlékére ennél az emlékműnél. Ezt a kirendelt rendőrség nem engedte meg annak ellenére, hogy köztudott volt a cipők elhelyezése. A rendőrség az oda érkezést követő negyedóra múlva ismeretlen eredetű, erős gázzal oszlatni kezdte a tömeget."
Kósa - 56 -os szabadságharcos - mégis odadobta a cipőt. Rosszul tette. 1 év felfüggesztettet kapott érte.
Szimpla tehetségtelenség. Tomcat nevű, (lehet, nem ez volt a helyzet, de olvastam, hogy ő nevezte ötletgazdának magát) filmes aspirációktól hajtott dilettáns kitalálta ezt a gyenge, maszatos koncepciót, hogy a cipőkkel (Olaszliszkára hivatkozik, mi volt ott a tragikus, valóban, végtelenül tragikus módon halálra lincselt ember cipőivel, pont azokkal, hát semmi) óhajt "szimbolikusan" idiótákat küldeni maga helyett (mert ugye ő kitalálta már a frankót, a kamera az igazi fedezék, azóta úgy hordja, mint virtigli tálib a kalasnyikovot, bele se néz, csak legyen ott a válla fölött, reszkessen mindenki, hú, ez itt filmez, mit tehetek), a szovjet emlékmű ellen, miközben a "cipők-szimbolika" kollektív emléke egész másról szól. Persze, az adott helyszínen a nyilasok által Dunába lőtt zsidók Dunaparton hagyott cipőiről. A szimbolikus cselekedeteket le kell tudni fordítani. És itt süvít a dilettantizmus és a szarkeverő sunyiság. Zsidók=Szögi Lajos? Nyilasok=szovjet hadsereg? Nyilasok=pesti up-to-date randalírozó csürhe? Rendőrök=cigányok? És ezer más lehetőség. Mint minden kakofón "szimbólumalkotó" idiótánál. Kíváncsi lennék, mégis, mit mond a szerencsétlen hülye, akit Tomcat csőbe húzott, miért dobált pont ott, épp oda - cipőt. És nem látta, hogy épp ott - rendőrök állnak? A rendőrök motivációja nem kérdés, őket odavezényelték. Hogy miért? Mert tudvalévő volt, hogy ott lesz valami balhé. Ez elég. Az államnak (igen) nem dolga, hogy megfejtgetni próbálja, mi jár a zavaros fejekben. Dolga, hogy a közrendet biztosítsa. Nem nőtt fel a feladathoz? Meglehet. Viszont aki a rendőreihez bármit hajigál, azt el kell takarítani.
Ez a cipőhajigáló fószer kapott egy évet. Igaz, felfüggesztve. A zindexen a cikk, jogosítvány nélküli vezetés forgalmi nélküli autóval, 100 %-ban saját hibás karambol, 3 halott. Ítélet: 6 év letöltendő. Bár a letöltendő és a felfüggesztett ítélet a hasonlításban kissé bezavar, de megkérdezem: egy élet hány cipő hajigálással ér fel?
2009 felé tendálunk, a múlt század eltűnt a süllyesztőben, nemsokára követi az "ellenforradalom" eszménye és rossz hírem van: követed te is. Aztán végre nyugi lesz, az új generáció itt topog az ajtóban és igen kíváncsi, hogy tudtátok ezt ennyire elbaszni...
Aki pedig ezt elhiszi az tájékozatlan a 2. világháború történéseiben, vagy azt hiszi amit még az oskolában tanult anno : Magyarország az utólsó csatlós. Nem fekete és fehér a történelem okoska.
Egyetértek. Ám a rendőr is a törvény szellemében járjon el, ez sajnos nem így van. és ezt kár ragozni. nyilván ezért van a rendőrség tekintélye a béka segge alatt. És felőlem a rendőrség tőlem kérhet akár mit én tojok rájuk.
Kötelező volt! Egyébként 85-ben már nagyon jókat vitatkoztunk! Azt megállapítottük, hogy az elit egyáltalán nem követi a szocialista erkölcs elvárt normáit!
Mivel megismerkedtünk az etika "fejlődésével" sok hasznos történelmi ismeretet is szereztem!
Valoban,ebben igazad van,nem is vitatom,de azert korantsem volt olyan merteku az ellenallas mint amit propagaltak,amit tettek az nem volt befolyassasl a haborus esemenyekre.Maga Feher Lajos is elismeri hogy a legtobb idot illegalitasban bujkalassal toltotte .