Metafizikus hozzáállása nekem szimpatikus. Korábban elmondta, hogy ő nem fizikus, csak elméletet rakott össze a tudása alapján. Abban igaza van, hogy a jelenlegi tudománynál valószínűleg lesz fejlettebb is, és aki csak ezekkel a jelenlegi felépített összefüggésekkel foglalkozik, biztos, hogy átugorja azokat a részeket (mert nyilvánvalónak és természetesnek kell lennie a számára), amik nem biztos, hogy évszázadokig megállják majd a helyüket, de esetleg a fejlődést is előmozdíthatják, ha most egy kicsit jobban odafigyel rá valaki.
A tapasztalat többsége azt mutatja, hogy a befogott fotonok a haladási irányukkal azonos irányú azaz pozitív irányú impulzust adnak át -- vagy helyesebben : okoznak.
Szimuláljuk ezt az impulzus hordozást..
Állunk egymással szemben és idegurítod a labdát.. a labdának Te a haladási irányával megegyező irányú impulzust adtál át, a labda nekem a haladási irányával megegyező irányú impulzust ad át.. ez a szokványos tapasztalat..
Ugyanez van akkor is ha egy vonaton én a menetiránynak háttal kapom a labdát?
Én hátrálok a labda elöl a sín rendszerében..Te pedig a vonat impulzusa mellé további impulzust adsz a labdának, hogy engem elérhessen.. ( a vonat impulzusának levonása után, azaz a hátrálásom impulzusának levonása után, a labda még mindig )mindkettőnknél pozitív irányú impulzust ad át.
De mi van akkor ha én gyorsabban hátrálok mint a vonat mozgása.. akkor nekem eleve van egy pozitív irányú impulzusom, ami levonódik a labda impulzusából..
És ha az én levonandó impulzusom nagyobb mint a labda által hordozott, akkor ?
Akkor a labda befogása negatív impulzusként jelenik meg a rendszeremben..
Nos, a fényben a fotonok impulzusa a tömeg hiányában "befagyasztott".. így amit hoznak, az a forrás rendszeréből elhozott impulzus.
Ha pedig a forrás rendszeréből a rendszerem számára negatív irányú impulzust hoz
és ad át nelem a foton, akkor számomra a foton impulzusa negatív irányú is lehet..
Amire Te gondolsz, azt szokták a hőhalál-elméletet (is vallók) a teremtés mellett felhozni... Amennyiben nem téveszted össze magad Valakivel, ne tegyél apriori kijelentéseket olyasmivel kapcsolatban, amilyeneket egy fizikát is tanult gimista tudhat, ha nem túl feledékeny... Arra még én is emlékszem, hogy az entrópia csak ZÁRT RENDSZERBEN viselkedik úgy statisztikailag, ahogy Te szeretnéd... (Második főtétel.) De a Google bárkinek ott van a keze ügyében... Ha mindent tudunk, amit a témáról lehet, akor van értelme fantáziálnunk, sztem...
Arról van szó,hogy a speciális relativitáselméletben négydimenziós vektorok vannak,ezek a négyesvektorok.Létezik a négyesimpulzus,aminek az időkomponense az energia,és a három térkomponense az impulzus.A négyesvektor abszolútértéke egyenlő a tömeggel.Itt a c=1 egységrendszert használják,ami miatt az összes komponens mértékegysége kilogramm.A négyesimpulzus:pmü=(E,px,py,pz)
m2=E2-px2-py2-pz2.
Ezt lehet egyszerűen:m2=E2-p2-nek is írni.
Igen,de a foton esetén E=p-vel,ezért a foton tömege nulla.
m2=E2-p2=0.De impulusa és energiája nem nulla.
Ha sok fotonból álló tömegközépponti rendszerünk van,akkor annak eredő impulzusa nulla,mert tömegközépponti rendszer,és ezért csak az idő komponense van(energia),így ilyenkor az energia nagysága egyenlő a négyesimpulzusvektor abszolútértékével,vagyis a tömeggel:
Etkp=mtkp
De ez az energia illetve a tömeg az egyenként nulla tömegű fotonok mozgási energiájának az összege.Vagyis a fotonok összességének,mint tömegközépponti rendszernek van tömege,míg a fotonoknak nincs.
Ajánlom:Taylor-Wheeler:Téridő fizika.Abban benne van minden az elejétől kezdve.
Igazad van!A kísérleti tények szerint nincs meg az az anyagsűrűség ami elegendő lenne ahoz,hogy a tágulás megálljon,vagy a tágulás aszimptotikusan lassuljon(sík Világegyetem).A Világegyetem folyamatosan tágulni fog.
Ezt hogy érted pontosan?Arra gondolok,hogy amikor az anyag és antianyag találkozik és fotonná válnak akkor egy olyan részecske keletkezik aminek nincs tömege,és nem jár az órája.Míg párkeltésnél olyan részecskék keletkeznek amiknek van tömegük és jár az órájuk.Mondjuk a fotonnak van energiája és impulzusa,és a perdülete,és ezeknek az összesége ami egy zárt középponti rendszer annak határozott tömege is van,ami a fotonok energiáinak összege.Párkeltésnél ez a tömeg megmarad,csak egy része részecskék tömegévé rendeződik,amikor egyes fotonok energiája nem lesz egyenlő impulzusával és ekkor részecskék keletkeznek.Nem tudom,hogy valaha is volt-e semmi,a komológiai elméletek nem tudnak arról semmit se mondani,hogy mi volt az Ősrobbanás előtt.
Szerintem a Világegyetem nem semmiből keletkezett,és nem is válik semmivé.Szerintem a tömegmegmaradás t=-végtelentől t=+végtelenig igaz.
Örülök, hogy vannak, akiket érdekelnek ezek a dolgok és elgondolkodnak rajta. Hiszen még valószínűleg, nagyon sokmindent kell megérteni. Amikor egy pályáról beszélek, az nem azt jelenti, hogy szerintem nem történhet rajta bármilyen esemény, jelen esetben a tágulás, meg azt sem jelenti, hogy a pályának egyhelyben kellene maradnia. Lehetne-e a pályának hernyómozgást végeznie, miközben néha tényleg találkozik az eleje a végével? Mindenesetre, ha a tér létrehozásának van feltétele, valószínűleg a megszűnésének is van feltétele és szerintem a térben máshogy viselkednek az anyagok, mint a téren kívül, avagy a terek között...
Nem egyesülnek, mert két pálya van. Közöttük lenne még valami, talán a tér? Ha az anyag és antianyag közel van egymáshoz, akkor az azt jelenti, hogy teret hoznak létre?
Értem mire gondolsz.De az antianyag-anyag páros,ha külön van minőségileg más,mintha fotonná egyesülnek.Ez a minőségi különbség egyben különbség a minden és a semmi között.Az anyagnak és az antianyagnak van tömege,sajátideje,míg a fotonnak se tömege,se sajátideje.
Szerintem a végtelen és a nulla az ugyanaz. Csak egy pálya van a vagyok állapotból a nem vagyok állapotba. Az elsőtől utolsóig, a VAN. A NINCS, meg a semmi, vagyis ha jobban megvizsgáljuk akkor az minden. Mint az anyag és antianyag, ami egyben semmi, és mégis az összes. Negatív meg nem létezik, az egy kitalált dolog. Csak párok vannak, a kettősség.
Nem ez a ciklikus világegyetem modellje?Az a baj,hogy már kísérletileg bebizonytották,hogy a Világegyetem vég nélkül tágulni fog.Talán amikor annyira kitágul,hogy az összes részecske elbomlik,akkor középen újra megjelenik egy kis Világegyetem.Szóval csak egy táguló gömb van,ami ha már annyira kitágult,hogy az anyag megszűnik,akkor középen keletkezik egy újra pici gömb.
Ezt találtam: "A felfúvódó háló téren, megindulhatott az anyag vándorlása. Amikor a fekete, avagy torzult tér lyukakba elég anyag beleesett, összerántják a teret. Minden oda érkezik, ahonnét elindult. Mikor együtt van a tömeg, újra felfúvódik a tér és kezdődik előröl minden."
De ha a világegyetem előtt semmi sem volt,akkor mi volt az a folyamat ami kikényszerítette,hogy anyag és antianyag szülessen,és hogy létrejöjjön a világ?És ha egyszer a Világegyetem újra a semmi állapotába kerül,akkor kizárható-e,hogy nem fog fellépni egy olyan hatás ami újra Világegyetemet kellt?
Igazából azért kérdezem ezeket,mert az elméleted hátha ezekre a mechanizmusokra is magyarázatot ad.
Szerintem ha jól csinálod, a húrelmélethez jutsz ki a dimenziótorzulásaiddal. A dimenziotorzulással úgy érzem csak elvontabban, matematikusabban és a fizikától kissé távolabb próbálod megfogni lényegében ugyanazt.
Mi a dimenzió a fizikában?
A dimenziók száma egy pont környezetében a szabadsági fokok száma. Most hirtelen a Gibbs-féle fázistörvényre gondolok, de ide lehet sorolni a specrel kiterjesztett négy dimenzióját is. Úgy tudom, hogy a húrelmélet is erre az elvre fűződik fel. Szóval úgy látom, absztraktabb a látásod a húrelmélethez képest, de ugyanazt mondod, feltéve ha jól mondod :-) De ezt én már nem tudom megítélni.
Nos, ha a vákumot a földi vákumként értelmezed, akkor -- bár szerencsére csak rettenetesen ritkán -- lehet benne párképző energiáju foton is.. azon a 10-20atomon kívül ami pl. a monitorod vákumában röpköd a Whitword cső jóvoltából ne a képernyődet leporlasztva..
A naprendszerben már csak 2-3 részecske jut egy-egy köbméterre, és a galaxisoktól távol már csak egy-egy párképzésre alkalmatlanul - ehhez kevés energiája lévén -- foton.
Ha a metagalaktikák közötti sötét teret nézzük, akkor ott már valóban semmi sincs..
Ott teljesen és folyamatosan üres a tér. Nyílván absztrakciót el tudod végezni és a földi vákumot sem fogod anyaggal kitömni képzeletben..
Ami a térgörbület példádat illeti..Miért lenne másmilyen a térgörbület mint amilyet
a relativitás sebességi torzulása okoz?
Illetve, helyesebben: Te tudsz olyan anomáliákról a térgörbületekben amik a relativisztikus térgörbületektől való eltérésük miatt indokolják a Te általad feltételezett kiterjedés torzulást?
(Ja, csak egy megjegyzés: A dimenzió kifejezést -- érzésem szerint -- néha nem kiterjedés értelemmel használod. Az egyértelműség kedvéért megtennéd, hogy
ahol kiterjedésre utalsz vele, ott helyette a kiterjedés szót használnád? Köszi!)
"Sőt a húr elméletet azért is tartom barométerségnek (értsd: baromságnak) mert a húrt mi alapján ne lehetne tovább darabolni, illetve a húrok honnan keletkeztek, miért épp húrok, és miért ép akkora a méretük amekkora... stb." A húrelméletet a pontszerű részecskékkel kapcsolatos ellentmondások hívták életre. pl. egy részecske energiája végtelennek adódik, ha annak nincs átmérője. Úgy tudom, a húrelmélet matematikailag nagyon "klappol", kis szépséghiba, hogy ehez a teret elemi szinten 8 vagy 12(?) dimenziósnak kell feltételezni, és mivel mi csak 3 dimenziót érzékelünk, ezekből a sokdimeziós izékből csak annyit vehetünk észre, amennyire képesek vagyunk: egy pontot.
"miért épp húrok" Vannak továbbfeljlesztett változatok, ott már kétdimenziós felületek (brének) szerepelnek.
"Na már most az elméletem egyik fontos tézise, hogy ezek a pionok épp hogy távolodást szolgálnak, mint ahogy a Newton-i törvények is mondják. Magyarán ez az a pont, amit elsősorban támadnotok kell." Hehe, akkor ide szúrok: ha két részecske között fénysebességgel "pattogó" közvetítőrészecske taszítana, akkor maguk a részecsék is rövid idő alatt fénysebességre gyorsulva távolodnának egymástól. Így az összes elemi részecske magában ténferegne, nem lennének összetett objektumok az univerzumban. Nomeg: mi lesz a közvetítőrészecskével miután széttaszította a részecskéket (és leadta az energiáját)? Ő is egyedül marad?
Különben maga a leváltandó húrelmélet is csak az éterelméletnek egy kicsavart ragozása. Így azt sem értem, hogy a húrok helyett, miért jobb szerinted a zárt gömbhéjak sorozata?
Az éteri pontok közötti energia-anyag átadás is netzes volt, többek között az intelligens energia irányító és átadó mechanizmusának feltételezése miatt, a sok húros helyettesítése még ellentmondásosabb volt.. a gömbi elrendezés pedig a palástjaikkal egymásba fonódó gömbök nélkül, még nehezebben teljesíthetné a tapasztalati tényeket.
A tér, a hely.. Anyag nélkül is létező hely.. A majdani anyag vagy fény számára fenntartva..
Az üres térnek nincs tartalma, így nincs minek tágulnia-zsugorodnia benne.
A specrel is csupán a távoli pontok közötti távolságok kontrakcióját emlegeti.
-- Így talán megérted, hogy a semminek alakja sem lehet.
-- ez a gömb felszínre fektetet 2D-s "tér" és a vak katicabogár Einstein ötlete volt..
akkor is sántított.. Sőt! Néhány hónapja vitáztunk a 3D-s térben lévő síkoknak
matematikai értelemben megfeleltethető 2D-s gömbelszínről.. javaslom olvasd át.
A tágulással kapcsolatosan csak egy a sok közül: A mi metagalaktikánk csak egy a végtelen sokból. A többiből érkező graviton áradat szétfeszítő hatású.. hacsak nem nyomó a garvitáció, mert ekkor a gravitonok árnyékolásával a metagalaktikánk szélétől befelé haladva egyre nagyobb mértékű tágulással kellene találkoznunk.
Arról már nem is szólva, hogy a távoli rendszereket sokmilliárd évvel ez elötti állapotukban látjuk.
Azaz még prognózisunk sincs arra, hogy néhány száz milliárd év múlva, amikor a jelenlegi mozgásuk ideér, milyen lesz a mozgásuk látványa.
Az emésztés még csak-csak.. de folyton elkalandoznak a soraid. Ismételgetsz, ugyanakkor úgy hivatkozol, hogy nem indoklod, hogy miért lenne úgy ahogy állítod.
Ezért gondolom, hogy ha a lényeget leírnád pár sorban, vázlat szerűen, és kidolgoznád a vázlat pontokat, akkor érthetőbb lenne az egész.
Ellenkezőleg! Én csak azt szeretném, ha az iszugyi félék egy kicsit önmoderálnák innen magukat. (Teljesen más témában is vannak más nickű, más személyű, iszugyi jellegű megszállottak)
Fred Hoyle: Cillagász, matematikus, tudományos fantasztikus író (Osszián küldetése, Fekete felhő, Androméda).
Ő találta ki a Nagy Bumm elnevezést (Big-Bang; gúnyból, mert őmaga nem fogadta el), és lelkesen támogatta a "pánspermia" elméletet (l. Fekete felhő).
Szerinte az univerzum tágulása közben állandóan új anyag képződik, és így sűrűsége állandó marad. Ennek matematikai elméletét is kidolgozta. A "nyafogó" (whimp) világegyetem csupán egy vicces karikatúra.
"Engem azonban az érdekel, hogy ki mivel próbájla megcáfolni!"
Az alant említett Fred Hoyle a saját elméletéről azt is elmondta, hogy mivel lehetne cáfolni. Már nem emlékszem hogyan, de úgy cáfolták, ahogyan javasolta (kimértek valami effektet). Te mit mondasz, mivel lehet cáfolni az elméletedet?
És igen, még én sem olvastam végig (habár már többször nekifutottam :)). Egyelőre azt próbálom felfogni, hogyan növekedhet egy definitive pontszerű részecse, pl. elektron vagy foton.
