A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Honnan tudod, hogy az egész nem egy videotrükk, és valóban a ZARM-ban készült? Onnan, hogy Szász mondta? Ugyan, hazudott a vén trotty ennél ordasabbakat is!
Aztán, hogy a jó isten csudájában lehet, hogy van 5000 ejtés, és egy sem mond ellen az ismert elméletnek, (nem beszélve millió más helyen elvégzett vizsgálatról) osztán jön egy outszájder, és az kijelenti, hogy a világ összes fizikusa idióta 400 évre visszamenőleg, csak ő a májer? De olyan abszolút, minden kétséget kizáróan májer?
Ugyan-ugyan, nem ártana kicsit észhez térni...mondd csak ha fáj a vakbeled, sebész helyett inkább a Gyurcsókkal tá(é)vgyógyíttatod magad?
A környék szép, rendezett, talán csak a 27-es autópálya szükségszerű közelsége és a direkt autópálya lehajtó okozta zajt lehetne nehezményezni. Parkolóhely is van dögivel. Az üzemi konyhán előállított étel minősége megkérdőjelezhető, mert hiszen ez izlés kérdése.
Mert ez a médiahack kb. annyit ér, mint amikor egy nagy bemenőellenállású érzékeny multimétert (Rbe>10E12 Ohm) AC üzemmódban két hosszú mérőzsinórral letéve az asztalra mindenféléket mutogat. Vannak számok a kijelzőn pedig...
Remélem kapok választ Dittus professzortól miért is tették ki a szűrét a vén trottynak, de az már nyilvánvalóan látszik, hogy a torony "esési alapdiagram"-ját lököttkénk elfelejtette figyelembe venni, noha nyilvános és hozzáférhető. Vagy tán nem is tudott róla, hogy létezik, hiszen soha nem dolgozott ilyen területen, metrólógiáról pedig teljesen világos, hogy gőze sincsen.
Az istened hazudik abban is, hogy senki nem végez különböző anyagokkal ejtőkísérletet. Pontosan, dokumentáltan hozzáférhető az igen számos kísérleti eredmény, sőt jelenleg is látható az új, további 100x-os pontosságot növelő kétfémes kísérlet leírása, amelyeket természetesen a mérési szabályok szerint, kellő számban megismételnek, és az ereményeket megfelelően feldolgozzák és értékelik.
Az eddigi eredmények-mit tesz isten- 4 nagyságrenddel pontosabban nem iszugyit, hanem Einsteint igazolják. Mint a világon elvégzett összes egyéb hasonló kísérlet.
Innentől kezdve bőcsködni lehet még továbbra is, de csak magadat égeted vele!
Egy mexikói hegyiforrás vizhozamváltozása, és egy eszkimó törzs szaporulati rátájának változása szoros korrelációt mutat. Csak épp a két jelenségnek az égegyvilágon semmi köze ninics egymáshoz.
Soha nem írtam, hogy hülyeség a többi mérés. Minden mérés jó mérés, még iszugyié is, mert széntabletta tőle függetlenül csak azt csinálja, amit csinálhat. Annyihoz ragaszkodom csupán, hogy egy feltételezhetően jó körülmények közt elvégzett kísérletben nem együtt estek a különböző anyagú tárgyak. Hogy ez mért veri ki a biztosítékot egyeseknél, nem tudom!
en csak arra celoztam, hogy volt egy olyan kijelentesed miszerint nics meg egy ejtokiserlet a tortenelemben az iszugyien kivul, amelyik barmilyen pontossaggal megmerne barmit is.
Most meg itt hozzuk neked sorba a kiserleteket, de te meg mindig egyedul es csakis az iszugyi fele bohockodasban hiszel. Ezenkivul legalabb 10 okot soroltunk mar itt fel, ami miatt az a szen ugy mozoghat, ahogy mozog azon a videon (amirol mellesleg iszugyi bemondasan kivul semmi sem bizonyitja, hogy a bremai toronyban keszult...), de te csak az iszugyi fele magyarazatot tartod hitelesnek a tobbit mind hulyesegnek. Nem gondolod, hogy ez egy kicsit furcsa hozzallas?
Most viccelsz? Azt várod, hogy egyszer csak azt mondjam: jé, nahát, eddig rosszul láttam, hogy nem esnek együtt a tárgyak iszugyi ejtőkísérletében? De lám, most hogy jobban megnézem a videót, most látom csak, valóban nem emelkedett el a széntabletta az ejtőasztaltól. Sőt, még azt is hozzátegyem, hogy ugyan a fiúk tudnak Brémában 10^-12 pontossággal mérést összeállítani, de iszugyi kísérletét biztosan összetrehánykodták? Sőt, egy ilyen szar kísérletet, ahol nem esnek együtt a tárgyak mint iszugyi kísérletében, nem is végezhették Brémában, mert itt a bizonyíték, hogy Brémában 12 jegy pontossággal együtt esnek a tárgyak? Szerinted tagadjuk le amit látunk a videón? Mondjuk azt, hogy ilyen ejtőkísérletet nem végezhettek Brémában? Mert szerintem ezek a kérdések okozzák egyesek hisztérikus rohamait iszugyi kísérletével kapcsolatban. Egyszerűen képtelenek megemészteni, hogy fémjelzett kísérletben azt látják, amit látnak.
Am Bremer Fallturm des Zentrums für angewandte Raumfahrttechnologie und Mikrogravitation (ZARM) wird an einem Experiment gearbeitet, mit dem eine relative Genauigkeit von 10-12 erreicht werden soll. Das ist eine Steigerung der Genauigkeit von Freifalltests um das Hundertfache im Vergleich zu bisherigen Messungen. Für dieses Experiment wurde eine Messtechnik entwickelt, die auf einem quantenphysikalischen Effekt beruht. Mit einer speziellen SQUID-Messtechnik kann dabei die relative Position der zylindrischen Testkörper mit einer Auflösung von 10-14 Metern gemessen werden. Hierfür muss das gesamte Experiment mit flüssigem Helium auf -269° Celsius abgekühlt werden.
meg kell keresni a download page oldalt (valamiért nem engedi közvetlenül linkelni) ott megkeresni a Drop tower User Manual-t, és megnézni a 28-ik oldaltól kezdve az adatokat....
Ilyenkor elegendő a tájékoztatás adás. Ha akar, akkor cserébe ad információt, vagy nem. Az egyetemen 2007-ben még volt magyar oktató. Itt találsz róla ezt-azt: http://www.123people.de/s/gyula+szasz
Elkezdtem fogalmazni egy rövid szöveget. Alapvetően ott mojolok, hogy milyen indokkal kérjek információt. Ugyanis ha volt valamiféle szerződésük, nem ismerjük annak a klauzúráit. Az ötlet azonban jó. Azaz, hogy mind a Youtube film, mint iszugyi ebbéli nyiltakozatai károsak a Zarm jóhírére, és miután ezek nyilvános fórumokban hangzanak el, hát jó lenne egy nyilvános Zarm állásfoglalás is, mi az igazság. Nem sürget sem türük sem tatár. Nyilván jobb lenne ha találnék német nyelvű iszugyi böfögéseket ezügyben, mert sok kedven nincs, hogy kikeressem, lefordítsam és mellékeljem a legjellemzőbb dehonsztáló agymenéseit...
írnod kéne... vagy csak kamuzol????? kiderülne ki is ez az iszugyi valójában.. és mindig mikor bitmenést kap gyengelméjű barátunk,akkor copy-pasta a hivatalos Dittus válasza... hagy égjen...
Ez egy jó gondolat. A filmecske kipakolása a netre is egy potenciálisan necces dolog. Ennek alapján a széles nagyközönség fals képet alkothat csak az ejtések színvonaláról.
Nem voltál, nem vagy és nem leszel abban a helyzetben, hogy erre befolyásod legyen, hiszen outsider wannebe (Möchtegern) vagy, ezt számtalanszor bizonyítottad;)
Számodra csak ez és a hasonló nyitott fórumok maradnak, de ezek tudományos szempontból csupán monkey businesst jelentenek.
Einstein és Eötvös munkásságára e kijelentéseid minden bizonnyal megsemmisítő erejű csapást mértek.
Szarra még csak-csak lehet várat építeni, na de fingra? - mondták. Belőled még az utóbbi sem tudott kijönni, hiszen adós vagy a véges és nyílt Minkowski-tér definíciójával, amire az egész elméletedet építetted. Tudományos délibábot építesz. Az egész tevékenységed egy médiahack;)
A népszerűséget így soha nem éred el. Szalacsi Sándor legalább őszinte és kendőzetlen volt. Rá még sokáig fognak emlékezni. Ő népszerű, Wikipédia szócikke is van, míg erre neked nem sok esélyed van: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szalacsi_S%C3%A1ndor
Tőlem nyugodtan beszélhetsz tudományról, hiszen te magad kotyogtad ki sok pici részletben, hogy a tudományos világ már rég kigolyózott. Ez az életrajzodból is kiolvasható.
Miből gondolod, hogy rasszista indokaim lennének? Alá tudod ezt támasztani valamivel, vagy megint csak bitmenésed van? ;)))
Csúnya dolog, belátom;) Téged megnyugtat ez a folyamatos, kapkodós fórumozás, vagy inkább izgalomba hoz? Elgondolkodtál már azon hogy az 'elméleteidnek' ez az egyöntetű elutasítása ellenére miért erőlteted magad? Hasznos ez neked?
Ezt olyankor szoktad csinálni, amikor végképp elfogytak az érveid. Az itteni aktivitásod rohamosan csökkent. A másik fórumba elkövetett beírásaid némi feldúltságról árulkodnak. Próbáltál már távcsőbe nézni?
Megkérdem akkor mégegyszer, hátha lesz válasz. Hol van a véges és nyílt Minkowski tered definíciója? Ha egyszer már olyan nagy tudós vagy, talán nem okoz különösebb problémát a specifikáció, vagy csak egy, a tudományban megszokott (szabatos!) hivatkozás idebiggyesztése. Evvel már régóta adós vagy.
Ami viszont sokkal fontosabb: soha nem is leszel...
