A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Újak már nincsenek, csak régiek. Van aki már fejti iszugyi algorimtusát, ime:
Arcturus válasza iszugyi (15:13) hozzászólására előzmény | 2009.04.20. 15:19 | válasz | (#23109) Az iszugyi-algoritmus úgy néz ki, alkalmaz valami állapothisztogram kiegyenlítést: 3-as pont már rég volt, úgyhogy itt volt az ideje egy kis fizika-gyalázásnak, amit valószínűleg a mérésekre vonatkozó kérdések (tamas55) váltottak ki. Akkor vált állapotot, amikor már kellene valami konkrétat is írni. Ha most rákérdez valaki arra, hogy miért is cseszhetik meg, meg mivel bizonyítja, hogy az oktatott fizika nem jó, amikor több kísérlet szól mellette, mint az iszugyi-elmélet mellet, átvált a 4-es pontra, miszerint négy töltés van, a gravitáció "NEM" tömegvonzás, stb.
A Turing teszt döntéshez vezető része az érdekes. Az emberi megfigyelő és a két kommunikációs csatorna a végén valakikkel vagy valamikkel, és ezek között kell dönteni. A többi megállapításodat nem vitatom;)
Ezek szerint kezdesz megint kifogyni a logikus érvekből. Volt neked valaha is olyanod? Csak reszelgeted a körmöcskédet mint a nyuszika és irkálsz mindenféle hülyeséget.
Feljelentetted már a honi fizika oktatást a minisztériumnál? Ha már lúd, legyen kövér, akkor inkább az egész BMBF-et kéne feljelenteni, mert neked ők az ellenfél.
Einstein hogy van e mai, verőfényes kora reggelen? Már rég nem tettünk be neked fényképet róla.
A Turing-teszt a mesterséges intelligencia tesztje, és a hangsúly az intelligencia szón van. Iszugyi esetében nincs kecmec: nála intelligenciáról szó sem lehet.
Mármost ha egy rendhagyó "több ember vs. Iszugyi" Turing-tesztet végeznénk, akkor pár perc alatt kibukna, hogy Iszugyi nem ember -- pusztán az intelligencia teljes hiánya okán. Az nem jönne le, hogy mesterséges, mert a mesterséges intelligencia -- éppen gépi struktúrája miatt -- logikusan "gondolkodik", ilyesmi Iszugyui esetében viszont még nem fordult elő.
"Arra az egy 'mérésre' gondolsz, ami a te rovásodra írható?"
Mit ferdítsz már megint, az Ri^3/Ti^2 mérésekre, a G(Newton) mérésekre és az izotópok tömegei mérésére! Ezek összefogva azt mutatják ki, hogy a gravitáció nem tömegvonzás, meg azt, hogy az ekvivalencia elv tesztjei nem elfogadhatók!
Kérdésedben a válasz: "Szóval, miért is esne másképpen a porcukoratom, mint a kristálycukor atom?"
Te már csak tudod, miért esik együtt a porcukoratom a kristálycukor atom meg az iszugyi atom, ha fél életed ennek az álláspontnak a védelmezésére tetted fel! Sőt, hozzáértőnek pozicionálod magad. Elképesztő!
Hát ja. Az a rengeteg fizikus meg ezt eddig nem vette észre, és a marhák mindenféle szuperszámítógéppel mindent félreszámoltak. Akkor ebből következően az összes, a nukleáris fegyvereket szimuláló program is mind szar, és fel fogunk robbani? Nem kéne értesíteni a NATO főparancsnokságát haladéktalanul, hogy milyen nagy a baj?
Ha gondolod, kitérhetünk arra is, hogy az egyiket miért verebek, a másikat miért a legyek szeretik. Annak is oka van. Ha nem vagyunk felületesek, mint egy ejtőkísérlet esetében.
Figyu, ha kijelentjük, hogy a gravitáció tömegvonzás, akkor abból logikailag levezethető, hogy ezer jegy pontossággal a kétféle tömeg megegyezik. Mint a kétszerkettő, ezen valóban nincs is mit vitatkozni. Azok akik fizikát tanultak és nem dogmákat, azok mégis veszik a fáradságot megmérni a kétféle tömeget. A dogmások meg huhognak, hogy minek?
Az már urbánus változat! A lószart a verebek csipegetik, abból pedig elég több millió is. Légy nem lepi a lószart, csak a tehénlepényt. Majd figyeld meg, de ne olyan felületesen, mint i. ejtőkísérletét!
