A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Vén trotty, éppen mert van ezen területekről némi fogalmam, nem tartalak érdemi vitapartnernek, hiszen világosan bizonyítottad, hogy hozzánemértő laikus vagy.
Butácska, bolond, megzakkant vénember...
Szóval, miért is esne másképpen a porcukoratom, mint a kristálycukor atom?
ember gondolkozz!!!! ezek bizonyítják iszugyi igazát? nem! ha mindenre tudnánk a választ,akkor nem lenne értelme a fizikának.... még ha nem lesz higgs akkor se lesz fizika összeomlás,csak újra kell gondolni pár dolgot.. sötét anyag még rejtély.. iszugyi szar kísérletén mi esik együtt mi nem nem érdekel senkit.. egy szar jutub video,rengeteg hiba lehet benne.. nincs elég jó vákuum,edény falának ütköztek a dolgok..
vki kiértékelte a videot,ha 100%-osnak vesszük a "kísérletet",akkor ezeket lehet levonni belőle
"Igen, igazad van, az egyetlen ejtokiserletede en kiertekeltek, leirtam itt a szamokat, nem illenek az elmeletedbe, es te ignoralod, semmibe veszed a sajat kiserlete eredmenyet. Van keped itt kiserletrol beszelni?
Megneztem a szucs-fele videot.
Erdekes. a het kulonbozo anyag kozul harom elvalik a doboz aljatol.
A Litium indul leggyorsabban felfele, de egy ido utan az Olom belegyorsit es utoleri, lehagyja. Az elso 5 masodpercben a Litium vezet felfele, 6 masodpercnel az olom a gyorsabb.
A szen ferden jobbra indul el.
Be, B, Al, Fe nem mozdul.
Nem tudjuk, milyen anyagbol (anyagokbol) van a doboz, amihez kepest elter nehany anyag mozgasa.
Valaki ki tudja szamolni a szucs-fele elmet alapjan, mi a varhato kimenetele annek a kiserletnek?
Miert lassabb kezdetben az olom mint a litium? 2. masodperc Li - 2 vonas Pb - 1 vonas 3. masodperc Li - 3.5 Pb - 2.5 4. masodperc Li - 6 Pb - 4.5 5. masodperc Li - 7.5 Pb - 7.2 6. masodperc Li - 8 Pb - 8.5
Ebbol a Li sebessegei az egymast koveto masodpercekben: 2 1.5 2.5 1.5 lassul 0.5 nagyon lassul Az olom sebessegei: 1 1.5 2 2.7 1.3
Kivancsian olvasnam a kepletet, ami ezt leirja.
Azutan majd terjunk ra a szen oldaliranyu mozgasara.
A videot megallitva Te is leolvashatod az ertekeket elegendo pontossaggal ahhoz, hogy egyertelmu legyen amit en leirtam rola:
az eses soran hol az egyik, hol a masik targy tavolodik gyorsabban az alaptol, es a harmadik targy oldaliranyu mozgast is vegez.
Erre kosson valaki csomot!
Ez nem magyarazhato, csak ugy, hogy ha nem egyenletes gravitacios terben tortenik a kiserlet, mi tobb a ter egyes reszei az egyik, mas reszei a masik anyagra hatnak erosebben.
A harmadik anyagra meg egy vizszintes iranyu ero is hat, ami specifikus arra a testre es nem hat a tobbire.
Hol az elmelet ami ezt megmagyarazza?
Amit iszugyi itt eloadott az nincs koszonoviszonyban sem a kiserleti eredmennyel.
Elfogadom a kiserleti adatokat. Ott, akkor ez tortent.
Ez a kiserlet nem tamasztja ala az elemi toltes modellt. Ez a kiserlet a gravitacios ter inhomogenitasat mutatja. Az ejtes soran a kulonbozo helyeken kulombozo ero hatott a targyakra.
Namarmost ha fuggolegesen kulonbozo helyeken mas erok hatnak, akkor logikus, hogy vizszintesen is igy lehet, tehat nem az anyaguk, hanem az eszkozon belul elfoglalt helyuk miatt viselkedtek furcsan a targyak.
Az eroter, amiben a kiserletet vegeztek, nem volt homogen. Ha csupa azonos anyagu targyat teszunk a berendezesbe, azok is epp igy foganak viselkedni, a berendezesben elfoglalt helyuk szamit, anyaguk nem.
Ettol meg nyugodtan lehet egy elmeletrol beszelni, de tisztazzuk, hogy nincs olyan megfigyeles, kiserlet, amialatamasztana a Szucs fele elmeletet. Beszelni sem erdemes rola, mert nincs kidolgozva, es nincs rendesen leirva, par odavetett keplet, amiben a betuk nincsnek jelentese nincs definialva. Hasznalhatatlan. "
Vén trotty, az nem kisérlet vót, hanem egy médiahack. Egy kisérlet az kicsit másképpen néz ki. Ráadásul 2004-ben idő és távmérésre valóban professzionális eszközök álltak már bőven rendelkezésre. Úgy kb. 8 nagyságrenddel pontosabb adatokat produkálók.
Amikról persze neked halovány fogalmad sincsen, ugyanúgy mint az elektromágneses erőterekről, vagy az anyagok kémiai tulajdonságairól.
Ez meg hol marad?
- a bolygók mozgása (Ri^3/Ti^2) 0.15%-ban összetételfüggö,
- a newtoni állandó G(Newton) nem egy egyetemes állandó,
- az izotópok kétfajta tömege különbözik:
m(A izotóp) = A m(H-atom;g) (1 - delta(A izotóp)) = m(A izotóp;g) (1 - delta(A izotóp)).
A 2004-es ejtökisérlet meg cáfolta az UFF-et!
Annyira azért nem magabiztos az a haladás! Egy vacak kis Higgs-bozon nem megtalálása esetén lehet az egészet újrafogalmazni. A sötét anyag jelzője még mindig a rejtélyes. Nincs magyarázat bizonyos gravitációs "anomáliákra" (Pioneer). Az Apolló Holdon történt demó ejtőkísérletében a kalapács hamarabb ért talajt, mint a tollpihe. És ami legfőbb: iszugyi ejtőkísérletében nem esnek együtt a különböző anyagú tárgyak. :-)
Vajon biztos, hogy botcsinálta? Nem mindenki ruhatár és büfé szakon töltötte az idejét.
Másoldalról: számomra teljesen mindegy iszugyi vagy, vagy iszugyi hívő: nincs a kettő között minőségi különbség. Akár a vallásalapító, akár a híve, mindegyik pszichiátriai eset. Mondhatni: egál...
Oszt jól van...
Ami tény: a normális tudomány szépen halad előre, amint azt a napi használtra megvalósuló eredmények bizonyítják.
Ebben a rendszerben egy Szász féle vallás és a hívek legfeljebb a dilidokiknak érdekes esetek. Tisztára mint a scientológia. Ott a vallásalapító Hubbard utálta a pszichiátereket oszt csinált magának egy vallást.
Szász -mint vallásalapító -hülyébb Hubbardnál, neki még anyagi haszna sem lett a dologból.
Tessék újra beiratkozni az egyetemre a fizikia szakra (már ha felvesznek). Ott van demonstrációs labor, és akkor végigmérheted az egészet mégegyszer. Utána majd elmesélheted a szépen vezetett mérési jegyzőkönyveid alapján, hogy pontosan mi, melyik kísérletben nem úgy van, ahogy lennie kéne. A levegőbe való beleböfögéstől csak az ausztrál birkákkal leszel kommenzurábilis;)
mi van? mar egy ilyen egyszeru konnyen merheto eredmeny megmagyarazasaval se mtudsz megbirkozni? Akkor mire valo a te elmeleted? Ja elfelejtettem, hogy meg azt az egy ejtotornyos probalkozasodat sem tudja megmagyarazni, amire az egeszet alapoztad...
A térgörbület "csak" matematikai segédeszköz lesz, ha feltételezzük, hogy a gravitációs mező hatással van az elektromágneses mezőre, ezáltal tulajdonképpen mindenre. Tehát akár mondhatjuk úgy is, hogy "görbíti" a teret. Tudjuk, iszugyinak erről egészen más a véleménye. De, könyörgöm, én ehhez nem értek!!!
Ahhoz kepest, hogy a tergorbuletnek nincs fizikai tartalma egeszen jol kimertek mar 1919-ben (amikor einstein elmelete meg nagyon messze volt az altalanos elfogadottsagtol sot...)
A kis piros csik jelzi, hogy hol kene lennie a csillagnak, ha a Newtoni fizika lenne ervenyes. Az elteres oka a Nap kozeleben meggorbult ter...
Az a baj, hogy viccnek hat. Pedig csak egy jelzés. Statisztikailag sokkal valószínűbb, hogy szaharai homok essen a sarkvidékeken, vagy esetleg apró halak potyogjanak az égből, mint hogy iszugyit a fizika, vagy bármely más tudományág komolyan vegye. Talán csak a medicinia művelői lógnak ki a sorból, mert ők ott Németországban átlagban elég jól teszik a dolgukat, feltéve, hogy iszugyi valaha is fel fog keresni egyet. Itt és most nem szűkítettem le a kijelentésemet az orvostudomány egyes szakterületeire. Még a gyógyszerész talán ilyen, aki halálos komolysággal képes egy megfázás elleni szert is pontosan olyan szakszerűen kiadni mint ha egy komoly életmentő gyógyszerről lenne szó.
Ezt a poént párszor már elsütötted. Akkor nosza, vedd elő azokat a kísérleteket, és főleg az ő publikációjukat, meg a rájuk található hivatkozásokat nevezd meg! Egy 'kísérletedről' tudunk, amit voltál szíves elcseszni, mint azt te magad is bátorkodtál itt, eme topikban többször már beismerni. Elfelejtetted?
Biztos a kémiai elemeket összekötő ragasztó felelős az egészért.
Phűűű! Működésbe hoztad az apparátust, vagy csak saját kutatómunka eredménye? Azért jólesik látni, hogy valaki el is olvassa, amit írok! Mi több, idéz is belőle. Figyu, az van, hogy én szemberöhögöm, ha valaki azt állítja, érti és felfogja a térgörbületet. Elfogadom, mint matematikai leírást, ami alapján sok következtetést le lehet vonni, de fizikai tartalma meggyőződésem szerint, egészen biztosan nincs. Nem véletlenül maradt meg mint fogalom a gravitációs tér, gravitációs mező, stb. Na tessék, mégis bele szakértettem. De ez sem rosszabb, mint amikor Te orvos-pszichológust játszol.
