A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Vén trotty, az nem kisérlet vót, hanem egy médiahack. Egy kisérlet az kicsit másképpen néz ki. Ráadásul 2004-ben idő és távmérésre valóban professzionális eszközök álltak már bőven rendelkezésre. Úgy kb. 8 nagyságrenddel pontosabb adatokat produkálók.
Amikról persze neked halovány fogalmad sincsen, ugyanúgy mint az elektromágneses erőterekről, vagy az anyagok kémiai tulajdonságairól.
Ez meg hol marad?
- a bolygók mozgása (Ri^3/Ti^2) 0.15%-ban összetételfüggö,
- a newtoni állandó G(Newton) nem egy egyetemes állandó,
- az izotópok kétfajta tömege különbözik:
m(A izotóp) = A m(H-atom;g) (1 - delta(A izotóp)) = m(A izotóp;g) (1 - delta(A izotóp)).
A 2004-es ejtökisérlet meg cáfolta az UFF-et!
Annyira azért nem magabiztos az a haladás! Egy vacak kis Higgs-bozon nem megtalálása esetén lehet az egészet újrafogalmazni. A sötét anyag jelzője még mindig a rejtélyes. Nincs magyarázat bizonyos gravitációs "anomáliákra" (Pioneer). Az Apolló Holdon történt demó ejtőkísérletében a kalapács hamarabb ért talajt, mint a tollpihe. És ami legfőbb: iszugyi ejtőkísérletében nem esnek együtt a különböző anyagú tárgyak. :-)
Vajon biztos, hogy botcsinálta? Nem mindenki ruhatár és büfé szakon töltötte az idejét.
Másoldalról: számomra teljesen mindegy iszugyi vagy, vagy iszugyi hívő: nincs a kettő között minőségi különbség. Akár a vallásalapító, akár a híve, mindegyik pszichiátriai eset. Mondhatni: egál...
Oszt jól van...
Ami tény: a normális tudomány szépen halad előre, amint azt a napi használtra megvalósuló eredmények bizonyítják.
Ebben a rendszerben egy Szász féle vallás és a hívek legfeljebb a dilidokiknak érdekes esetek. Tisztára mint a scientológia. Ott a vallásalapító Hubbard utálta a pszichiátereket oszt csinált magának egy vallást.
Szász -mint vallásalapító -hülyébb Hubbardnál, neki még anyagi haszna sem lett a dologból.
Tessék újra beiratkozni az egyetemre a fizikia szakra (már ha felvesznek). Ott van demonstrációs labor, és akkor végigmérheted az egészet mégegyszer. Utána majd elmesélheted a szépen vezetett mérési jegyzőkönyveid alapján, hogy pontosan mi, melyik kísérletben nem úgy van, ahogy lennie kéne. A levegőbe való beleböfögéstől csak az ausztrál birkákkal leszel kommenzurábilis;)
mi van? mar egy ilyen egyszeru konnyen merheto eredmeny megmagyarazasaval se mtudsz megbirkozni? Akkor mire valo a te elmeleted? Ja elfelejtettem, hogy meg azt az egy ejtotornyos probalkozasodat sem tudja megmagyarazni, amire az egeszet alapoztad...
A térgörbület "csak" matematikai segédeszköz lesz, ha feltételezzük, hogy a gravitációs mező hatással van az elektromágneses mezőre, ezáltal tulajdonképpen mindenre. Tehát akár mondhatjuk úgy is, hogy "görbíti" a teret. Tudjuk, iszugyinak erről egészen más a véleménye. De, könyörgöm, én ehhez nem értek!!!
Ahhoz kepest, hogy a tergorbuletnek nincs fizikai tartalma egeszen jol kimertek mar 1919-ben (amikor einstein elmelete meg nagyon messze volt az altalanos elfogadottsagtol sot...)
A kis piros csik jelzi, hogy hol kene lennie a csillagnak, ha a Newtoni fizika lenne ervenyes. Az elteres oka a Nap kozeleben meggorbult ter...
Az a baj, hogy viccnek hat. Pedig csak egy jelzés. Statisztikailag sokkal valószínűbb, hogy szaharai homok essen a sarkvidékeken, vagy esetleg apró halak potyogjanak az égből, mint hogy iszugyit a fizika, vagy bármely más tudományág komolyan vegye. Talán csak a medicinia művelői lógnak ki a sorból, mert ők ott Németországban átlagban elég jól teszik a dolgukat, feltéve, hogy iszugyi valaha is fel fog keresni egyet. Itt és most nem szűkítettem le a kijelentésemet az orvostudomány egyes szakterületeire. Még a gyógyszerész talán ilyen, aki halálos komolysággal képes egy megfázás elleni szert is pontosan olyan szakszerűen kiadni mint ha egy komoly életmentő gyógyszerről lenne szó.
Ezt a poént párszor már elsütötted. Akkor nosza, vedd elő azokat a kísérleteket, és főleg az ő publikációjukat, meg a rájuk található hivatkozásokat nevezd meg! Egy 'kísérletedről' tudunk, amit voltál szíves elcseszni, mint azt te magad is bátorkodtál itt, eme topikban többször már beismerni. Elfelejtetted?
Biztos a kémiai elemeket összekötő ragasztó felelős az egészért.
Phűűű! Működésbe hoztad az apparátust, vagy csak saját kutatómunka eredménye? Azért jólesik látni, hogy valaki el is olvassa, amit írok! Mi több, idéz is belőle. Figyu, az van, hogy én szemberöhögöm, ha valaki azt állítja, érti és felfogja a térgörbületet. Elfogadom, mint matematikai leírást, ami alapján sok következtetést le lehet vonni, de fizikai tartalma meggyőződésem szerint, egészen biztosan nincs. Nem véletlenül maradt meg mint fogalom a gravitációs tér, gravitációs mező, stb. Na tessék, mégis bele szakértettem. De ez sem rosszabb, mint amikor Te orvos-pszichológust játszol.
Nekem tetszik a felfogásod a gravitációról! Megjegyzemműszaki végzettségűvagyok, tehát túl sok tudásom a gravitációról nem akadályoz abban, hogy elfogadjam amit mondasz. :-) Ezt a gravitációs ismeret hiányt úgy pótoltam ki önkényesen, hogy próbáltam párhuzamot vonni az elektromosság és a grav. között. Az elektromosságot, töltéseket stb. ui. érteni vélem. Tehát a gravitációt, mint g töltést nem esik nehezemre elfogadni. Nem is értem, miért a tiltakozás a veled hasonló képzettségűek részéről?
No, ha te műszaki végzettségű vagy, akkor alapost szégyent hozol szegény oskoládra...még egy szakmunkás is többet ér nálad...
Ez a korszakosság, ez lehet. Manapság amúgy is divat a retró. Ha az a felvétel hangos lett volna, és a szputnyik meg most az észak-koreai, halaknak muzsikáló műhold mintájára zenélt is volna, akkor talán fel tudott kelteni volna némi érdeklődést. Várjuk meg míg Elfriede Jelinek színdarabot ír iszugyi drámájábó. Utána talán érdemes a dologgal foglalkozni, már, ha, esetleg:)
