A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
SEGÍTSÉG - Egészségügyi szolgáltatók belevontak egy kisérletbe az országban és 8,5 hónapja orvosi hibák sorozata miatt nem engednek ki a házból. Az egészségügyi állapotom azóta rengeteget romlott és 20 kilót fogytam is ennyi idő alatt. 3 hónapja már minden eszközzel megprobáltak megfenyegetni hogy a feljelentésem ne tegyem meg, de Én nem akarok elállni ettől mert szerintem minden embernek joga van rendes egészségügyi szolgálathoz az országon belül Azóta a családommal se barátaimmal se engednek kapcsolattartást és fenyegetik az egész családomat is.
A Google hozott ide. Régóta ez a kedvenc közmondásom. Nem tudnál esetleg visszaemlékezni a forrására?
Én csak azt tudom, hol és mikor láttam leírva. 1970. dec. 31-én éjjel egy romos kastélyban, melyet akkoriban fiatal avantgard képzőművészek használtak. Többet nem jutottam el oda, és azóta tudtomal le is bontották.
Nemcsak vallás-. de tudománykritika is van (lásd tüntetés Teller Ede látogatásakor v. a Mindentudás E. ellen).
Kipróbáltuk a szolár főzőládát, 2010. május 4., 13h, 26*C, Farkasréti iskola.
78*C-ra melegedett, a tojás egyből megfőtt, a krumpli csak félig (apróra kell vágni), a tészta inkább szétázott. A tartálykollektor hőtükrét is be kell szolárlakkozni.
Jól halad a házi villanyellátás, a 15 eFt-os generátornak megtaláltuk a javítási módjait. A gázolajos jobb volna, mert az olaj tárolható. Akku ingyen, ha viszel totál döglöttet, becserélheted olyanra, ami az autó önindítóját már nem, de a elektronikát vígan elviszi.
Sziasztok még ujj vagyok itt :D:D::D:D Engem nagyon érdekel a tudomány a idegen lények a csészealj működése meg még 100000 milliárd dolog amit most nem írnák le :D van valakinek valami témája?
Ezek szerint kezded értékelni a tudományban rejlő konszenzuskeresési hajlamot. Többféleképpen lehet jó. A ZARM adathordozón adja ki az adatot. Még csak nem is kell elmenni a sarki copyshopba, ahol a keménykötésben megbúvó dolgozatból óvatosan, félve kimásolják a megfelelő oldalt, hogy azt majd be lehessen szkennelni. iszugyit ismerve biztos eldicsekedett volna evvel, ott lenne minden pdfjében, hozzászólása végén (Radnóti-emlékév van, bár ennek ő ennek talán nem örülne). De nincs, és még ő is eltűnt. Így is jól van. Ami meg a hitemet illeti, azt hiszem iszom még egy sört:)
Megvallom, kicsit csodálkoztam is, hogy addig jártál erre a Fórumra, míg végül elbizonytalanodtál hitedben, és ki is akarsz magad próbálni valamit, ami ellenében látatlanban kardot rántottál. Szerencsére nem így van. Hitedben megerősödtél. Jól van ez így.
Ezek szerint nem értetted:) Én azt feszegettem, hogyan tudjuk a 'kísérletet', azaz a filmet reprodukálni. Ennek is megvan a maga fizikája, de nem ejtőtorony, hanem mindenféle más kell hozzá, például pneumatika, L alakú szerelt egység adott magasságból örténő leejtése, megfelelő csillapítás. Ez is tudomány. Ha már megvan a laborkísérlet, akkor át lehet adni a technológusoknak, és a filmeket akár sorozatban is gyárthatják. Kerülő eljárás kijfelesztésére gondoltam.
"Találjuk ki, hogy hogyan lehet ezt és ilyen kísérleteket reprodukálni?"
Felesleges időpazarlás lenne. ZARM színvonalú körülmények alatt elvégzett kísérlet eleve halálra van ítélve. Ha bármi anomáliát találnál, soha senkit nem tudnál meggyőzni igazadról. Iszugyi is csupán azért tud némi érdeklődést fenntartani, mert a kísérlete elit körülmények közt volt elvégezve. Gondold el, ha úgy kezdi, hogy a lépcsőházi ejtőkísérlete közben azt tapasztalta, hogy... Ha Brémában tudnál kísérletezni, akkor pár száz, de inkább pár ezer kísérletben dokumentált anomália már esetleg elérné az ingerküszöböt. Ha meg nem találnál semmit, kidobott pénz, fáradság.
"Találjuk ki, hogy hogyan lehet ezt és ilyen kísérleteket reprodukálni?"
Felesleges időpazarlás lenne. ZARM színvonalú körülmények alatt elvégzett kísérlet eleve halálra van ítélve. Ha bármi anomáliát találnál, soha senkit nem tudnál meggyőzni igazadról. Iszugyi is csupán azért tud némi érdeklődést fenntartani, mert a kísérlete elit körülmények közt volt elvégezve. Gondold el, ha úgy kezdi, hogy a lépcsőházi ejtőkísérlete közben azt tapasztalta, hogy... Ha Brémában tudnál kísérletezni, akkor pár száz, de inkább pár ezer kísérletben dokumentált anomália már esetleg elérné az ingerküszöböt. Ha meg nem találnál semmit, kidobott pénz, fáradság.
iszugyi még egy ideig a Szkeptikus fórumban is próbálkozott. A mozija hitelességének a kétségbevonása betett neki. Május másodikán még mantrázott, de a konkrét kérdésekre már nem adott választ. A követelés úgy szólt, hogy mutassa be a ZARM által 2000 óta minden kísérletben, az adatkapszulával ejtés közben is rögzített adatokat, ami a mérése hitelességét bizonyítja, mert anélkül a video csak egy ügyes trükk. (tuti hogy a kapszulához standard adatok tartoznak)
Ez ezek szerint mélyütés lehetett. Mit csináljunk most? Találjuk ki, hogy hogyan lehet ezt és ilyen kísérleteket reprodukálni? Van erre vajon az önjelölt zseniknél fizetőképes kereslet? Ha már egyszer így összejöttünk, akkor nem kéne ezt az óriási szellemi tőkét hagyni kárbaveszni:)
gondolom arra vart, hogy a tegnap fellot Herschel urtavcso szetesik-e az kulonbozo elemire hato kulonbozo gravitacios gyorsulasok hatasara. Hat nem jott be neki... Milye erdekes, hogy ezek a hulye fizikusok az elkurt fizikajukkal mennyire pontyosan meg tudtak josolni a palyat...
először azt kellene megérteni, miért esett lassabban a szén az alumíniumnál
Pedig egyszer a válasz: mert az elemek már csak ilyenek, nem egyformán esnek. Például a tölthető elemek sokkal ritkábban esnek a kukába, mint a nem tölthető, de kifogyott elemek. A lapos elemek meg nagyszerűen alkalmazhatók vízparton az úgynevezett "kacsázásra", amikor az ügyesen eldobott lapos elem mintegy ugrál a víz felszínén. Ilyesmiben a lapos elem verhetetlen. (Vö: Lapos Elemér, akit elküldtek lapos elemér'.)
A legjobb az Energizer 9 voltosa: abban 6 db teljes értékű AAA elem található, csak így felébe se kerül, mintha külön veszed meg őket. Megveszed a 9 voltost, kibontod a kis hülye fém házából, és mehet a fényképezőbe vagy az mp3 lejátszódba. Miután kiürült, lehet ejteni. Van benne szén is, alumínium is, tiszta haszon, hogy még holtában is jó valamire.
Én autóban nem szoktam a többi vezetőt lehülyézni. Egyesek teljesen autonóm módon is képesek hülyén viselkedni.
A hihetőség függ attól, hogy ki milyen persperktívából vizsgálja a jelenséget. Ha nem látogatunk el a ZARM honlapjára, még akkor is, gyanús a dolog. A szabadesést nem látjuk. Ha már. Ha persze egy rendesen dokumentált kísérlet lett volna, akkor egy ilyen jellegű film is elég lenne. Lenne? Biztos?
Az E-5 pontosságú mérés nem egy demonstrációs labor mérés szintjén történik. Történhet persze úgy is, de ahhoz picit több alapvetés, kísérlettervezés kell. A ZARM a kísérleteihez jó környezetet ad. A 2000-ben kiadott General Information szerint már akkor volt data uplink/downlink. A mérés eredményeit adathordozón adják ki.
Nem emlékszem, hogy ezen a folyton betett filmecskén kívül másról is szó esett volna. Arra emlékszem, hogy a pixelek számolgatása előkerült többször is. Te emlékszel arra, hogy a relatív mozgás korrekciója a kamera középtengelyétől észlelt szög (pixeltávolság) szerint korrigálva lett volna? Tett erről itt valaki említést?
Az ejtőtorony üzemeltetése drága. Egy kísérlet (n db. ejtés) sok-sok pénzbe kerül. Ha valaki mégis a kamerához ragaszkodik, akkor csak egy ilyen ócska felbontású kamerát épít be? Ezt a ZARM jóváhagyta? Arra int az egyik dokumentáció, hogy olyan kísérletet kell tervezni, hogy az ejtés sorozat közben ne kelljen a kapszulát szervizelni. Megfelel ennek a filmen látott elrendezés?
Igazad van. Majd ha lesznek hiteles adatok, akkor lesz érdemes foglalkozni a dologgal. A szénre és az alumíniumra vonatkozó ejtéssel mért adatokra ezek szerint eddig senkinek sem volt szüksége, tehát nem is mérte meg így. Ha egy adat kell, akkor kimérik.
Végül, mi történt a http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=jkNjvCmsWOU címen található filmecskével?
Valami bűzlik itt, de nagyon. Abonyi tanár úr szavaival élve: Most itt állunk télvíz idején kertitörpe nélkül.
Iszugyi is tudja, többször leírta, mi is tudjuk: több (rengeteg) mérés kellene egy ekkora horderejű állítás alátámasztására. Azonban nincs több mérés. Meg is van a "jutalma": Nobel-díj sincs, egyelőre. Ebből következik, hogy az egyszem mérést tét nélkül fel lehet tenni a jutubra, mi meg vég nélkül rágódhatunk rajta, hogy mit látunk. Végülis nekünk nem nem tétre megy, nyugodtan eljátszhatunk a gondolattal, hogy mi is okozhatja a szén levitálását. Persze a játék csak addig tart, amíg iszugy vissza nem tér. Várok egy jó ötletet. A maradék levegő szerintem nem játszik, és nem is kóvályog az ejtőkapszula (ezek látszanának a vénullás testek mozgásán). Az ejtőtorony kivitelezése olyan, hogy nagyságrendekkel pontosabb mérésekhez is megfelel, tehát a "hibát" nem ott kellene keresni. Van még valami?
Laszlo! Egy Phys REv. Letters-ben megjelent cikk mervado. Ott tudni lehet, hogy mi van a cikk mogott az a cikk egy borzaszto kemeny biralasi eljarason megy keresztul. No ezen a ponton bukott meg iszugyi, mert feltetelezem megkerdeztek tole, hogy mielott azert a nagyvilag ele tarna sajat kulonbejaratu univerzumanak a titkait, talan meg kene magyarazni, hogy az o fizikaja miert nem ervenyes a bizonyitasara rendelt "kiserlet"-re. Merthogy ott semmi ott az 5 testbol egy sem viselkedik ugy, ahogy iszugyi megjosolta.
A kozutas hasonlatod azert hulyeseg, mert itt nem barmol senki semmit, csak neha felkapjuk a vizet mikor valaki bgyakorlatilag altalnos iskolas szintu fizika tudassal probalja az eszt osztani es foleg inkabb csak eszt oszt, de nem valaszol olyan egyszeru kerdesekre peldaul, hogy miert is van az, hogy iszugyi "kiserlet"-eben a targyak kurvara nem ugy mozognak, ahogyan azt az o "elmelet"-e megjosolja. Akkor tulajdonkeppen mit is bizonyit ez az egesz...
