Feleségem ultimátumot adott nekem, hogyha most már nem építek azonnal-de-rögtön egy terepasztalt mert nagyon óhajtana villanyvasutazni (amiért mellesleg egy jó ideje nyúz már) akkor rettenetes dolgok fognak történni, amiket én nem óhajtottam megtudni, hogy micsodák, inkább építettem egyet.:-) Szeretném ha ez egy olyan topik lenne, ahol képes beszámolókkal, építési leírásokkal, ötletekkel, trükkökkel ismertetnénk meg egymást és jómagam szívesen olvasnék, néznék meg hasonló építési leírásokat mint amibe én fogtam.
Ez egy régi Märklin terv, a videón M-Gleis sínekkel megcsinálva. Ezt az ötletet elsütik még az összes többi, későbbi sínrendszerükkel is.
Nekem ezzel több bajom is van:
- Ahogy írták már, az emelkedők még fogaskerekűnek is emberesek.
- Zsúfolt, ez nem modellvasút, hanem inkább villanyvonat. Tisztára olyan, mint a Noch félkész terepasztalai.
- Ezeknél a gyári terveknél egyetlen vezérszempont szokott érvényesülni: lehetőleg az összes fajta váltóból, keresztezésből és vágánymezőből kell vásárolni hozzá, hogy felépítsd, az adott sínrendszeren belül.
Én igazából egyetlen Märklin pályatervet tartottam igazán ötletesnek. Ha megtalálom valahol, akkor belinkelem. De annak meg az a baja, hogy a Märklin C-Gleis legkisebb ívével, vagyis a 360mm sugarúval van benne egy szép emelőspirál....:-( Gyakorlatilag használhatatlan a pálya.
Egyébként a témát indító kolléga kívánsága az volt, hogy az asztal közepe legyen üres, mert sok épületet szeretne feltenni. :-)
Ha már pályatervek, közeljövőben talán lesz egy fix helyem egy asztalnak, 160x90 és N-es. Valamelyik német újság online verzióján láttam egy tervet eredetileg Fleischmann sínekkel, de csak látványtervként volt róla kép, csak annyi információ volt róla leírva a méreten kívül, hogy a legkisebb ív R2. Először megpróbáltam Fleischmann sínnel reprodukálni, majd átdolgoztam Peco-ra. Code55 lenne, viszont a váltók Code80-asok. Két dolgot próbáltam előtérbe helyezni: az állomási vágányok szabad hossza legyen minél nagyobb és a látható ívsugarak minél nagyobbak. Ami nekem tettszik benne, hogy nem dilikör jellegű és viszonylag sok utat tesz meg a vonat, mire visszajut az állomásra és két vonat egymástól függetlenül is tud rajta közlekedni. Alul van egy árnyékpályaudvar is, viszont az asztalt 3 oldalról fal határolja majd, a néző felé a nyíltvonalas rész lenne, így a zavarelhárítás eléggé problémás lenne, az állomás felől nézve viszont talán kevésbé szép a látvány. A kis csonka az állomáson mozdonytároló vagy akkus motorkocsi töltő lenne, a hosszabbikon motorvonatok/ingavonatok tudnának "végállomásozni". Nektek mi a véleményetek róla mit változtatnátok rajta?
Talán ha a váltók feletti hidat meghosszabbítanám az állomás felől nézve balra, akkor onnan is elég jó rálátás lenne a vonalra.
Csak gondolatébresztőnek, nézd mit találtam a YouTube-on: https://www.youtube.com/watch?v=V5YLNkMRZ-0 Nagyon kis ötletes vonalvezetés, és szerintem megunhatatlan, annyi lehetőséget rejt magában. Ugyan Maerklin, de valami hasonló jellegű szerintem Piko-A-ból vagy Roco-ból is tervezhető.
Akkor még egy gondolatébresztőnek szánt terv. Ez már H0. Igaz, nem mehet rajta 3 vonat egyszerre, de az alsó szinten járhat addig egy, amíg a fejállomáson tolatgatsz egy másikkal. Az alsó szinten még a menetiránya is "megfordulhat" a vonatnak, mert abban van egy hurok az alagútban, azt kezelni kell. A terv DCC digitális üzemhez készült, egy hurokmodullal meg lehet oldani kényelmesen. Az alsó szinten van egy iparvágány kiágazás, ettől eltekintve a közepe nagyjából üres. Az asztal méreténél, és a pálya kialakításánál fogva mellékvonali üzemhez van kitalálva, hosszú gyorsvonatok itt nem igazán mutatnak jól. Rövid motorvonatok, meg kis dízelek, és max BR64-es gőzösök meg szépek lesznek rajta. Tillig H0 Standard sínekkel vannak a terven.
A terv nem az én fejemből pattant ki, egy német könyvecske, a 100 Gleispläne kiadvány egyik terve, átdolgozva a megadott sínrendszerre.
A pincével vigyázz. A pára az egy alattomos dolog, a vasútmodellben sok apró fém van.
"A legnagyobb bajom amúgy a hellyel és a pénzzel van."
Gondolkodhatsz szétszedhetőben is...
Amit most elkezdtem építeni azt 5 éven át tervezgettem, az előző próbapályámból tanulva, most megpróbálok valami használhatót kihozni.
Javasolnám, hogy egy viszonylag egyszerűbb kisebb próbapályát készíts, ahol ki tudod magad próbálni. Olyan dolgokat tegyél bele, amit majd szeretnél a nagyban is: pl. emelkedő, hurok, stb.
Úgy építsd meg, hogy visszabontható legyen sérülés nélkül.
Rájössz azonnal, hogy egy szimpla 2,5%-os emelkedőt is milyen nehéz szépen kivitelezni. (amit itt felvázoltál jóval meredekebb volt.)
Ó emberek köszönöm! Egyáltalán nem kenődtem el :) Az előző bejegyzésemről lemaradt az emoji.
Amit írtatok, inkább sarkallt újabb tervek készítésére...persze ez nem az első tervem volt ...az elsőket szintén megtaláljátok itt ebben a topicban
És valóban sokminden hiányzik belőlem, hogy elkészítsek egy jó asztalt - de a szikra itt van belül.
Szőnyegvasút és dilikörök vannak most az életemben. A fiamnak minden héten más és más terveket agyalok ki abból a sínállományból, ami rendelkezésemre áll (PIKO 12db R1, 12db R2, 8db 239-es, 6db 231-es amiből 2 db szakaszolt, 2 balos váltó, 1 jobbos váltó, 3db R9, 4db 62-es, 2db 119-es) Ez is egy jó tapasztalat mit hogyan, vagy hogyan ne építsen az ember.
A TT-s terv nagyon klassz! De el akarom kerülni, hogy középen bármi is legyen - ugyanis oda épületeket, tereptárgyakat tennék - nagyon szeretek ilyesmiket összerakni. Kikapcsol.
Szóval köszönöm emberek - már rakom össze a fejemben (meg a scarm-ban is) hogy mi az ami működhetne.
A legnagyobb bajom amúgy a hellyel és a pénzzel van. Már most azon agyalok, hogy hogyan kellene leszigeteltetni a pincét, mert ott aztán lenne 25 négyzetméter hely csak ennek...csak most még boroshordók vannak benne :D
Hányadik terv volt, amit megrajzoltál? Gondolom, nem a száztizenötödik. Gyakorlat teszi a mestert, senki sem úgy születik, hogy kiráz a kisujjából egy tuti tervet! Vannak a terveddel gondok, nem csak a vonalvezetéssel, hanem a terep kialakíthatóságával is, az a nagyobb baj. Maga a terv végül is ötletes lenne, csak olyan, mint a Noch félkész terepasztalai.
A képen egy TT-s asztal vázlata van. A cél az volt, hogy két vonat tudjon közlekedni folyamatosan, míg egy harmadik mozdonnyal tolatgatni lehet az állomáson. Analóg üzemre készül majd az asztal, pár hónap múlva kell kezdeni az építését. Tudom, Te H0-ban gondolkodsz, nem is az a cél, hogy méretváltásra beszéljelek rá, csak gondolatébresztőnek, ötletnek szántam.
Ha fényévekre vagy, akkor jó, mert van időd foglalkozni a dologgal. Fél évszázadhoz közelít, hogy elkezdtem azon töprengeni, hogy kéne csinálni egy terepasztalt. A dologból azóta sem lett semmi, csak egy, az említett könyv elvei alapján megszerkesztett végig sík pálya készült el régi Piko U profilos sinekből. Néhány épület, pár fa, 1-2 díszletelem, tehát inkább mondhatni próbapályának. Az állomási vágányhálózat korrekt, de ennek az az ára, hogy a nyíltvonal rövidebb, mint az állomás. De 12 éve működik. A terepasztal építéséről viszont lemondtam.
Kisebb, lényegtelen korrekciók előtt ilyen volt a pályám. Alapmotívum: egyvágányú fővonal, kétoldali csatlakozó mellékvonallal. A bal oldalon körbemenő rész (külső kör) fővonal, (belső kör) mellékvonal. Balra rövid csonkák: mozdonytároló, mozdonyszín, elágazó hossú csonkák: kocsitárolók. Fenti csonka kihúzóvágány, lenti két egymás melletti csonka: iparvágány.
Állomás (asztal jobb oldala): felvételi épület belső oldalon, onnan számozva a vágányokat:
1. Mellékvonali csatlakozó vágány felső irány felől.
2. Mellékvonali csatlakozó vágány alsó irány felől, illetve személyvonati megelőző vágány.
3. Fővonal átmenő fővágánya.
4. Tehervonati megelőző vágány.
5. Tehervonati felállító vágány. (Irány szerinti felállításhoz kevés volt a hely, így közösített vágány készült.)
6. Mozdony körüljáró vágány.
7. Raktári vágány. (Csonka)
Érvényesül a mindenhonnan mindenhova elv, illetve nincs a palettán ívesített kitérő, így a vágánykapcsolatok meglehetősen hosszúak. (Az asztal mérete: 1,8x3,0 m.)
Azért nem kell el elkenődni, én majdnem húsz év modellezgetés után is körülbelül száz pályatervet készítettem, mire a végén jó lett. A tervezésbe érdemes energiát belefektetni, mert utána nagyon meg tudja hálálni a befektetést.
Köszönöm, de ne fáradj vele. Tyapa féle design könyveket letöltöttem - nézegettem is... Fényévekre vagyok attól, hogy egy terepasztalt készítsek. Ez egy próba volt.
Hááát.... Öööö... Ezt nagyon nem javasolnám, amit rajzoltál. Van egy csomó kitérő (ami nagyon drága), és egy csomó felesleges vágányút, viszont nincs hely peronnak. Váltók mellett csak ritkán van peron, annak is megvan az oka, pl. két vonat fogadására alkalmas vágány. Ilyen kis terepasztal esetében ez nem működőképes.
Elsőként javaslom beszerezni Gerhard Trost Vasútmodellezés, illetve Modellvasút című könyveit, ahol az állomási funkciókat, vágányelrendezéseket ismerteti a szerző.
Ha részletesebben akarsz foglalkozni a dolgokkal, valósághűbb állomást szeretnél csinálni (nem csak vágányokat össze-vissza) és nem sürgős a dolog, akkor megpróbálom beszkennelni Dr. Kerkápoly Endre könyvéből az állomások vágányhálózatával foglalkozó részét, amit egy az egyben nehéz megvalósítani egy kis terepasztalon, persze attól is függ, milyen pályát szeretnél építeni. Ha érdekel ez a dolog, írj magánban, címemet ismered.
Kétszintes, üzembiztos asztalt ebből nagyon nehéz lesz kihozni. A sok váltó miatt még drága is, javaslom a tervet inkább az iratgyűjtő kosárba helyezni...
Ha három vonatot akarsz egyszerre közlekedtetni, akkor leginkább egy háromvágányos dilikör lesz a nyerő. E mellé még nem ártana további támpont arról, hogy mit is szeretnél ezen kívül (pl. inkább vonatozol, vagy legyen egy állomás tárolóvágányokkal vagy iparvágánnyal, tolatásokkal stb.)?
"A három szerelvény (ebből az egyik egy 2 kocsiból álló motorvonat) nem működhet a körökön?
A hídnál levő rövid szakaszon, illetve a hármas kitérő előtti (bal felső sarokban) pici szakaszon kellene osztozniuk ... szerintem megoldható szakaszokkal és jelzőkkel."
Erre írtam, hogy nem egyszerűen (az egyszerű, ha nem keresztezik egymás útját), de természetesen megoldható, csak akkor ahogy írtad is "forgalomirányítás" kell a közösen használt szakasz miatt.
Persze abban is van ráció, hogy meghagyjuk a legbelső körön az egyenest, hogy oda is lehessen peront tenni. Mondjuk nem láttam még ilyen állomást, de a hazainál fenyvesekkel vadregényesebb tájakon tudtommal előfordulnak szokatlan elrendezések.
De mostmár leállítom magam, mert kezdek elszállni a variációkkal.
Szia! Ha csak minimálisan nyúlok bele, akkor is kivenném az első képen bordóval jelzett vágánykapcsolatokat, mert igazából nem teszik átjárhatóbbá a vágányhálózatot. Az 5-ös* váltóra gyök felől csak a 2-es és 3-as váltón át jöhet vonat, az viszont a legbelső körre eljuthat a 2-es váltón át egyenesen is. Másik irányból ugyanígy, a 8-asra gyök felől érkező vonat nem tud máshova eljutni, ha a 8-ason kitérőbe megy, csak visszaszlalomozni a legbelső körre. Lényegében ugyanez igaz a 4-es és 6-os váltóból álló kapcsolatra is. A narancssárgával jelzett kapcsolat határeset, ott egy rövidke vonat végül is elfér az állomási vágányon.
Ha kicsit komolyabban belerajzolgatok mindenféle színes tollal (megint csak bordó az, amit elhagynék, zölddel a hozzáépítések), akkor a belső hurkot én is bekötném a 2-es kitérőnél és kihagynám az állomás közepén húzódó vágánykapcsolatokat. Így hosszabb állomási vágányok adódnak (lesz hely peronnak péládul) és a lehetséges menetek lényegében ugyanazok. A jobboldalon lévő ívek közül én kihagynék egyet, talán kettőt is (narancs), bár utóbbival persze kizárom három vonat egyidejű közlekedését. De ha ragaszkodsz a legbelső ívhez, akkor az ötös váltó helyén ki lehet ágazni a zöld-narancs elrendezésből is. Illetve én is tennék kihúzót a felül lévő teherpályaudvarhoz, a fővágány mellett elkanyarítva szerintem nem foglal sok helyet.
Persze a hozzászólás második fele lényegében csak belevau, nekem így jobban tetszik, de nem nekem épül.
_______________________ *Tudom én, hogy nem így kell váltókat számozni, de nem sikerült eldönteni, hol van a határ a kezdőponti és a végponti váltókörzet között :-)
Köszönöm a javaslatokat! Igen - sajnos eléggé kitérő-fetisiszta vagyok, emiatt is jó, hogy látom mi az ami működik máshogyan is. :)
Alapvetően mindkét irányban járhatónak és kombinálhatónak szerettem volna megalkotni - emiatt túlbonyolíthattam.
A három szerelvény (ebből az egyik egy 2 kocsiból álló motorvonat) nem működhet a körökön?
A hídnál levő rövid szakaszon, illetve a hármas kitérő előtti (bal felső sarokban) pici szakaszon kellene osztozniuk ... szerintem megoldható szakaszokkal és jelzőkkel.
A bal felső sarokba mezőgazdasági munkás területet képzeltem, bár megfontolandó a kihúzóvágáény.
Én ezeket a módosításokat javallanám (még ezen is lehetne egyszerűsíteni de látom szereted a sok kitérőt:) ), hogy legalább rövidke szerelvények állhassanak az állomáson anélkül, hogy kitérőkön állnának:
Mivel csak két független köröd van a 3 szerelvény egyszerre járatása nem egyszerű megoldásokat kíván, de 2 szerelvény és közben harmadik géppel tolatgatás az működhet (bal felső részre egy kihúzóvágánnyal pláne).
