Keresés

Részletes keresés

zetaman Creative Commons License 2020.03.01 0 1 22742

Egy probléma vele: az alagútban a két ív túl közel van egymáshoz, az űrszelvények átfednek, a kocsik összeakadnak. Pláne, hogy a belső ív még töltésen fut. Kisebb ívsugárral kéne megcsinálnod.

 

Egy javaslat: a hídtól befelé lévő (a legbelső körön) a balos váltót cseréld átszelésire, onnan a jelenlegi tárolók helyére egy kihúzóvágány, és abból balra vissza legyen a pár vágányos líra. Így mozdonnyal behúzhatod a kocsikat a rendezéshez, nem tolva kell végigmenni. És a hídtól befelé kevesebb vágányt kell kereszteznie a jobbra kanyarodó közútnak.

Előzmény: BorzasH0 (22741)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22741

Azt hiszem átgondoltam a pályát jobbra, balra. Ez lett belőle: 

 

Az biztos, hogy sokkal hatékonyabban tudok majd a szerelvényekkel közlekedni. De felmerült a kérdés, most honnan hozzam be a közutat a városkába? A híd alat zsufi lett.

Előzmény: jelzo (22728)
somytomy Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22740

Heh, és tényleg, még 3 voltról is rendes fényereje van. Persze ez mondjuk nem volt egy stabil táp, szóval ilyen kis terhelésre tuti nagyobb feszültséget ad, de valószínűleg jó lesz ez. Köszi!

Előzmény: manhattani (22739)
manhattani Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22739

Próbáld ki, mennyire világítanak azok a jelzők 5 V-ról! A fényerő a feszültség csökkenés függvényében nem csökken lineárisan.

Előzmény: somytomy (22733)
jelzo Creative Commons License 2020.02.29 -1 15 22738

Sziasztok. Ért némi kritika, hogy miért csak távoli képeket töltöttem fel. Készítettem pár közelitképet is.  Íme. Persze ne csak a szemet a fület is kényeztessük, egy igazi klasszikusal.:-)https://www.youtube.com/watch?v=oHh978yizqQ&list=RDoHh978yizqQ&start_radio=1

tillmannz Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22737

Sziasztok!

Mint amatőr barkácsoló,engedjetek meg egy gondolatot!A normál fa fűrészárúnál semmi sem vetemedik jobban!Ezért van értelme a rétegelt lemeznek pont.Leimpregnálva szinte egyáltalán nem fog elmászkálni.Épületfánál például a vetemedés elkerülése végett használnak ragasztott gerendákat ahol fontos,hogy egyáltalán ne mozogjon illetve ne repedjen.A normál szárított fenyőgerendát felfűrészelik,majd elforgatják az elemeket és utána összeragasztják őket.Ez az "össze-vissza"szálirányű ragasztott gerenda már egész stabil vetemedés szempontjából.

diginewl Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22736

Fesd le valamilyen favédő/bevonóval. Persze nem most, hanem majd ha lehet szellőztetni. :)

Minden fát le kell védeni. ELŐRE topiktárs prezentálása nagyon is szemléltető!

A fával foglalkozni kell, még ha lakásban van akkor is.

Itt modellezésben a milliméterek is számítanak!

Előzmény: PLACI (22735)
PLACI Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22735

Szia, köszönöm a kritikát! Ez sajnos eszembe se jutott. A leghosszabbak 149 és 150 cm hosszúak, a végükön alátámasztva. A profilja 20x95 mm. Az év 365 napjában folyamatosan fűtött vagy klimatizált helyiségben lesz. Szerintem ha ez sem lesz jó neki, középre teszek még tartókat.

Előzmény: ELŐRE! (22732)
zetaman Creative Commons License 2020.02.29 0 0 22734

Ha ugyanarra a börzés gyártóra/eladóra gondolunk, szerintem meg lehet vele beszélni, hogy más értékű ellenállással csinálja meg neked.

Előzmény: somytomy (22733)
somytomy Creative Commons License 2020.02.28 0 0 22733

Üdv!
Elértem a terepasztal elektronika készítésnek arra a pontjára, ahol már kelleni fognak hozzá fényjelzők. A gond az, hogy a legtöbb jelző 12 vagy 16 voltról megy, én viszont az egyszerűség kedvéért a vezérlő IC 5 voltos tápjáról üzemeltetném a jelzőkben lévő ledeket. Ehhez nyilván csak az előtét-ellenállást kell kicserélni, de ez például az FMH-börzén kapható fényjelzőknél nem tűnik túl egyszerűnek.

A kérdés az, hogy a fentiek alapján ki honnan szerezne be alkalmas jelzőket? Előree is köszi!

ELŐRE! Creative Commons License 2020.02.28 0 0 22732

Nagyon klassz!

 

 

Nem túllihegve a témát, abszolút építő jelleggel: a merevítők faléceknek/gyalult deszkának látszanak, nem rétegelt lemeznek. Ezek ív-irányban a nedvesség/páratartalom arányában esetleg hajlani kezdenek 1-2 éven belül, lásd a képen (C). A fenyő kifejezetten haljamos erre. Ha lekezeled valami anyaggal, az segít egy kicsit, de csak ha mindkét oldalára egyenlően teszel. A probléma talán nem túl nagy, de nem árt tisztában lenni vele.

 

 

 

Előzmény: PLACI (22727)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.28 0 0 22731

Szia! 
A célom az volt, hogy belül minél nagyobb hely legyen mert tetemes mennyiségű modellházam van amiből egy települést szeretnék kialakítani ...lehet ez a katonás megoldás nem biztos, hogy jó. 
Minden változik még amúgy. 
Jelző által felvetett dolgok is megfontolandók (bár eredetileg a belső íves kör funkciója egy kitérő lett volna - de valóban nem biztos, hogy kell oda olyan) 

 

 

Előzmény: porszívómester (22730)
porszívómester Creative Commons License 2020.02.28 0 1 22730

Szia

 

A belső 4 vágányos állomást esetleg kicsit beforgathatod, hogy ne álljon annyira szabályosan, párhuzamosan a többivel. A váltó elé be tehetsz egy 15° bal kanyart, vagy a váltók után mindegyik vágányra. Illetve a váltókat is átrendezheted akár, hogy szép lírában ágazzanak el nem így egymás után sorban. Például balos íves kitérőből mindkét ágon 1-1 balos egyenes váltó, amiknek egyenes szárai 1-1 bal kanyarral folytatódnak. így kicsit az asztal belseje felé mutat majd az egész és persze a vágányok is hosszabbak lehetnek.

Előzmény: BorzasH0 (22729)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.27 0 0 22729

Szia! 

Revizionálom...

Még párszor úgyis áttervezem - de nekem ez is tetszik :) 

 

Előzmény: jelzo (22728)
jelzo Creative Commons License 2020.02.27 0 2 22728

Szia.

Még egy szó a pályatervről. Nem tudom hogy mi lenne a funkciója a baloldali legbelső ívnek. Ez olyan kicsi és biztonsági határkőtől, biztonsági határkőig szinte alig van hely. Én kivenném innen a két váltót és kétvágánnyal balra tenném a második vágányra ami a síkon marad. A rövid egyenes szakazba a balost az alagút elé a jobbost, így lenne egy szép hosszú tárolód és még több pénzbe sem kerülne.:-) Még egy észrevétel. Az első vágányra csak jobbról tudsz bemenni. ??

Előzmény: BorzasH0 (22722)
PLACI Creative Commons License 2020.02.27 0 4 22727

Alakul a molekula...

 

...kérdés 1: Valami "aljzatkiegyenlítő taknyot" tudtok ajánlani a szintkülönbségek áthidalására? Persze, be lehetne szintezni, de ez most így egyszerűbbnek tűnik... Úgyis jön a sín alá parafalap, de nyilván egyforma vastagságú lesz mindenütt:

 

Kérdés 2: Tájolótüske, mint finompozicionálás, jó megoldás? Az (is) helyére passzinthatja az eltéréseket. Használ valaki ilyet?

Előzmény: PLACI (22589)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.27 0 0 22726

Szia! 

Köszi az észrevételt! Én úgy gondolom az állomás középső vágányán tud várakozni szerelvény, de a rendező előtti íven is azért van két szakasz, hogy ott is várhat a szerelvény, míg kijut. Persze nem sok szerelvénnyel fog futni, max 2-3 lesz aktív. Egyenlőre nincs is, csak 3 mozdonyom és gyatra a kocsifelhozatal is. 

 

 

Előzmény: ZésZoli (22725)
ZésZoli Creative Commons License 2020.02.27 0 2 22725

Szia! 

 

Hány szerelvény lesz a pályán egyszerre? Mi a terv? Azért kérdezem, mert az állomáson nem tud várakozni szerelvény úgy, hogy az ne legyen útban az éppen úton lévőnek. Vagy valahol meg fog állni a kijáró vonat és meg várja, míg lesz neki szabad vágány? 

 

Üdv. 

Előzmény: BorzasH0 (22722)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.27 0 0 22724

Akkor egyetértünk.

A jobb alsó sarokba, ahol az alagutak lesznek (szinteltolódással) egy sziklás hegységet képzeltem. Hogyan és miből csináljam meg szerinted, hogy elmozdítható legyen (mivel a két sínszakaszon bármi megtörténhet, gondolom jó lenne bármikor hozzáférni). Hungarocelből rétegezve, amit fel lehet emelni a sínek eléréséhez? Vagy a faller féle pálcikás, fűtextiles megoldással dolgozzak? 

Köszi a tanácsokat eddig is :) 

Előzmény: jelzo (22723)
jelzo Creative Commons License 2020.02.26 0 2 22723

Én is a híd alá tenném és bíztos voltam benne, hogy te is.:-)

Előzmény: BorzasH0 (22722)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.26 0 1 22722

Szerintem is jobb lett :) (és drágább :P ) 
A legjobb lenne a zöld nyíl felől behozni az utat ...de mivel a belső ívű vágány ott már emelkedik, nem biztos, hogy ez működhet. 

A piros nyíl azért lenne ideális, mert a híd alatt egy síkban lenne a talaj. Ugyanakkor necces betenni egy átkelőt a híd alá. Te hová tennéd? 

Előzmény: jelzo (22720)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.26 0 0 22721

Kösazi! Igen - nem is figyeltem a végét - annyira izgatott voltam, hogy kijöjjenek a sínszámok a többi helyen :) 

Javítom!

Előzmény: gepidás (22719)
jelzo Creative Commons License 2020.02.26 0 0 22720

Szerintem jobb lett.:-) Szép hosszú hidad lesz és középen már látom a városka utcáit. Közuttal honnan közelited meg a várost?

Előzmény: BorzasH0 (22718)
gepidás Creative Commons License 2020.02.26 0 1 22719

Csak egy javaslat; ha a csonkavágányok végeit egy síkba szeretnéd hozni, akkor a minden váltóval és az R9-cel párhuzamosan G231-gyet tegyél. Az utolsó elem lehet G239 mind a négy vágánynál.

Előzmény: BorzasH0 (22718)
BorzasH0 Creative Commons License 2020.02.26 -1 0 22718

Szia! 

Köszönöm a tanácsot! Tyapa által linkelt sok jó inspiráló tartalom 0,0001%-ának átböngészése után, no meg a te és a többiek javaslatára átterveztem az egész asztalt. Egy picit hízott is ...de nem bánom ... az ingyenes SCARM nem is engedte tovább építeni :D 

Ilyen lett: 

 

Már nem sok köze van az eredetihez :D 

Mostmár csak bankot kell rabolnom, vagy a lottóötös és minden mehet :D 

Szerintetek ez működhet? 

 

Előzmény: a Zsóti (22717)
a Zsóti Creative Commons License 2020.02.26 0 0 22717

Szia!

 

Szerintem nem kell spirál. Az állomást 4-5 centi magasságban helyezed el, az egyik vágány lemegy 0-ra, a másik 8-10-re. Egyszerű trükk, valószínűleg így már kijön a dolog. Az állomási vágányokat valóban lehetne hosszabbítani, mondjuk ívesített váltókkal.

Előzmény: BorzasH0 (22695)
diginewl Creative Commons License 2020.02.26 0 0 22716

Igen, olvastam amit írtál.

Az írtam, a vagy-vagy lehetőséget.

A Z21-el tudod irányítani a váltókat, és jelzőket (vagy ha készítesz/veszel egy kapcsolópult szerű váltóállítót).

A sín betápot kell egy kétáramkörös kapcsolóval vagy analóg, vagy digitbe tenni.

Így az egész pályán mehetnek a régi analóg mozdonyok is - analóg üzem esetén. Ezt próbáltam érzékeltetni, ha sikerült.

A szakaszolás bekötéseire, és kapcsolásokra kell egy kis időt fordítani, hogy meg tudd állítani a mozdonyokat bizonyos szakaszokon analógban . Ezeket a szakaszokat kell kapcsolókkal ellátnod - amit analógban Te kapcsolgatsz, digitben viszont mindet bekapcsolod.

Erre írtam, hogy "Jól megtervezve," megoldható.

Nem ördöngösség, hidd el.

Előzmény: StephenStephanson (22713)
e_zsolt Creative Commons License 2020.02.26 0 0 22715

Ezt nem ide akartam!

Kérem törölni!

Előzmény: e_zsolt (22714)
e_zsolt Creative Commons License 2020.02.26 0 0 22714

Az NMJ NOHAB tulajokat kérdezem, hogy a fülkevilágítás mindekinél atomvillanás erősségű? Lehet ezt szabályozni dekóderen keresztül. Zimo MX600R van benne.

StephenStephanson Creative Commons License 2020.02.26 -1 1 22713

Ha csinálnék analóg kört, akkor teljesen független sima trafós táppal csak a sínt kötném be hozzá.

Az összes többi dolgot a terepasztalon más trafó és Z21 vezérelné.

Tehát az analóg mozdonyok irányításáért egy mindentől különálló trafó vezérelné , amire az adott analóg sín váltóit is kötném.

Igazából, azért fogok, majd egyszer egy ilyen megoldást csinálni, mert nagyon sok analóg mozdonyom van gyermekkoromból, meg amiket felnőttként beszereztem olyanokat , amiket gyermekként nem kaptam meg vagy nem is tudtam a létezésükről:)

Ezenkívül az analóg körön tudom futtatni a digit előkészített mozdonyaimat, amikbe nem tervezek dekódert tenni.

Előzmény: diginewl (22712)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!