Keresés

Részletes keresés

pioker Creative Commons License 2009.01.13 0 0 3824
Ez meg nem egyházi politika.
Előzmény: rutilus (3816)
pioker Creative Commons License 2009.01.13 0 0 3823

Nem kell nekem se megbocsátani se szeretni téged meg akárkit mert ez nem parancs hanem ajánlás. Az ajánlást pedig azok javára lehet betartani, akik nem követelik meg, hogy a bűnös létüket tisztelje egy hívő. S az írás kifejezetten tiltja a keresztényt, hogy a ti félétekkel összedörgölőzzön. Tudod, az úgy szól, hogy Ne feküdj korpa közé, mert felzabálnak a disznók.

 

Egyébiránt bocsásson meg neked Jézus (ha akar) a róla készített pisálós meg egyéb közízlést is megbotránkoztató megnyilatkozásaidért.

 

Előzmény: rutilus (3815)
pioker Creative Commons License 2009.01.13 0 0 3822
Így van, a keresztény térítések sok-sok évszázaddal ezelőtt voltak, az ateizmus pedig még ebben az emberöltőben is öl. Kész világcsoda lennél ha azt mondanád, hogy neked a sok száz évvel ezelőtt elkövetett hibák nyomják a lelkedet, de a mai kor ateista barbarizmusa az aztán nem.
Előzmény: vitrin100 (3814)
rutilus Creative Commons License 2009.01.12 0 0 3821

Ördögűzés a 21. században.....

 

És ennek a vallásnak kellene feltétlenül szerepelni az EU-Alkotmányában.:((((

 

Előzmény: vitrin100 (3819)
vitrin100 Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3819
Állítólag valamelyik közszolgálati rádióban egy pap valami ördögűzést csinált. Hallott erről valaki ?
vitrin100 Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3818
No persze, csak nem akkora mennyiségben.
Előzmény: rutilus (3816)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3816
Ma is ölnek a keresztény hit nevében. Pl. Észak-Írországban.
Előzmény: vitrin100 (3814)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3815

Egyházi tanítás szerint a jellemfejlődésben nagyon fontos dolog, hogy akinek mentális, szocializációs és egyéb problémái vannak, annak saját magának kell elkezdenie önmaga gyógyítását. Meg kell térnie az elvárt normákhoz, mert ha nem, akkor a normákon, a közízléseken kívülálló marad, esetleg még veszélyes is lesz a társadalom békés, becsületes részére.

 

De neked akkor is meg kell bocsátanod és szeretned kell engem!

És én nem érzem ezt a beírásaidon. Ezek szerint te sem vagy becsületes katolikus..

 

Ha tehát neked segítség kell

kösz nem

a minden nap gyakorolt

ez hazugság

( gyűlölködési reflexeid legyőzésére, ha neked segítség kell egy egészséges, kiegyensúlyozott lelki élethez, akkor számíthatsz az egyházra, hogy minden keresztényi szeretetet meg fog adni.

Jézus nem szabott feltételeket! Sosem mondta azt, hogy akkor fog valakit szeretni, ha megeszi a tejbepapit vagy a köménymaglevest! Ez valami új egyházi huncutság!

:))

 

Tehát te döntöd tehát el, hogy egy kereszténynek lehet-e oka arra hogy szeressen téged vagy megvessen.

Te nem is mered a hitedet.:))) Te nem vethetsz meg senkit!:))

 

 

Sajna, parancsba adni nem tudod hogy hajoljon meg előtted.

De a legjobb úton vagy, hogy parancsba adhasd!:)) Belőled még lesz valaki!

:))))

 

 

 

Előzmény: pioker (3812)
vitrin100 Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3814
Ezen szeretet jegyében gyilkolta a katolikus egyház halomra az embereket ? Vagy már régen volt és így nem számít ?
Érdemes tanulmányozni pl. a spanyol inkvizíció tevékenységét.
Előzmény: pioker (3812)
pioker Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3812

Ha te jó katolikus lennél, akkor te sem gyűlölködnél, hanem szeretnél engem.

 

Egyházi tanítás szerint a jellemfejlődésben nagyon fontos dolog, hogy akinek mentális, szocializációs és egyéb problémái vannak, annak saját magának kell elkezdenie önmaga gyógyítását. Meg kell térnie az elvárt normákhoz, mert ha nem, akkor a normákon, a közízléseken kívülálló marad, esetleg még veszélyes is lesz a társadalom békés, becsületes részére.

 

Ha tehát neked segítség kell a minden nap gyakorolt (ebben a topicban is aktívan űzött) gyűlölködési reflexeid legyőzésére, ha neked segítség kell egy egészséges, kiegyensúlyozott lelki élethez, akkor számíthatsz az egyházra, hogy minden keresztényi szeretetet meg fog adni.

 

Ha a nyújtott kezüket elutasítanád akkor meg marad a régi tanítás: egy hívő nem szolgálhat a sátáni megnyilvánulásoknak.

 

Tehát te döntöd tehát el, hogy egy kereszténynek lehet-e oka arra hogy szeressen téged vagy megvessen. Sajna, parancsba adni nem tudod hogy hajoljon meg előtted.

Előzmény: rutilus (3809)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3810

Nem kell neked se megijedned, ha valaki felvilágosít némi tudásról.

 

Remélem nem magadra céloztál.:)))))

Előzmény: pioker (3808)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3809

Bocs hogy megkérdezem, de te vagy a moderátor is egy másik nicken? Csak mert hogy ennyire tudod, hogy miben gondolkodik a modera itt?

 

Természetesen. Ez csupán a fikanickem. Egyiken írok, másikon kizárlak egy hétre. Van még ilyen okos kérdésed?:))

 

A probléma viszont az, hogy a moderációs elvekben nem szerepel, hogy itt a te szórakozásod a végcél és mindenkinek ehhez kell igazodnia.

 

a. Ez a te problémád.

b. De nem is tiltja semmi.

:)))

 

 

A te szórakozásodról csak annyit, hogy az tudvalevőleg közundorító.

Isten megbocsát nekem. Ez nekem elég. Ha te jó katolikus lennél, akkor te sem gyűlölködnél, hanem szeretnél engem.

 

Nem csak itt, de másik topicokban is sokan mondják neked, hogy neked valami komoly problémád van.

Nekem mondod? Mikor ilyen alakok írnak a netre?

 

Szerintem arról lehet szó, hogy a katolikus egyház valószínűleg nem fogadott be téged, amikor konvergalni akartál. Ugye valami ilyen történelmi sérelmet hordozol magadban?

 

 

Ha már így rátapintottál - akkor beismerem. Át akartam konvergálni :))) a katolikus egyházba, de azt mondták hogy megkérdezték pioker nicket és nem javasolta. Ezt azóta sem tudtam még feldolgozni.

 

 

Előzmény: pioker (3807)
pioker Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3808
Nem kell neked se megijedned, ha valaki felvilágosít némi tudásról.
Előzmény: Törölt nick (3806)
pioker Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3807

Aki csak azért jön, hogy mások szórakozását, társalgását megzavarja, az menjen is a csába!

 

Bocs hogy megkérdezem, de te vagy a moderátor is egy másik nicken? Csak mert hogy ennyire tudod, hogy miben gondolkodik a modera itt?

A probléma viszont az, hogy a moderációs elvekben nem szerepel, hogy itt a te szórakozásod a végcél és mindenkinek ehhez kell igazodnia. Így adódik a kérdés, hogy ki és milyen jogon rúgja fel a szabályokat?

 

A te szórakozásodról csak annyit, hogy az tudvalevőleg közundorító. Nem csak itt, de másik topicokban is sokan mondják neked, hogy neked valami komoly problémád van. Szerintem arról lehet szó, hogy a katolikus egyház valószínűleg nem fogadott be téged, amikor konvergalni akartál.

Ugye valami ilyen történelmi sérelmet hordozol magadban?

 

Előzmény: rutilus (3799)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3805

Krisztus feltámadt saját testében, ergo az Egyház nem lehet Krisztus teste.

 

legalábbis ha következetes..:)))

Előzmény: arisztokratatata (3804)
arisztokratatata Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3804

A katolikus definíció szerint az egyház Krisztos titokzatos teste.

Süllyedhet a topik.

Előzmény: MayItBe (-)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3803
Amikor a halálos betegek, az utolsó szalmaszálba kapaszkodók zsebéből húzzák ki a pénzt.
Előzmény: rutilus (3802)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3802
Az meg különösen undorító, amikor a kuruzslást nem butaságból hanem anyagi haszonszerzés céljából végzik.
Előzmény: Törölt nick (3800)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3801

Magam is ismertem "reform-anyukákat", akik minden állati eredetű fehérjét megvontak gyermekeiktől, amíg az egyik kórházba nem került.

Egy felnőtt az csinál amit akar, de egy kiszolgáltatott gyermeket hiányosan etetni anyuka agybaja miatt...

Én büntetném.

Előzmény: Törölt nick (3800)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3799

Úgy látszik ő abban leli a kedvét ha pisáló Jézusokat meg hasonló kultúrbugrisságokat kukkolhat itt.

 

a. Ha tetszik neki akkor lelje kedvét benne.

b. Ha nem tetszik neki/neked/szabrinának akkor nem kell nézni!

 

Aki csak azért jön, hogy mások szórakozását, társalgását megzavarja, az menjen is a csába!

Előzmény: pioker (3796)
rutilus Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3798

Én azért vakbélgyulladással a sebészt fogom felkeresni, ha kilyukadt a fogam akkor a fogorvost, ha pedig cukorbeteg leszek akkor a belgyógyászt.

 

Te persze rakhatsz lapilevelet a pocidra, hagyhatod elpudvásodni a fogad és hallgathatsz sámán-dobszót inzulin beadás helyett. Demokrácia van.

 

Csak a gyermekedet ne add kuruzslók kezére, mert ha megtudom feljelentelek. Mert sajnos sok gyermek esik áldozatul szülei agybajának.

Előzmény: Meniggestroeth (3797)
Meniggestroeth Creative Commons License 2009.01.11 0 0 3797

i) Én nem kicsinylem le a pandabőrbe öltözött sámánokat, mert idővel mindig kiderül, hogy nem is olyan nagy butaság, amit végeznek a gyógyítás terén. Hányszor derült már ki, hogy a régi füveskönyvek (Nicholas Culpeper The Complete Herbal-ja vagy Maria Treben könyvei és még sorolhatnánk) és népi módszerek hatékonysága összemérhető a modern medicina erdményeivel - ráadásul olcsóbbak is. Ugyanez van a hit általi gyógyulással és a többi ilyen dologgal. Szerintem a holisztikus szemlélet - bár "tudományosan" mindig éri kihívás - alapvetően nem annyira elhibázott.

ii) (NaturalNews) There is no cure for the common cold, right? Wrong. The Zulus of Africa have insisted for centuries that there’s a remedy created from geraniums that zaps colds and flu, halting sniffles and coughs almost immediately. Now 21st century research has backed up these claims -- just in time for the beginning of cold and flu season.
In fact, the British government’s department of health just announced the same kind of herbal remedy used by the Zulus for centuries has been granted an official license and can now be marketed and sold as a cold and flu medicine in England. The treatment carries the brand name Kaloba and comes in both oral drops and tablets. It is one of the first herbal remedies to be officially recognized in the UK as an effective, non-drug therapy for treating common ailments.

Előzmény: rutilus (3771)
MayItBe Creative Commons License 2009.01.09 0 0 3795

 

Hoppá...!

:-D)

 

 

Előzmény: Törölt nick (3794)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 3794
- Hagyja vajon egy tánc és illemtanári ambicókkal megáldott moderátor egy nála bekedvencelt topikot szövegértelmezési gondokkal küzdő kekec által szétbarmolni?
- L@f@szt, nem hagyja
upi2000 Creative Commons License 2009.01.09 0 0 3793

naaa....

 

:)))

Előzmény: Törölt nick (3783)
carl solomon Creative Commons License 2009.01.09 0 0 3792
Oké. :-)
Előzmény: Törölt nick (3791)
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.09 0 0 3791
Ennyire szofisztikaltan nem tanulmanyoztam az eseteket:) Engem csak az erdekel, hogy eddig minden esetben bevalt, a hozzaertok meg vizsgaljak, ahogy akarjak.
Előzmény: carl solomon (3764)
Auréliusz Creative Commons License 2009.01.08 0 0 3787
Igazad van, mindenki, még a próféták is.
Előzmény: rutilus (3786)
rutilus Creative Commons License 2009.01.08 0 0 3786

Hogyhogy ilyen nyugodt vagy? Pedig a szemedre vetettem, hogy milyen antropomorf módon gondolkozol.

 

 

Talán azért nem lettem izgatott, mert tudtam eddig is.:))

Miért? Ki nem?

Előzmény: Auréliusz (3776)
rutilus Creative Commons License 2009.01.08 0 0 3785
Majd jön Sabrina1b vagy Sabrina2a.:))
Előzmény: Törölt nick (3783)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!