Keresés

bízzunk benne, hogy Baruch Hussein (G-tt behüte) vigyázó tekintete alatt a következő évben Ábrahám fiai egymás kebelére borulnak

 

Ezt a kebelre borulást ne csak Ábrahám fiainak, hanem inkább az egész emberiségnek kívánjuk, annak a hős férfiúnak az égisze alatt, ki nevében viseli valamennyiünk ominózus nevét, hiszen mi mind McCainok vagyunk...

És miért kellett trükközniük? Hát jó öreg kedvencünk, az örökké fiatal katolikus egyház tilalma miatt, mely a válást lehetetlenné tette a hívei körében -- aki pedigg nem volt a híve, azt üldözte, tűzzel-vassal irtotta, végül megégette.

Ha nem találják ki ezt a logikátlan és értelmetlen borzalmat, vagyis a válás tilalmát, akkor az emberek szép csöndben el tudtak volna válni megunt házastársuktól, és mindenki jól jár, tovább trükközniük sem kellett volna.

Egy embert nem lehet felboncolni háromszor, csak egyszer. Alapból a második törvényszéki boncoláshoz gyanú kell és különleges engedély, amit kétlek. Valószínűleg három szakaszban végezték el a boncolás (amennyiben Hecse forrása korrekt), ami maga is elég furcsa (OK, csak a magyar és jelenkori gyakorlatot ismerem) mert ez nem igazán szokás, föleg ilyen neves egyház és államfőnél, mert ott nem egy huszadrangú gárda boncolt és nem kapkodva, hogy lejár a műszak és majd holnap folytatjuk...

Kb 20 éve volt eg TV-sorozat is róluk.

Abban is ezt állították, mutatták...

(Nem én tartottam a gyertyát...)

 

"Lucrezia szegény csak árucikk volt"

De az én nickem névadója mégis ő volt...Vagy ezt is csak ráfogták?

   "...   a tudas, melytol a Teremto ovott, az a gonosznak, a bunnek az ismerete volt." miféle szabad akarat az, amelynek esetében nem is tudod, hogy mi között választasz? csak akkor választhatsz jó és rossz között, ha tudod, hogy mi a jó, mi a rossz. "

 

  Az emberi tudas meglehetosen szuk korlatok koze volt/van szoritva az isteni, de akar a szellemvilag perspektivajahoz kepest is. Valahogy ugy, mint  -mondjuk- egy ket eves gyermek es a felnott viszonylataban.  A szulo sem kezdi el neki  az elektromos aram, vagy a forro sutolap  tulajdonsagait magyarazgatni, valasszon a gyerek kedvere, hanem egyszeruen igyekszik eltiltani tole. Meg akkor is, ha szeretne a szulo, hogy gyermeke kesobb egy onalloan gondolkodni kepes, szabad akaratu egyenisegge valjek.    

 

 A Job konyveben, Job es Isten parbeszedeben mindez nemileg erzekelheto.

 

 

 Egyebkent, senki hitevel nem vitatkozom, senkit meggyozni nem szandekozom. A topik cimehez,  "A katolikus egyhaz titkai"-hoz sincs semmi kozom.

Vagy a Borgiák! (Igaz, ők papi áldás nélkül szerették egymást) :-))

"...a másikban csak gazsulálni?"

 

Én klerikális-önkielégitésnek nevezem azt, ami ott (fog) történni.

 

:o))

Köszönöm, Pixy!

"...hogy I. János Pál pápát miért kellett háromszor felboncolni."

 

Nem nagyon értek ehhez, de nem lehet, hogy közben feltámadt?

 

:o))

Ha jól értem a két topic kapcsolatát, ebben szabad kritizálni is, a másikban csak gazsulálni?

Kérdezném az itt tobzódó nagyérdeműt, hogy I. János Pál pápát miért kellett háromszor felboncolni.

Tudja valaki?

Káin idején biztosan nem volt bűn a vérfertőzés, hiszen Hánókh anyja vagy Éva volt, vagy az első emberpár egy meg nem nevezett leánygyermeke, aki Káin testvére kellett legyen.

Vagyí eleink nagyon elbasztak valamit, amikor kitalálták ezt az egész szart... :)

Azért pápai engedéllyel később is elkövethető maradt. A nagybácsi unokahúg házasságokkal Dunát lehetne rekeszteni, de II. Piusz pápa emlékirataiban leírt 1 esetet, mikor 1 testvérpár próbált pápai engedélyhez jutni, h összeházasodhassanak. Tulajdonképp meg is kapták az engedélyt Piusz elődjétől, de aztán valahogy Piusz tudtára jutott a dolog, aki aztán sztornózta az egészet.

csak csendben megjegyzem hogy az evolúcionista eredet-elképzelés esetén is joggal merülhet fel a a vérfertőzési kérdés, max. messzebbre kell visszamenni...

Akkor jó :)

Naná, hogy hivatkoztam, mivel a 265-ről eszembe jutott valami, amiből aztán kiindult egy szálacska. Attól, hogy a 271-ben írtál valamit, amivel egyetértek, nincs felbontva semmi.

Bajom ugyan semmivel, csak hivatkoztál a 265-ös hsz-emre (hogy a vérfertőzés ma nem illendő dolog), én pedig jeleztem, hogy ahhoz hozzá tartozik a 270 is (miszerint Káin vagy Ábrahám idején még nem volt bűn).

Nem bontottam én fel semmit.

Pontosan melyik megjegyzésemmel van bajod?

Akkor vedd hozzá a 271-et is, mert az írásaim fel nem bonthatók. Legalábbis ilyen módon nem.

Te arról beszélsz, amiről akarsz, de én a 265-ből indultam. :)

Nálam praktikus.

Így elkerülöm, hogy az utódom:

"-Meg kellene váltani apu sírhelyét, mennyibe is fáj?"

vagy:

"-Francba, kiborítottam aput a szőnyegre, most porszívózzam fel?"

:)

Lesáná tová tikátévu, és bízzunk benne, hogy Baruch Hussein vigyázó tekintete alatt a következő évben Ábrahám fiai egymás kebelére borulnak.

(Azért nem magyarul írtam, mert így látszik benne a nőnem.)

Mélyen igazat adok neked, annak ellenére, hogy nyughatatlan és szélsőséges kedélyem más megfogalmazásokra késztet (a Ruach ha Kódes - biztos azért nem írod le anyanyelveden, mert ennek a gyalázatára nincs állítólag bocsánat - mint nőnemű princípium teccett...) .

 

És azt hiszem, az én általam sradikális módon felvetett kérdésekkel való bátor szembenézés útján lehetne eljutni ehhez a megtisztuláshoz, és ami még a megtisztulásnál is érdekesebb, amint már írtam, a doognak világpolitiki jelentősége is lehet, mert ha a muszlimok és a kersztéynek egyként ismerik fel egymásban a más-más irányból az igaz törzsök örökségébe ülni kívánó mostohatestvért, azzal valódi összhangra lelhetnek egymás iránt, feltéve ha elimserik és feldolgozzák az üdvösség zsengéjének örökséhez való jogát megtagadó teológiai tévedéseiket, s akkor a fiak birtokába visszkerült Jeruzsálem valóban a béke városává lehet azoknak, akik elismerik e birtoklás kétségkívüli és vitathatatlan jogát és annak jelentőségét.

 

Na megyek az apehbe, mert nemcsak igével él az ember... és megadom a császárnak...na jó, egy részét...

 

Akoor a viszontlátásra, s ha mégsem, addig, akkor Shana Tova

Jóvanna, mit morcogsz má? :)))

Eszembe se volt visszalőni, csak annyit mondtam, hogy a vériszam a kereszténységet megelőző korszakokban sem volt ritkaság, elég baj, hogy az egyház elárulta Jézus tanítását és inkább a véres tradíciókhoz tartotta magát.

Na.

Káin feleség-tesója esetében szó sem lehet a vérfertőzés tabujáról, annál inkább a szaporodás-sokasodás kötelességéről. Tehát áll az, amit írtam.

Az én temetésemnek olyannak kell lennie, hogy a családomat minél kevésbé terhelje anyagi és egyéb tekintetben. Talán ilyen szempontból is legpraktikusabb a hamvasztás-szétszórás.

Jó sok titka lehet a katolikus egyháznak. Egyenest titokgazda. A kdnp-s ("a KDNP a katolikus egyház lándzsájának meghosszabbított hegye" copyright by Semjén Zsolt) Simicskó (aki Máriapócs nemzeti kegyhellyé nyilvánításáért lobbizik) a nemzetbiztonsági bizottság elnökeként (vagy valami ilyesmiként) kémkedik(?) - felebaráti szeretetből...?

"Káin felesége csak egy tesója lehetett, ami nem hangzik szépen"

Az, hogy milyennek hangzik a XXI. századi társadalom tagjának, teljességgel irreleváns. :)

Jeges félelem? Mitől? :)

"És nyilván azt akarják vizsgálni, hogy az arabok és a zsidók között mekkora a genetikai rokonság, ami teljesen legitim dolog, csak valóban furcsa hozzá a bibliai hagyomány körítése."

Ez egy ismeretterjesztő-tévés fogás lehet, ha nézed ezeket a csatornákat (Spectrum, NG, Discovery), sokszor lehet találkozni hasonló felfogással.

Kissé misztikus indítás és beszédmód, de a legtöbbször olyan végkifejlet, amely racionálisan megállja a helyét.

Volt pl. egy film, amely "szellemjárta" házak eseteit vette sorra, abban is ugyanígy volt. Az elején furcsa, hogy hogyan kerül egyáltalán a téma egy tudományos-ismeretterjesztő csatornára, de aztán kiderült, hogy minden esetben racionális okok magyarázták a jelenségeket.