Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
az elso meg a harmadik az OK, de a masodik nem egeszen......az jo, ha a szivunkbe (nem a lelkunkbe !) koltozott, de az kozvetito altal lett, vagyis nem testben.... testben masodszor az un. levegoegig jon el, amikor is elragadja az oveit....
Sajnos a választottság nem csak öröm, hanem teher is, el kell viselni, hogy pogányok hurcolják meg a tiszta törvényt, cserébe azért, hogy az Örökkévaló neve az egész világon fényesen ragyoghasson majd egykor.
Van a spectrumon (vagy a N.G-n, vagy a harmadikon mindegy, van pár iylen ismeretterjesztő csatorna a tévénke) egy olyan sorozat, hoyg Ábrahém gyermekei, meg Ábrahám nyomában. Az egyik ilyen sorozatban arról volt szó, hogy milyen modern módszerekkel lehet felkutatni azt, hogy végülis kik Ábrahám igazi utódai , mármint genetikai utódai.
Néztem, néztem... és akkor valami megtört bennem. Ugyanis tudoásom szerint az első emberpár Ádám volt és Éva, nekik volt 3 gyerekük: Káin, Ábel és Séth. Ábelt ugye Káin megölte, innentől ő csak emlék. (hogy mi a francnak nem fogadta el Káin áldozatát az úr, arról most szó se essék, mert ezt sem értettem,.)
De könyörgöm... Spectrum adó ami hovatovább egy ismeretterjesztő és tudományos adó... könyörgöm... Ádám- Éva, két fiú... még ha túllépunk azon, hogy ugyan Káin és Séth honnan a fenéből vettek nőt a szaporodásukhoz, (Évának nem volt több gyereke ugye? Az jelezve lenen, meg különben is az elég ciki lenne, hogya fiúk a tulajdon anyjukat termékenyítik meg...) , akkor is hogyan lehet ilyet egyáltalán komolyan kutatni??? Hiszen ha átsiklunk a Biblia tanításainak efféle buktatóin, akkor is az lenne az első számú következtetés, hogy MINDANNYIAN az ő leszármazottjai vagyunk nem??? Hát miféle géneket kutattak ezek???
Jóindulatod megtisztel, azonban nem változtat azon a tényen, hogy nem lehet azonos a monoteizmus istene az említett liaison főhősével és egy szépreményű meghaló-feltámadó isten boldog atyjával.
És lehet vonzó metaforákkal ékíteni az inkonzisztenciát, de attól az még inkonzisztencia marad, és mint ilyen, érvényteleníti a modellt.
És látom a kinyújtott kezet, de azt is, hogy mit markolt évezredeken át és hogy miért, az istenirígységnek és az örökség elorzásának az imént idézett árulkodó igéiben írva van:
Róm 4,14 Mert ha azok az örökösök, kik a törvényből valók, hiábavalóvá lett a hit, és haszontalanná az ígéret.
Szigorú vagy (ez jó), és konfliktuskereső (ez nem jó).
- Magad is tudod, hogy a keresztények nem emberistent imádnak, hanem azt, akit Te is. Igazi és a lehető legnagyobb " fából vaskarika" : ez pedig éppen Krisztusnak köszönhető.
- Görcs nélkül olvasd az Újszövetséget is, több benne az összekötés, mint a szétválasztás.
- "végletes gyűlöletvallásról" beszélni maximum az indulatok felkorbácsolására jó, továbbá arra, hogy a kinyújtott kezet ne vegyük észre.
Beszlksz hülyeségeket. És onnan lészen eljövendő, ítélni eleveneket és holtakat és országának nem lesz vége - a görögkatolikus egyház teológiája azonos a rómaival. És természetesen a parúszia az ortodoxiának is a fundamentuma.
Az a Guiness rekord-dolog nem fog összejönni, mert Windsor, Ohio városban van egy 15 méter (50 láb) magas Mária-szobor, és állítólag még az sem a legmagasabb a világon.
Érdekes, hogy azt is kipakolták a pusztaság közepére, mint ezt a vodicait, mindkettő a semmi közepén áll, nehéz megközelíthetőséggel. De a vodicai akkor is csak 11 méter...
Semmi kifogásom nem lehet a térítő vallások ellen, ha konzisztensek, de a kerszténység nem az. És ezt az ellentmondást fel kell oldani valahogyan, nyilván nem az én radikális módomon, én csak megmutatom a szerintem megoldhatatlan problémát, mert ennek világpolitikai jelentősége is lehet.
Az iszlám és a kereszténység nyilván csak akkor ismerheti fel egymásban a rokon indíttatást, szemben az antagonizmussal, ha elismerik, hogy egy atya szülöttei.
Amíg tagadják az atyát, és teológiájuk lényege különböző módokon, és szublimációval, de az atya megsemmisítésére épül, addig nuncs fölöttük összekötő genus proximum, addig antagonisták. De ha szelíden Sion elébe térdelnek mindketten, akkor megkaphatják a kései áldást...
Nem tudom. Lehet, hogy szeretnivalóbb, de lehet, hogy éppenséggel a kereszténység inherens anómiája, törvénytagadása, istenirígysége az a mozzanat, amely ennek a vallásnak a végletes gyűlöletvallássá fajulását megalapozta:
(Róm 4,14 Mert ha azok az örökösök, kik a törvényből valók, hiábavalóvá lett a hit, és haszontalanná az ígéret:
4,15 Mert a törvény haragot nemz: a hol pedig nincsen törvény, ott törvény ellen való cselekedet sincsen.)
De persze nem is ez a számomra a kérdés. Ha emberistent akar valaki imádni, tegye, találja ki és legyen vele boldog.
De ne furakodjon be egy másik vallás istene és népe közé, azzal a megalpozással, ami csak abban állhat, hogy az isten megszegte örök szövetségét és kitagadta az örökösöket, mert ellenkező esetben, ha az Ö-kkévaló megtartja szavát és nem keveredik saját önmagehatározása szerint hozzá nem illő gyanús liaisonokba szüzekkel, akkor hiábavaló a hit és haszontalan az ígéret.
ennek elsősorban a két vallás eltérő szemléletmódja az oka, a zsidó vallás nem térítő, hanem egyszerű területi-törzsi vallás - ezért vették fel a szamaritánusok is - a kereszténység térítő, integráló vallás és kellően rugalmas ehhez (vagyis volt, de ez már messzire vezetne)
Ennél sokkal több nyilvánvaló jele van a politeista szubsztrátumnak, a judaizmusnak éppen az a lényege, hogy szüntelenül küzd az ellen a politeista kísértés ellen, amely megvan a közegében, és amelyiknek a kereszténység végül is engedett... feloldhatatlan ellentmondásba keverve magát.
Már megint a matematikus-teológus-valláskutató jött elő belőled. Meg hát a saját, sokszor átgondolt hited.
De félretéve a szofisztikált és stílusos teológiai levezetéseket, félredobva minden előéletet, előitéletet, analógiát, csak úgy hirtelen belerévedve-beledöbbenve: vajon nincs egyfajta szükségszerű, elvárt, ezáltal akár logikus misztériuma annak, hogy az (egy) Isten egyszer-valahol az általa létrehozott emberi létet maga is kipróbálja? Nem szeretnivalóbb így?
Az észrevétel valószínűleg helyes, de az analógia nem. A zsidó vallás nem hivatkozik Atonra, és nem mondja egyfelől, hogy az egyetlen Aton törvényeinek az egyetlen Atonnal Atonnal együtt örökre érvényeseknek kell maradniuk, másfelől meg behozza Oziriszt, Íziszt és Széthet a panoptikumba, akarom mondani a pantheonba....
Ez különösen szép. Ismertem különben, de talán más nem. És persze ismerünk jóval közelebbi misztériumvallásokat, természetistenekkel, kenyér- és borkultusszal, meghalással-feltámadással, isteni násszal, szűzen születéssel.
Ez mind rendben is van. Szép metaforái természetnek és társadalomnak, mágikus erőt feltételező termékenységvarázslásnak. És konzisztens elméleti modellek egyben.
Az nincs rendben, és az nem konzisztens, hogy egy vallás érvényteleníteni kényszerül azt a vallást, amelynek tanítása és hagyománya és előjelei szerint tölti be sorsát a vallásalapító. Akkor az a vallás inkonzisztens és így érvénytelen.
