Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Ezt a lendkerekes kreativitást! Kimásolod aymara szenvedélyes ömlengésének utólsó két mondatát kövér betűkkel, hogy nézzétek: ez a tuti!
Nem, nem ez a tuti.
Nincs keresztény vallás, hanem keresztény vallások vannak.
A Bibliára épülő vallások, mozgalmak és egyházak hol részei voltak az önkényuralomnak, hol éppenséggel keményen nekimentek.
Aztán melyik az az "egy" római császár, aki " művileg és erőszakkal kreálta"? Talán I. Konstantinusz? Hát ő csak engedélyezte a többi mellett és hagyta kibontakozni. Az erőszak az később jött.
Sok vegyes hülyeséget leírtok itt a "tudományos" álca mögé bújva, ámbár figyelemreméltó emócióval és lendülettel.
That’s an another story… “Ha nem lennél, ki kellene találni.”
Minél zártabb egy közösség, annál hevesebb ellenállásba ütköznek a reformok ötletei. Napjainkban is, de manapság annyira megszaporodott a megváltók száma, hogy tömegtájékoztatási eszközökkel bonyolítják le a keresztrefeszítés ceremóniáit.
Pál apostolhoz még visszatérünk. Egy emblematikus szereplője a bűnügyünknek.
Én a Jézus-misztérium verzió híve vagyok, ami arról szól, hogy Jézus nem volt történelmi személyiség.
Az alexandria zsidó értelmiség próbálta a szűk látókörű, törzsi istenben hívő izraelitákat szellemileg megújítani a gnoszticizmus által, vallásreformot véghezvinni, ezzel reményt nyújtani nekik.
Nem sikerült: "... saját világába jött, és az övéi nem fogadták be őt.” (Jn 1,5–11) ...
Roppant sajnálnám, ha ezt a benyomást keltettem volna. Pilátus még mit sem sejtett az anyaszentegyház fényes jövőjéről. A galileai peresztrojka utópiája mindenesetre kudarcba fulladt.
NA most azt ne mondd, hogy a csúnya, gonosz zsidók miatt tette azokat a galádságokat a történelem során (és napjainkban) Római Katolikus Anyaszentegyház, amiket tett. :O
Az időszámításunk óta eltelt kétezer esztendőben aligha létezik olyan bűncselekmény, melyet a vallás, a keresztény egyház nevében, vagy leple alatt el ne követtek volna. Valóban az elfajzott krisztusi igék diktálták mindazt a förtelmet, melyekkel a kereszténységet vádolják?
Ha vesszük a fáradságot, és végiglapozzuk a mózesi tanok öt könyvét, rájövünk, hogy a keresztény egyház által elkövetett szörnyű bűnök inkább mélységes hagyománytiszteletből fakadnak. Az Ószövetség krónikája vetekszik az összes hollywoodi horrorfilm rémségeivel, nincs az a perverz galádság, amit Mózes Istene ne adott volna napiparancsba a jobb sorsra érdemes izraelitáknak.
Itt mindjárt felmerülhet a gyanú, hogy Jézusnak esze ágában sem volt egy olyan új hit alapjainak a lerakása, melynek hirdetői az általa ostorozott bűnös életmódot folytatják. Valójában nem egy új vallást akart, csak a meglevőt megreformálni. Egy galileai peresztrojkát.
„Eleve az "egyház"...nem hozhat világi ítéletet.” Persze, hogy nem... Mint köztudott az egyházüldözés áldozatai (mint pl. Mindszenty J. plébános úr) UGYANÚGY FÜGGETLEN bíróságok ítéletei következtében kerültek börtönbe, mint az „eretnekek” a korábbi évszázadokban máglyára.
Az 1956-os októberi események utáni megtorlások során is FÜGGETLEN bíróságok ítélkeztek a bűnösök(?) felett...
"A felelős a mindenkori hatalmi elit, mely gyökereit nem is feltétlen és nem is csak az egyházak környékén kell keresni."
Watson (mea culpa :-)), jó nyomon vagyunk. A názáreti Jézus értékrendszere, másszóval "ideológiája", nem vált a mindenkori hatalmi elit vezérfonalává. Sem életében, sem halála után.
pl. évszázadokon keresztül halálbüntetés terhe mellett, privilegizált minden művészetet és tudományt az egyház!!!)
Foxi maxi brossúrát idézel? Mert ilyen nem volt. (Eleve az "egyház", ami alatt gondolom szigorúan a katolikusokat érted, nem hozhat világi ítéletet.) Nem lett volna tudomány az "egyházon" kívül?
Szellemi terrorban tartották és drasztikusan hátráltatták, akadályozták fejlődésében a nyugati civilizációt legalább egy évezredig
Vicces, hogy azt tartod szellemi terrornak, hogy iskolákat, egyetemeket hoztak létre. Csodálkoznál, ha hallanád, hogy mi minden tudományos dolog mögött álltak egyháziak, egyházi iskolák.
Egyház és vallás tehát az önkényuralom része, status quo-ja fenntartására és a vilgáon semmi több. Nem véletlen és triviális igazoló tényező, hogy az egész keresztény vallást - mai ill (1500 éve alatti) formájában - ugyebár egy római császár kreálta művileg és véres erőszakkal, a birodalma érdekében...
Az erős nemzettudatú keresztény néptömegek úgy vélik, ők attól keresztények, hogy nem zsidók. Sajnos elfelejtik, hogy a kereszténység a judaizmus egyenes ági leszármazottja, amelyet az ókori nomád törzsek kordában tartására eszeltek ki valahol a sivatagban, nekünk Európában annyi közünk van hozzá, mint a felebaráti szeretetnek a Soros-alapítványhoz.
A kereszténység történetét tehát nem vizsgálhatjuk a zsidó vallás ismerete nélkül, mert előbbi nem keletkezhetett volna az utóbbi nélkül. Ha meg akarjuk érteni a keresztény egyházakat ért támadásokot, ismernünk kell az előzményeket is, továbbá követnünk kell a közös gyökérből származó vallások további útját az évszázadok folyamán.
A kriminológusnak a logika alapvető törvényei alapján kell dolgoznia: minden mindennel összefügg.
Szvsz első számú bűnösök az egyházatyák.ŐkkorcsosítottákelJézusmisztériumát,amivelsemmibajsemvolt.
Létezik objektiv történetírás? Aligha lehet számonkérni a történetíróktól az egyház történetének objektív valóságát. Ám az események folyamatának gondos, szinoptikus rekonstruálásával a lehető legközelebb juthatunk az igazság feltárásához.
Talán kriminalisztikai módszerekkel kell a világtörténelmet és benne az egyház történetét vizsgálni? Ha az objektivitás hiányának örök problémáját ki akarjuk küszöbölni, a válasz: igen.. Ha nem ezt tesszük, cinkosok leszünk. A történelem nem az egyes korszakok emberi közösségeinek felhőtlen boldogságáról szól. A békesség rövid periódusai a történetírás üres lapjai
Elias Canetti : …"Azt a történészi szemléletet, amivel respektálnak valamit, csupán azért, mert megtörtént, gyűlölöm. A hamis, utólagos mércéiket, a bénultságukat, mely a hatalom minden formája előtt hasravágódik."
Követtek el bűnöket a vallás és az egyház nevében? Vitathatatlanul. De elfogadhatjuk-e kritikátlanul Friedrich Nietzsche "főügyész" globális vádbeszédét: "Elítélem a kereszténységet, a legszörnyübb vádakat emelem a keresztény egyház ellen…"
Kik a bűnösök? Indítsuk meg az elfogulatlan nyomozást a kereszténység bűnügyi történetében. Próbáljuk a száraz tények mögött megtalálni az indítékokat. "Qui prodest...és „cui bono"? „»No és vajon kinek használt ez az egész?«”
Csupán azért írok, mert úgy érzékelem - lehet, hogy tévedek -, hogy nem igazán ütötte át a nyilvánosság ingerküszöbét, hogy az új alkotmány egy alapvető jogfilozófiai fordulatot kíván végrehajtani. Nem szerepel ugyanis benne az állam és egyház elválasztásának elve, viszont szerepel benne az, hogy az "erkölcs" védelme érdekében korlátozhatóak az alapjogok. Ez a pozitivista (nagyon egyszerűen: szekuláris) jogfilozófiával való szakítás és valamiféle - egyelőre homályos - erkölcsi rend adoptálása a jogrend végső alapjaként. Aminek normatív konklúzióit aztán majd bevallottan törvényi úton fogják a későbbiekben kibontani. Ezt a következtetést erősíti a "Szent Koronára," mint a magyar állam jogfolytonosságának és szuverenitásának szimbólumára való utalás - amit fordítsunk le: kitől kapta (a hagyomány szerint) a "jogfolytonos magyar állam" a koronát? - vagyis kitől származtatja a maga jogfolytonosságát és szuverenitását a jelenlegi állam? Vagyis hova köthető az az erkölcsi rend, amelynek védelme jegyében korlátozhatóak akár az alapjogok (pl. lelkiismereti- és vallásszabadság, szólásszabadság) is? Még egyszer: nem érzékelem, hogy ez fordulat kellő súllyal "átment volna" a hazai nyilvánosságon...
"Az örökké ifjú egyház titkai" topic alatti eszmefuttatásaimat itt folytatom. Belátom, hogy nem odavaló a katolikus egyház történetének vizsgálata. Ellenvetés?
Ha jól gondolom, vallásos hívő vagy (vagytok), így szerintem alapból az egyházi oktatási intézmények "gondolkodásmódja" jobban megfelel, mint az államié.
