Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Számomra inkább az a jelzésértékű, hogy ez a hír hozzánk is eljutott. Azért lássuk be, nem sok braziliai eseményről van tudomásunk, és higgyük el azt is, hogy feléjük is naponta mondanak emberek ilyen, és ennél még sokkal súlyosabb baromságokat is, tehát önmagában csak a hülyemondás még nem lenne elég, ehhez kell az is, hogy az olyan témában hangzodjon el, ami erősen foglalkoztatja a népeket.
Várj, átfutom a Bibliát, biztosan van a végén módszertani útmutató a szegények segítését illetően, junó, olyasmire gondoltam, hogy milyen dokumentumokat is kell bemutatni annak, aki igazolni szeretné, hogy ő segítségre szoruló.
OMG, ha ezt én kamaszkoromban tudom! Simán leszerelhettem volna a sok picsogó süldőlányt, hogy csajok, pofát béfogni, nem vernyákolni amiért egyfeszt csöcsörésznélek benneteket, mert én most valójában istennek tetsző módon küzdök a bennem rejtőző homoszexuálissal.
Ha legközelebb megyek, meg is kérdem a lányokat, hogy kinyitnak-e még a hétvégén ...? Kérdezni, ugyan, az nem pógári! Közölni velük (csak ne feledj el egy magas lovat vinni), hogy a ti érdeketekben nem dolgozhattok többet vasárnap, punktum! És ha vissza mernének szólani, akkor kiabáld le a hajukat, hogy kuss, ehhez te jobban értesz, mert te már szerkesztettél kétszer is jelenléti ívet! :)
Az is benne van, hogy a büntetésüket meg ne a világi hatóságok intézzék, hanem majd megoldják egyházi berkeken belül!(= áthelyezik egy másik plébániára, kolostorba, misszióba, míg ott is ki nem derül róla valami. Aztán megint áthelyezik ...)
Itten a faluban kb. egy éve nyílt egy CBA. Reggel hattól este nyolcig van nyitva: szombaton is, meg vasárnap is .... ahogy hallottam, a vezető nem győzte elhessegetni a munkára jelentkezőket. A kezdetek óta ugyanaz a gárda melózik.
:-D)
Ha legközelebb megyek, meg is kérdem a lányokat, hogy kinyitnak-e még a hétvégén ...?
:-)
(Mindeközben folyamatosan röhögök, hogy Orbán mekkorákat szórakozhat azon, hogy ezt a sok sültbarmot mi mindennek nevezi ki - miközben hatalmuk, joguk kb. annyi lesz, mint nekem, vagy Neked ... de hát nyóc éve volt a Miniszterelnök Úrnak arra, hogy most kivitelezhessen, és aközben folyamatosan boldogan szembesülhetett vele, hogy a zemberek olyan, ming a kiselefánt: nehezen tanul és könnyen felejt.)
Na, hát akkor tán mégsem egyediek és szórványosak a tapasztalatok ...:-)
Ami a költségeket illeti: minket is bombáztak szinte havonta csekkekkel, hogy járuljunk hozzá anyagilag az - egyébként államilag is jelentősen támogatott - intézmény fenntartásához, ami akkor is és most is a legjobban eleresztett intézmény a városban.
A férjem érdeklődött, hogy lehetne-e megtekinteni valamiféle kimutatást arról, hogy mire fordíttódik a pénz. Ahogy te kaptál erről esetleg egy kiadványt, úgy kaptunk pont mi is ....:-)
Ez valóban így igaz. De ha - alább írtam, hány - x hellyel kapcsolatban ez a tapasztalat(om), akkor elég nehéz arra gondolni, hogy ez kizárólag egyedi/helyi jelenség és úgyegyébként máshol ez homlokegyenest máshogy van.
Az tény, hogy erősen megválogatják, kik kerüljenek be, majd - és mivel ezt itt és sok esetben így tapasztaltam, számomra - az is tény, hogy a problémás esetektől radikálisan és azonnal igyekszenek megszabadulni.
Itteni kisvárosban Legutolsó magyar "szentről" /Pehm/ elnevezett iskola: válogatás detto, anyámék heccből elnéztek, /keményen ateista család:)/unokahugom ment ősszel elsőbe./jelzem a kiscsajnak van esze: ovodába azért megpróbálkoztak a hittannal, már csak az elvárt műveltség miatt is, de a lány kettő foglalkozás után úgy döntött, ő inkább karatézna:)Szóval minden szentnek maga fele kacska a keze: nagyon kezdték nézni, szülő mennyit fog anyagilag az iskolába tömni. Persze fehérnek is kell lenned, legalábbis mondjuk roma gyereket még az iskolaudvaron se láttam. Anno volt feleségem segített ki egy-két hónapig ebben az iskolában. Mesélte, azért lement hídba mikor a hetedikes helyi milliomoscsemete megkérte, legyenszíves a szekrényét keresse meg, mert ő nem tudja elolvasni a nevét.....
Hát ugye, éppen most olvastam lejjebb, hogy mindenkinek a saját tapasztalata a mérvadó ...
Magam részéről maradnék annyiban, hogy van, ahol semmiféle tolerancia nem létezik és már az első problémahelyzet megoldása az, hogy kirakják a gyereket (pl. evangélikus középiskolából első és egyetlen eset miatt egy lányt, aki aztán a másik helyen dicsérettel végezte a hátralevő időt ...de kényelmesebb volt kirúgni, mintsem fél évet - mert nem telt több időbe! - rászánni arra, hogy "neveljék"), és van, ahol van n+1. esély is és csak utána helyezik át.
Az én tapasztalataim azt mutatják, hogy az előbbi jellemző az egyházi iskolákra, az utóbb meg javarészt az államiakra.
A HH-és a HHH-s nem feltétlenül hülye, idióta, lumpen ...
Kétségtelen, hogy a legegyszerűbb elvinni a gyereket az első útbaeső oskolába és ezzel le van a sora - de sokan vannak, akik nem is reszkíroznak: kistelepülésen köztudomású, kik járnak egyes iskolafajtákba.
Az én gyerekem járt (2 évig) egyháziba. Volt felvételi és elég sok személyes dologról is érdeklődtek, nem véletlenül. Az osztályban, ahova bekerült egyetlen hátrányos helyzetű sem volt. Az utolsó hat évet államiban végezte, az osztályban több problémás gyerek volt - pedig ez egy viszonylag nívós gimnázium. A bekerüléshez a hatodik évfolyam bizonyítványa kellett, illetve az elért eredmények alapján rangsoroltak. Felvételi nem volt.
Van rálátásom a szelektálásra is - a későbbiek folyamán lezajlókra is -, kb. az a tendencia, hogy a problémásaktól igykekeznek megszabadulni (még egyszer: nem állítom, hogy ez minden egyháziban így van, de a tapasztalataim szélesek: nem szeretik a problémás gyereket/szülőt. A cikk ennyiben igaz.)
Nem az ott dolgozók gonoszságával magyarázom: egyszerűen így kényelmesebb nekik, lehet hivatkozni a kiváló eredményekre...
Hát tippelgetni éppen tippelgethetek, bár igaz linket is adhatnék neked, de nem sok kedvem van kaparászni a netet a te kedvedért,. Elég nekem annyi, hogy évekig csináltam akár munkaidő beosztást árufeltöltőknek, eladóknak, stb. Volt épp elég rálátásom a dolgokra, úgyhogy pont emiatt mondom azt, hogy szerintem a kereskedelemben dolgozók cirka 80%-a dolgozik vasárnap. Tudod ez annyit tesz, hogy egy 40 órás dolgozó - mondjuk árufeltöltő - a törvényben meghatározott szabadnapok alapján heti 2 szabadnapot kell, hogy kapjon, ebből 1 napnak vasárnapra kell esnie, illetve legalább 1x két egymást követő napra kell essen a heti 2 szabadnapja. Következésképpen a 40 órás mindenképpen dolgozik nem egyszer vasárnap is. A vasárnapi pótlék pedig plusz 50%. Kivétel persze egy vezető, aki hivatalosan kötetlen munkaidőben dolgozik, és a gyakorlatban minden áldott hétvégén bent kell legyen, természetesen vasárnapi pótlék neki nuku. Az, hogy te ezekkel a dolgokkal nem vagy tisztában az téged minősít, és nem engem, hogy nem linkelek be minden szart neked. Ha érdekel járj utána, nem fogok a kedvedért lexikont játszani a linkelések kapcsán.
"Veled ellentétben én nem tudok olvasni a gondolataikban" A gondolatokban én sem, de a szavakat azokat megértem. Azt, hogy kivétel nélkül minden árufeltöltő akivel erről anno beszéltem - mert már 5-6-8 éve is volt erre igény részükről, vagy inkább vágy - kivétel nélkül támogatná a dolgot, tojnak a vasárnapi pótlékukra. Így van ez most is ha beszélek velük, meg a kereskedelem egyéb területein dolgozó ismerőseim akik beosztottak, mind-mind támogatják. Tehát én ezt hallom, ezt látom, ráadásul az ilyen irányú "mintavételem" igencsak széles körű, mert így vagy úgy, de mindig is a kereskedelemben dolgoztam. Érted, tapasztalat. Ezt tapasztaltam. Nem feltételezgetek, mint te.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag arra akarod ezt az egész témát kihegyezni, hogy egy általad nem sokra tartott politikus mekkora hülye.
A virágnyelven megfogalmazott pökhendi személyeskedéseidet meg befejezhetnéd, ugyanis nem attól leszel te faszagyerek ha csűröd csavarod a szavakat, hanem talán akkor ha utána jársz egy kicsit a dolgoknak pökhendi visszakérdezések helyett. Már ha egyáltalán érdekel a téma... ugyi...
Ja, és nyilván az egyház annyira hülye, hogy előtte ez az összefüggés rejtve marad, így mit van mit tenni, bele kell törődni abba, hogy a leginkább rászorulók a rászorultak segítését zászlaján hurcikálókhoz nem jutnak el. Széttárja a pispekúr az ő szentséges kacsóit, nem jönnek maguktól, nincs mit tenni.
Csak ugye bár érteném, hogy azt a csóringer dávodi megesett kislányt hogyan tudták mégiscsak megtalálni, és neki akarata ellenére is "segíteni".
Erről van szó, pszichésen is szükség van a fix napra. Akkor neked is:
18. § (1) A jogszabály megalkotása előtt - a tudomány eredményeire támaszkodva - elemezni kell a szabályozni kívánt társadalmi-gazdasági viszonyokat, az állampolgári jogok és kötelességek érvényesülését, az érdekösszeütközések feloldásának a lehetőségét, meg kell vizsgálni a szabályozás várható hatását és a végrehajtás feltételeit. Erről a jogalkotót tájékoztatni kell.
Szóval én neked elhiszem, hogy szerinted szükség van, de a jogalkotáshoz ez nem elég, oda biza ezt illene alátámasztani a tudomány eredményeivel is. Nincs még eleged abból, hogy mindenféle vizionáriusok váltanak megfelé minket aszerint, hogy mit jósoltak csirkebélből vagy mit éreztek ki a reggeli első vizeletükből?
a munkaadóktól védeni kell a munkavállalót Ez most számomra kicsit úgy hangzik, mint amikor a cserkészek át akarják kísérni az úton az idős nénit. A jócselekedet vitathatatlan, a szándék tisztességes, azt meg, hogy a néni át akart-e menni egyáltalán, ne firtassuk. Fuck the details. :)
Egy épeszű társadalomban a munkavállaló eldönti, hogy akarja-e az adott kérdést illetően a védelmet, mint már háromszor is leírtam nekem azzal semmi bajom nem lenne, ha a munkavállalók kezdeményeznének ilyen védelmet, és nem rájuk hivatkozva egy olyan politikai formáció, amelyik ott kepeszt a parlamentben úgy, hogy a franc se szavazott rájuk.
Egyébként nem értem, ha a szoc.-ban bevált a szabad vasárnap, most az MSZP-nek miért probléma? Hol problémám nekem az, hogy az mszp-nek mi probléma és mi nem? :)
