Persze hogy túl sok vegyszer. Ami antibiotikumot beszecc, annak felét kipisiled, amit a viztisztitó nem szed ki. De ettől még nem pusztulnak ki a tengerek.
Akkor a tengerek O2 termelése is az ötödére csökkent? Biztosan nem. Ha nem plankton, akkor majd más. Én nem hiszek az ilyen katasztrófa elméletekben. Ha megnő a CO2 meg még melegszik is az idő legfeljebb több lesz az alga, ami megköti a CO2-t.
Így igaz. Csakhogy amit felsoroltatok... és a többi természetromboláshoz jelenleg még a CO2 megemelkedett szintjének nem sok köze van. Csupa közvetlen emberi tevékenység eredménye. Ez ellen kellene elsősorban fellépni, mert ha mindent a CO2 nyakába próbálunk varrni, néhány évtized múlva már nem lesz mit védeni.
Sajnos ez van mindenütt.. Túl sok vegyszer jut a folyókba.. és ha éppen nem habzik mint a Rába, vagy nem ciánozza mint az aranybányászat a Tiszát, akkor már észre sem vesszük.
Félreérted, a sekély tengerparti részének 3/4-én pusztult ki minden élet.. Az óceáni plankton 1/5 a harminc évvel ez elötti szintnek, a Golf kettévált és egyre nagyobb fele már a spanyol partoknál visszafordul.. Azt északi tengereken átvették a "hatalmat"
a vörös nyálkamedúzák, tovább letarolva az élőhelyeket, kipusztítva a halállományt.
Az hogy most ilyen adatokat hoztok a világtengerek egy ezrelékét sem kitevő területekről, ugyan szomorú, de súlytalan. Néhány éve nekem is a kertem hátuljában óriási "erdőség" volt, de rendet raktam és a vizsláim is kikaparták a füvet. De attól még nem mondanám hogy a 3as6árh1 nem zöldterület.
Láttam egy ilyen összevetést, 70-ben Monte Carlo partjainál forgattak, szokásos "kusztós" világ, nyüzsgő halrajok, polipok, tintahalak, vizinövényekből dzsungel. Aztán 30 év múlva ugyanott - kopár sivatag a víz alatt, élőlény egy szál se. Elég objektív képet festett. De van saját tapasztalatom is, az Adria (Isztria-Trieszt) partmenti vizei régebben, a 90-es évek elején még nyüzsögtek a halaktól, tűcsukák rajai, tintahalak, sügérek csapatai. Pár éve meg semmi, úgy kellett vadászni a mozgásra a vízben. De a Duna ugyanígy van, saját tapasztalat, és a Balaton pláne.
Az Égei-tenger még állja a sarat. Legalábbis az északi partvidéke (Chalkidiki).
Ez valóban igaz.. Csak éppen nem régen néztem Cousto kapitány 30 évvel ez elötti filmjeit és ugyanott a közelmúltban készített felvételeket.
Rettenetesen elkeserítő a különbség :( A környezetbe juttatott mérgek hatalmas területeket tettek "vizi-sivataggá", ahonnét kipusztult nem csak a plankton, de még az összes "planktonképző" élőlény fennmaradásához szükséges többi élőlény is.
Ezért egyre kevesebb az általad remélt fellendülésre a remény.
Akkor talán azt is tudod gézú, hogy a tengerekben való körforgása több a CO2-nek mint a szárazföldi növényzetben. A planktonokat meg nem vágják ki. Ha felmegy az E290 a légkörben, akkor majd több lesz a plankton és több lesz a bálna. Nagy ügy!
Nem vagyok környezetvédelem-ellenes, 12 évig falun laktam, saját kert, telek, gyümölcsfák, szüllő, füge, stb. Most kifejezetten nem kedvelem, hogy városközpontban lakom (bár ennek is vannak előnyei). Én a globálismelegedés-elméletet ellenzem, nem a környezetvédelmet.
Ami a fűtést illeti, mi EGYÁLTALÁN NEM fűtünk télen. Feleség allergiás rá. Így szuper hőszigetelésünk van, s nem megy le a hőmérséklet sosem 14 fok alá, nagyon ritkán lemegy 11 fokra, de ez kivételes. Ha nagyon-nagyon hideg van, akkor bekapcsolunk 20 percre egy villanyfűtőt, de egyébként csak felöltözünk jobban. Annyira hozzászoktunk, hogy kifejezetten egészségesebbek vagyunk.
Mondod, hogy nem vagy vegyész, én mondom, hogy demagóg se legyél!
A természettel élni és nem visszaélni kell. Ez ősibb törvény, mint a civilizációnk.
De ne menjek ennyire messzire! A római villákban a padlót és falakat fűtötték, így
negyed-tized annyi energiát emésztett fel a lakóterek fűtése, mint a mostani energiagyilkos módszerekkel.
Pedig a hozzán képest tudatlan, "barbár" rómaiak nem ismerték az energia fogalmát sem.
Fejlődni kell? Igen! De ne visszafelé!
Ha 2000 évvel ez előtt befűtötték a házaikat e miénknél sokkal kevesebb energiával, akkor az a minimum, hogy mi még annál is kevesebb energiával megoldjuk ezt.
És máris nem kell fosziliákkal gyílkolni gyermekeink levegőjét!
És még csak atomtemetővé sem kell alakítanunk piciny hazánkat!
A technika adott! 0,034-0,0012 WK/m2 hőszigetelés kapható.. és minden egyéb is ami a takarékossághoz kell.
Ez a valódi "zöld ideológia" és nem az amit a soha le nem bomló sárga kabátban hőzöngők annak neveznek.
az emberellenes és ostoba elképzelés, hogy szeretnénk, ha unokáinknak is lenne elég oxigén? (elég lenne csak a kivágott erdőket újratelepíteni, ez nem zöldség)
