Keresés

Az ateizmus főtt típusai, és néhány érdekes összefüggés. Az USA-ban kiadott angol nyelvű digitális könyvem tartalmazza: Humán-etológiai kutatás és megfigyelés eredménye. Mert a régebbi rendszerek mára elavultak. Ami csak tudományos-filozófiai adat.

1. Monoateista. - Egy darab az Isten megtagadása vagy a hitetlenség irányába.

2. Poliateista. -Sok/több istent tagadni, vagy nem hinni bennük.

3. Vallásközi ateista. - Kölcsönösen tagadják és nem hisznek egymás isteneiben.

4. Saját Istenes ateista. - Láthatatlan rózsaszín egyszarvú isten, nagy húsgombóc tésztaisten stb.

5. Államilag bejegyzett ateizmus egyházi formában

6. Harcos ateizmus. - Meg akarja szüntetni a teizmust.

7. Antiteista. - Ellenállás a hivatalos egyházak és vallások társadalmi befolyásával szemben.

8. Apateista. - az, akit nem érdekel az istenek létezésére vagy nem létezésére vonatkozó állítások elfogadása vagy elutasítása.

9. Igteizmus = Ignoszticizmus. - Az a gondolat és filozófiai irányzat, hogy Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az "Isten" szónak nincs egyértelmű meghatározása 10. Antiateizmus. - Nem hisznek az ateizmusban és az ateizmusokban.

11. stb +  a-Hófehér-izmus, a-Jon-Snow-izmus - a-Vilmos-Tell-izmus,  a-Karakutty-izmus, a-ZarahurMara-izmus, a-Létezés-izmus, a-Babig-izmus

12. Nonizmus. - Nem hajlandó világnézetét bármilyen ideológiához kötni. Egyes vélemények szerint a semleges álláspont is az ateizmus. Ami egyértelmű logikai hiba.

Az USA-ban megjelent angol nyelvű könyvemben így írok erről:

Why is atheism a belief? :

1. Atheists believe that atheism is not a faith.
2. Atheists believe that atheism is not dogmatic.
3. Atheists believe that atheism is logical.
4. Atheists believe that atheism is a scientific worldview.
5. Atheists believe that atheism is more advanced than theism.
6. Atheists still BELIEVE that "God" is what is described in a storybook called the "Bible". (!) (?) Of course it's a religion, like atheism.

In science, it is necessary to prove, namely so that the proof can be tested. It is not customary to accept other people's tales as correct. Thus, atheists, in principle, start from a wrong definition of "God".

Hu:

Miért vallás az ateizmus?

1. Az ateisták úgy vélik, hogy az ateizmus nem hit.

2. Az ateisták úgy vélik, hogy az ateizmus nem dogmatikus.

3. Az ateisták úgy vélik, hogy az ateizmus logikus.

4. Az ateisták úgy vélik, hogy az ateizmus tudományos világnézet.

5. Az ateisták úgy vélik, hogy az ateizmus fejlettebb, mint a teizmus.

6. Az ateisták azt HISZIK, hogy "Isten" az, amit a "Biblia" nevű mesekönyvben leírnak. (!) (?)

A tudományban bizonyítani kell, mégpedig azért, hogy a bizonyítékot ellenőrizni lehessen. Nem szokás mások meséit helyesnek elfogadni. Így az ateisták elvileg az "Isten" téves definíciójából indulnak ki.

Bizonyítottan, kitalált meselényekkel foglalkozni?

Nem egy értelmes dolog. 

Hát igen ... valahol még köztörvényes bűnnek is számít.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=169909619&t=9017749

Szaúd-Arábia kivégzett egy ateistát ! - ne menj oda . 

Az ateizmus egy baromság. Egy rakás baromság. Semmi köze a logikus gondolkozáshoz.

Az ateizmus nagyobb baromság, mint a legvadabb szektás bolondok vallása.

Bővebben : Miért nem lehetek ateista?

Isten-Tudó vagyok és nyolc vallásom van.

Soha sem voltam, nem vagyok, és soha sem leszek ateista.

Te vagy csak egy megzavarodott ember. 

Úgy véled, fazon, hogy ateistának lenni égő?

Akkor neked égő,  mert te egy ateista vagy.

Az ateisták még mindig azt HISZIK, hogy az az "Isten", amit egy "Biblia" nevezetű mesekönyvben leírnak. (!) (?)  Persze, hogy vallás, így az ateizmus.

Az ateizmusnak valóban nincs semmi értelme sem. Tudományfilozófiailag és logikailag is "Babig" tagadás. Vagy aBabigizmus.  (Babig; Rudolf Carnap 1891-1970 Német-Amerikai filozófusa és logikus) 

Ez az egész "Isten létezik" vs "Isten nem létezik" filozófálás marhaság. Néhány nagyon egyszerű dolgot kell csak végiggondolni és logikusan.

1. Mi is "Isten" ?
2. Miért is az "Isten"?
3. Tehát azért az "Isten" mert úgy lett kitalálva?
4. Ez logikai hiba. Körkörös érvelés. Marhaság !!!

Az ignoszticizmus vagy igteizmus az az elképzelés és filozófiai irányzat, hogy Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az "Isten" szónak nincs egyértelmű meghatározása.

Az ateizmus ál-tudomány és ál-filozófia. Valójában csak egy ellenvallás, tagadás-vallás.

Egy kép és aláírás....olvasol ... ha nő hangokat hallasz, akkor gond van...

Mér hiszed aztat hogy elhiszem hogy ez a csaj tud beszélni?

Wan ojan nő aki tud?

Ateizmus vs. Anti-ateizmus? :-)

Remélem ez az értelmetlen szitokhalmaz, ami oknélküli, nem nekem szól, mert értelme az semmi.

Amúgy érted amit írtál?

Aludj el kis Balázs!

Ja, és ne is válaszolj, mert ez az oldal, felvállalhatatlan.

Majd töröltetem amit írtam.

Ha veszem a fáradtságot.

A leg-gyökérebb dolog meg ateista szervezeteket, mozgalmakat létrehozni

és akkor egy szitokszót büszkén magukra vállalni.

Igen kb olyan, mint aki pogánynak vallja magát.  

Soha sem volt pogány vallás.    Szitokszóként keletkezett.

Ateistának lenni égő!

Pláne, ha nem kéri ki magának, hogy azt a hívők találták ki rá!

Itt a XXI.sz.-ban, nem illik megbélyegezni embereket az miatt, hogy nem hisznek holmi ókori kitalációkban.

Még az is nonszensz, aki foglalkozik azzal, hogy milyen ha valaki nem hiszi el az ókori alaptalan hipotéziseket.

Vagy van frissebb?

Milyen gyökér dolog leateistázni, aki nem is tagadja, amit lehetetlensége okán is képtelenség?

Hívjuk már inkább NORMÁLIS GONDOLKOZÓNAK, aki kora tudományos ismeretei szerint gondolkozik.

Nehéz feladat?

Ki az a hülye aki ezt kétségbe vonja?

Ki az a hülye, aki a NORMÁLIS ÉS KORHŰ GONDOLKOZÓT LEMERI ATEISTÁZNI?

Gyökérség.

Ezen nem is nyitok vitát, pláne ilyenekkel.

Ostoba butaság.

Túl sok Iván Gábor van és éppen ezért már Iván Gábor elemér azaz IGe.

Nem osztozom az Iván Gáborsággal mert igaz van kajak világbajnok és mesterséges intelligencia tervező is ilyen névvel, de vannak politikusok is ... Tehát tényleg égő a név részben.   .... Már IGe van.... Iván Gábor meg a múlt.

Iván Gábornak lenni égő....  :-)

Igen a Jahve és ZombiJézuska hívőkből lett ateisták a legbetegebbek.

Te, aki egyszerre vagy troll és nárcisztikus, te ateista vagy.

Akár égő szerinted annak lenni, akár nem.

Az ateisták is "teremtve " lettek egy emberi hülyeség által. Főként JahveZsidóSátánIsten pszichovírus / mém által.

Tudományosan, tudományfilozófiailag az ateizmus is csak egy téveszme, egy kényszerképzet, egy ellenvallás.

Nem rossz arc.

Ateisták nem tarthatnak rá igényt, mert ilyet csak teremteni lehet.

Ugyan kellett hozzá néhány napforduló és törzsfejlődés.

A Tudományos Isten meghatározással és feltárással az ateizmus logikailag és a tudományos módszertan szerint megbukott.

RIP és Béke poraira.

Az a lényeg, hogy a racionalizmus, vagy a tudományos szkepticizmus mellett teljesen felesleges az ateizmus. Az ateizmus, csak kő a kőlevesben. Nincs rá szükség, ha már ott van akár a racionalizmus, vagy a szkepticizmus vagy más hasonló.

42.020-ban is az lesz.

P-DOX időszámítás. +40 000 év.