A Népszabadság példaként említi, hogy két évvel a nyomozás kezdete után emelt vádat az ügyészség a Koszi-klán tagjai ellen. Tíz hónappal később álltak bíróság elé, s mivel három évnél tovább nem tartható előzetesben senki, ítélet pedig még nem született, a gyanúsítottakat szabadon kell engedni. A több mint félszáz fős bűnszervezet tagjainak többsége (ők már eltöltöttek három évet előzetesben) minden jel szerint otthonában karácsonyozhat.
Hazaengedik a Fekete Seregként elhíresült, M. Róbert vezette bűnszervezet legtöbb tagját is. Gyilkosság, zsarolás, védelmi pénzek szedése és más, "maffia-bűncselekmények" sora olvasható a klán ellen benyújtott vádiratban. M. - a fővárosi éjszakában terjengő szóbeszéd szerint - néhány óra alatt akár ezer, mindenre kapható felfegyverzett alvilági alakot maga köré tudott gyűjteni (innen a szervezet neve: Fekete Sereg).
Az M. Róbert és társai ellen folyó perben több tucat tanút hallgattak ki. Akik a bíróság előtt M. Róbert ellen vallottak, most rettegnek. Nem bíznak a hatósági védelemben, attól tartanak, hogy akiket "elárultak", vallomásukkal rács mögé juttattak, leszámolnak velük vagy családjukkal - még mielőtt a bűnözők külföldre szöknének.
R. Antal október 29-én elindult házi őrizetéből büntetőügyében történő ítélethozatalra legalábbis hozzátartozói ezt állítják. A megyei bíróságra azonban nem érkezett meg. De vajon könnyű kitérni a felelősségre vonás alól annak, akit házi őrizetre ítélnek? Utánajártunk.
A témát, egyes balosokkal ellentétben, más szakemberek is aggasztónak tartják, és Orbánozás helyett a következőket mondják:
'"A jogalkotónak érzékenyebbnek kellene lennie azzal kapcsolatban, hogy háromévnyi előzetes letartóztatás után milyen bűnözők kerülhetnek ki a börtönből" - mondta Bencze József országos rendőrfőkapitány hétfőn újságírók előtt. Annak kapcsán jegyezte meg, hogy hamarosan több hírhedt bűnöző is kikerül a börtönből, hiszen három éve úgy vannak előzetes letartóztatásban, és még nem született ítélet ellenük. A főkapitány szerint különbséget kellene tenni egy autótolvaj vagy adott esetben egy gyilkossággal vádolt bűnszervezeti vezető között.
A Független Hírügynökség úgy tudja, hogy vannak rendőrök, akik éppen emiatt fontolgatják leszerelésüket. Korábban ugyanis komoly és sok munkával részt vettek a bűnszervezetek felgöngyölítésében, a tagok elfogásában, most pedig a bűnözők kisétálhatnak a börtönből és házi őrizetbe kerülnek.'
OFF: Tudod, az a különbség kettőnk között, hogy te tövig vagy Gyurcsány anusában, én viszont nem Orbánéban. És ezt bizonyítani is lehet, ha valakit érdekel.
ON: egy normális ember, ha bajt lát, ugyan kivel szemben fogalmazzon meg elvárásokat, ha nem azokkal szemben, akik cselekedni tudnak, és ez most éppen az MSZP-(SZDSZ)-kormány és az ő képviselőik, mert ez olyan szintű probléma.
Lám, mások is így látják, és nem hisztiznek arról, hogy jaj, báncsák az embert, aki jót akar és menne bátran előre, csak nem haggyák!
Több szakember nyilatkozott erről ma az Inforádióban: Frech Ágnes, a Fővárosi Bíróság büntetőkollégiumának vezetője, miközben megvédte bírótársait, megjegyezte: "többször kérték már a törvény módosítását, de ezt eddig elutasították." http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-224346
A törvény megváltoztatásával nem ért egyet egy jogszociológus, neki más javaslatai vannak a botrányos helyzet megoldására, de sajnos ezt nem találom még a rádió honlapján. De neki vannak javaslatai, a törvényhozók és a törvényelőkészítők (= kormány) tevékenysége eddig úgy látszik az elutasításban ("bátran véggyük a jogállamot!") ki is merült.
kihagytad az öszödi beszédet, az Apró-klánt meg a nemzethalált, de amúgy egész jól összehoztad az összes lózungot amit akkor szokás írni, amikor nem tudod miért de Gyurcsány a hibás :-)
Nahát! Dél óta egyetlen adekvát fideszes válasz sem született? Miért nem vagyok én meglepődve?
(Biztos vagy benne, hogy szeretnéd beidézve látni, hogy "van nekem rendes nevem is, nem csak ez a hivalkodó Viktor...."? Tényleg? És a főnökkel is megbeszélted?)
A hétfői kék-fény alapján nehezen tudom elképzelni, hogy az országba maradjon valamelyik is........ hiszen 8 évtől - életfogytig áll a zászló - legalábbis papírforma szerint.... A háziőrizet is megér 1 misét... hiszen a rendőrség vagy ellenőriz, vagy nem... de ahogyan ismerem őket, inkább nem....
Ha mégis itthon maradnak - az csak egyet jelenthet: NEM KELL TARTANIUK SEMMILYEN SZANKCIÓTÓL!!!
Ez sem ilyen egyszerű, mert egy maffia folyamatos tevékenysége egyáltalán nem helyénvaló egy társadalomban, mielőbb le kell őket állítani. Azt hiszem, fel kell darabolni az ügyeket, és sorban kiszabni a büntetéseket, egy pofon 3 év, egy okirathamisítás 5 év, stb. Így aztán a delikvens üldögél, az igazságszolgáltatás lassú malmai is őrölnek, a társadalom is jól jár. Nem egyszerre kell 20 évet kiszabni, hanem 43-szor 8, összesen 344 év sitkót kap a maffiózó.
