Szabó Zoltán: - Két vagy három nappal azután, hogy már nem voltam képviselő, adták postára, akkor datálódott az idézés. Valójában tegnap kaptam meg, de egyébként a dolog stimmel.
- Mit jelent ez, hogy Ön a Hunvald-ügyben tettestárs? Ingatlanügyeket intézett Hunvald Györgynek vagy, ahogy olvasom a cikkben, ingyen mobiltelefont kapott az önkormányzattól?
- Az utóbbi igaz. Az önkormányzat fizette 2002 októberétől a mobiltelefonomat, amíg polgármester voltam a kerületben. Úgyhogy addig ez stimmelt, de azt követően is fizették a mobiltelefonomat mint a kerület megválasztott országgyűlési képviselőjét. Ezzel segítették a képviselői munkámat.
- Vagyis Ön azt mondja, hogy ez egy normális gyakorlat, hogy egy helyben megválasztott képviselőt a pártja akár így is segíthet.
- Nem. A pártja is segíthet, de itt nem a pártról volt szó.
- Hanem az önkormányzatról.
- Igen, az önkormányzat fizette ez a mobiltelefont, ahogyan korábban, például 1998 és 2001 között ugyanez az önkormányzat Deutsch Tamás országgyűlési képviselő számára fenntartott egy komplett irodát, mert akkor ő a kerület országgyűlési képviselője volt.
- Épp ez a dolog lényege, hogy függetlenül attól, kié az önkormányzat vezetése, az önkormányzat a képviselőknek ad valami lehetőséget, hogy a kerület, a térség érdekében fejtsenek ki munkát. Nyilván egy csomó olyan helyi üggyel is foglalkoznak, dolgoznak, ami például telefonos ügyintézést jelent. És azért, hogy ez ne kerüljön a képviselőnek pénzbe, átvállalják a költségét, hiszen az önkormányzattal kapcsolatos ügyek intézésére is használják a telefont.
- Valamilyen módon elég sok önkormányzat, függetlenül az önkormányzat színétől, támogatja a képviselőt. Például Deutsch Tamás esetében egy szocialista önkormányzat egy fideszes országgyűlési képviselőnek tartott fönn irodát. Emellett több olyan esetről is tudunk, amikor fideszes önkormányzat segíti infrastruktúrával a szocialista egyéni országgyűlési képviselőt. Végső soron az önkormányzat területénél felmerülő érdekek, amelyeket ezeknek a képviselőknek képviselniük kell, függetlenek az adott képviselő, illetőleg az adott önkormányzat politikai színezetétől, úgyhogy ez a segítés elég sok helyen volt gyakorlat.
- És hallott már arról, hogy ezt bárhol csalásnak minősítették volna?
- Nem, ebben a mostani ügyben sem erre vonatkozik a csalás. Ez az egész ügy bele van varrva Hunvald-féle ügybe. A Hunvald-ügy minősítése az, hogy különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen, tettestársként elkövetett csalás bűntette. Azzal Hunvald Györgyöt már régebben meggyanúsították, hogy hivatali visszaélést követett el azzal, hogy a telefonhasználatra engedélyt adott. És egy hivatali visszaélés esetén a kedvezményezett, azt hiszem, társtettesnek minősül vagy valami ilyesmi a hivatalos jogi szöveg. Vagyis jogi értelemben a dolog valószínűleg rendben van, én nem vagyok jogász, nem értek hozzá. Ebben az ügyben maga az eljárás furcsa, hogy egy ilyen bevett gyakorlatot igyekeznek bűncselekménnyé stilizálni, és nem haboznak három nappal később már gyanúsítottként megnevezni engem.
- Arról tudott egyáltalán, hogy Ön ellen bármiféle vizsgálat folyik?
- Ellenem valószínűleg nem folyt vizsgálat. Folyt vizsgálat ebben a VII. kerületi ügyben, és ennek során valahogy erre rábukkantak, a polgármestert ezzel meggyanúsították, és kivárták, amíg engem is meg lehet gyanúsítani.
- Mit gondol, mi lesz ebből?
- Nem vagyok jós, de azért nehéz nem arra gondolni, hogy itt nem egy általánosan bevett gyakorlat jogi megtorlásáról van szó, hanem annak a politikai szerepnek a megtorlásáról jogi köntösbe öltöztetve, amelyet én az elmúlt években képviseltem. A nevemhez fűződött az „Így kormányoztok Ti” sorozat, amelyben különféle Fideszes önkormányzatok disznóságairól rántottam le a leplet. Többször támadtam személyesen Orbán Viktort is. Talán még van, aki emlékszik rá, Orbán Viktor egészen biztosan, hogy volt némi szerepem az ő családjának vagyonosodását vizsgáló országgyűlési bizottság munkájában is. Nehéz nem arra gondolni, hogy van összefüggés a között, hogy most engem egy ilyen mondvacsinált üggyel meggyanúsítanak, és a között, hogy bizonyára nem esett jól a Fidesznek és Orbán Viktornak, amiket róluk írtam.
Hát, Szabó, tudtommal 98-02 között volt polgármester, utána nem volt köze az önkormihoz, mint tag, de a térség ogy-i képviselője volt... Tompika szintúgy nem volt önkormi tag, de ogy-i képviselő viszont igen...
Abban az esetben nem tudok ilyet elképzelni, ha a gyanusítás az infrastruktúrális juttatások miatt törtnént.
Mivel, a Hunvald ügyben merült fel a gyanú, és ennek a nyomozati időszaka 2003-2005-ig terjed, ezért még az lehet, hogy esetleg talicskán tolta ki a pénzt amit Hunvald adott neki.
Tanácsolom nézzük meg a térfigyelőkamerák felvételet...
"Úgy tudjuk, hogy az ügyészség szerint Szabó részese volt a kerületi visszaéléseknek, mégpedig azzal, hogy a kerületi önkormányzat közpénzen ingyen mobiltelefont bocsátott a képviselő rendelkezésére és fizette annak számláit."
Egész pontosan ez Szabó G. verziója, miszerint szerinte ez a gyanúsítás alapja. Az ügyészség nem nyilatkozott. Én még megvárom, hogy kiderüljön, hogy ténylegesen mi ad az ügyészségnek alapot a gyanúsításra.
Ez valóban nagyon "visszaélés" szagú... mondjuk a 176 egyéni választókörzetben megválasztott képviselők nagy részét támogatja saját körzetének önkormányzata.
Azt hiszem ez elég nevetséges vád.
Nem tartom Szabót szimpatikusnak nyilatkozatai alapján, de ez inkább a boszorkányüldözésre emlékeztet engem.
Gyanúsítotti idézést kapott a napokban Szabó Zoltán volt MSZP-s országgyűlési képviselő – értesült ügyészséghez közeli forrásokból a NOL. Úgy tudjuk, a vádhatóság a Hunvald-ügyben kívánja gyanúsítottként kihallgatni az ex-honatyát, mégpedig folytatólagosan elkövetett, nagy értékű csalás tettestársaként. Úgy tudjuk, hogy az ügyészség szerint Szabó részese volt a kerületi visszaéléseknek, mégpedig azzal, hogy a kerületi önkormányzat közpénzen ingyen mobiltelefont bocsátott a képviselő rendelkezésére és fizette annak számláit.
A fasiszták má' az autót is támadják, akkora a vejmár.
Csörrent a telefon és már ugrott is a kerékbilincs Szabó autójáról Bűncselekmény gyanúja is fönnáll 2009. november 23. 17:26
MNO - KA Az ügyészségi dokumentumok szerint valakik bűncselekményt követtek el, amikor hivatalból leszerelték Szabó Zoltán országgyűlési képviselő autójáról a kerékbilincset. A Centrum Kft.-nél lefoglalt iratok alapján a telefon a közterület-felügyelettől érkezett.
Tekintse meg a hírTV összeállítását Májusban és júliusban kerékbilincset helyeztek Szabó Zoltán szocialista képviselő autójára, de a büntetést egyik alkalommal sem fizették be. A kerékbilincset hivatalból szerelték le a Hír Televízió birtokába került ügyészségi dokumentumok szerint. Az egyik hatósági iratban az áll: „a személygépkocsi vonatkozásában bűncselekményt követtek el”.
Szabó Zoltán a főváros VII. kerületében lakik, ahol az önkormányzati parkolóhelyeket a Centrum Kft. üzemelteti. A cégnél tartott házkutatáson előkerültek a Szabó Zoltán autójának megbilincseléséről szóló jegyzőkönyvek másolatai. A „hivatalból megszüntetve” megjegyzést tollal írták rájuk.
A szocialista politikus azt állítja: nem tudta, hogy kocsija a „tilosban járt”. A hírTV kérdésére válaszolva tagadta, hogy ő intézte volna el, hogy levették a kerékbilincset az autójáról. „Nem tudom, miről beszél” – fogalmazott Szabó.
Az ügyészségi dokumentumok szerint a közterület-felügyelet telefonja után szerelték le hivatalból a kerékbilincset Szabó Zoltán autójáról.
