Újabb Teller-levél? Miért csak most közlik? Hogyan tudják bizonyítani a valódiságot?
Ranschburg Jenő levele Geréb Ágnesnek A közelmúltban elhunyt pszichológus levelét a Népszabadság ismerteti. 2011. március 25. 14:44
Geréb Ágnes az otthonszülés napjára előadónak hívta Ranschburg Jenőt, azt kérve, hogy néhány mondatban küldje el előadásának vázlatát. A Népszabadság azt követően tette közzé a levelet, hogy tegnap két év letöltendő fogházbüntetésre ítéltét a szülész-nőgyógyászt, akinek a pszichológus - halála előtt néhány nappal - ezt válaszolta:
„Kedves Ágnes!
Nem tudok én »mondatokat« írni – még azt sem tudom, miről fogok beszélni; én, az örökös laicitásra ítélt outsider, a „férfi”. A legszívesebben a »kreativitás diszkrét autonómiájáról« beszélnék. Arról, hogy úgy érzem: az otthon szülés utolérhetetlen kiváltsága, hogy megteremti azokat az intim és biztonságos feltételeket, melyek között az alkotó zavartalanul fordulhat önmaga és születő műve felé.
Arról, hogy ez a kreatív egyedüllét (nem magány!) mennyire nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a nő önmagára, mint alkotó személyre ismerjen – hogy teremtsen és ne csak történjenek vele a dolgok – és tarthassa a kapcsolatot a művel, melyet létrehoz. És talán arról egy pár szót, hogy ez az autonóm kreativitás mekkora szerepet játszik az anyaság és az anya-gyerek kapcsolat kibontakozó minőségében.
" A Népszabadság megtalálta a Rákosi-időkben használt hangját Minden erejével föllép a Népszabadság a Fidesz alkotmánytervezete ellen. Vajon miért ez a buzgóság? És mi köze a valósághoz meg az igazsághoz? 2011. március 23. 07:19
Tulajdonképpen korlátlan terjedelmet és tapinthatóan sok energiát áldoz a Népszabadság a Fidesz–KDNP alkotmánytervezetének a – bírálatára. Kritikának nem nevezhetjük, amit letesznek az olvasóik elé, ugyanis ahhoz több kellene. Bizonyára nem is az a céljuk, hogy jobbítsanak az alkotmánytervezeten. Az egészet akarják ellehetetleníteni, mindenestül, beterjesztőivel együtt. Ez nem közéleti vita. Ez hideg polgárháború, már megint, mint 1998 ősze óta permanensen.
Ami a gyökereket illeti, bármit állítson is, a ma regnáló hatalomnak semmi köze 1848-hoz, hiszen minden mozdulatával a demokratikus parlamenti berendezkedést faragja (immáron egybemosva Kossuth és Széchenyi törekvéseit). Nincs köze 1956-hoz sem, amely mégiscsak egy kommunisták vezette koalíciós forradalom volt, céljául politikai semlegességet, demokratikus szocializmust fogalmazva meg.
Mielőtt elragadna minket is az indulatok vihara, meg kell kérdeznünk: kik végezték ki a forradalom vezetőit? Csak nem kommunisták gyilkolták a kommunistákat 1956 után? És most melyik kommunistákat szeressük: a gyilkosokat vagy az áldozatokat?
S kinyilvánított akarata szerint nincs köze az 1990-ben megszületett III. Köztársasághoz, azaz az utóbbi húsz évhez sem, amelynek pedig cselekvő formálója volt, s amelyet az új alkotmánnyal végleg fel kíván számolni.
Szédületes. Szóval Orbán fel akarja számolni a „III. Köztársaságot”. Miképpen kívánja felszámolni? Ezt sajnos nem tudjuk meg, de ha a Népszabadság írja, akkor ugyebár nem is kell bizonyítani. A legfőbb orákulum szólott, tehát úgy is van.
Pártlap volt, pártlap maradt
Hogy a legfőbb orákulum lehet a sugalmazó, az ki is bukik a szövegből:
„Hazánk 1944. március tizenkilencedikén elveszített állami önrendelkezésének visszaálltát 1990. május másodikától, az első szabadon választott népképviselet megalakulásától számítjuk.” Tekintsünk most el attól, mennyire komoly egy XXI. századi köztársaságban a Szent Koronára mint az alkotmányos állam folytonosságának a megtestesítőjére hivatkozni, s mennyiben nyílt magyar szupranacionalizmus az.
Érdekes módon feltűnően összecseng ez a kitétel Mesterházy MSZP-elnök minapi gondolataival. A láthatóan nem pártszolgálatos Népszabadság tele van azzal, hogy a hagyományos elnevezések, az alapok őrzése maga a középkor, egy Bíró Endre nevű alkalmi szerző egyenesen odáig megy, hogy a vármegye elnevezés „erőltetett visszatekintés a múltba”. A Népszabadság nyilván retrográd középkori államnak minősíti a grófságokból álló Nagy-Britanniát (egek, egy királyság!) vagy Hansestadt Hamburgot, Brémát, esetleg a Bajor meg a Szász Szabadállamot; Svájc nyilván maga az anakronizmus, a spanyol meg a többi király megannyi múmia, Monacót, Luxemburgot bizonyára el is törölnék, ha rajtuk múlna.
Kényszeresség, tudatlanság
Aztán kiderül, mi a baj:
Nekünk inkább Werbőczy Hármaskönyve jut róla eszünkbe, amely a köznemesség jogait megerősítve majd háromszázötven évre kizárta a nemzet fogalmából a lakosság legnagyobb részét (a jobbágyságot), s amit épp az annyira hivatkozott 1848 törölt el.
Ez a baj: a dokumentált tudatlanság. A Népszabadságnak fogalma sincsen a XIX. századi magyar társadalmi rétegződésről, sem a jobbágyi jogállásról, az pedig már nem is meglepő, hogy az eltörléséről sincsen.
Olvassuk tovább: Azt viszont mondjuk ki: 1990. május 2-a, a III. Köztársaság első szabadon választott népképviseletének megalakulása mint az „állami önrendelkezés visszaállítása”, semmilyen formában nem köthető az 1944. március 19-én, a német megszállással elveszített állami önrendelkezéshez. Bármilyen folytonosságra hivatkozni: a tervezett preambulum legnagyobb és legveszélyesebb hazugsága.
Megérkeztünk a lényeghez. A mai magyar baloldal nem hajlandó közösséget vállalni az 1945 előtti Magyarországgal. Induljunk bármilyen platformról, mindig itt kötünk ki. Az egyik nagy, átugorhatatlan magyar árok: 1945. Pedig a tudomány álláspontja teljesen egyértelmű: 1945-ben államjogilag nem történt semmi. A magyar szuverenitás 1944-ben két lépésben megszűnt (március 19-e, október 15-e), és csak 1990/91-ben állt vissza (részint a szabadon választott országgyűléssel, részint a Szovjet Hadsereg távozásával, érdekes módon ez utóbbit is kényszeresen felejti el a baloldal).
1990-nek valami máshoz van köze: az 1944 decemberében összeült Ideiglenes Nemzetgyűléshez, amely 1946. február 1-jén kikiáltotta a II. Köztársaságot. Erről azonban a Nemzeti hitvallás szerzői megfeledkeztek.És innen egy hosszabb, hajánál fogva ideráncigált Mindszenty-betét következik azzal a céllal, hogy Mindszenty árnyékát vetítse az alkotmánytervezetre.
A Népszabadság közben végig úgy beszél az 1946–49-es második Magyar Köztársaságról, mintha valami fantasztikus államjogi csoda lett volna. Pedig a második köztársaság szimpla történet: egy üres díszlet volt, egy Patyomkin-falu, amit szovjet kívánságra építettek (a bolsevik rablórendszer kiépítését eltakarandó „illetéktelen szemek” elől), és miután nem volt rá szükségük, 1949-ben ki is hajították „a történelem szemétdombjára”.
A Népszabadság sorsa
Így összegez a Népszabadság elemzése:
Van valami páni félelem abban, ahogyan a magyar jobboldal megpróbálja kitörölni a történelemből a magyar köztársaságokat.
A Népszabadság 69. éve jelenik meg. Azóta árt Magyarországnak, a magyar nemzetnek. Ez a lap megünnepelte az országot kirabló Vörös Hadsereget, számos magyar miniszterelnök kivégzését, kötelet követelt Mindszentynek, tapsolt Rajk László felakasztásának. Szorgalmazta a begyűjtéseket, a padlássöprést. Közvélemény-formáló erejét a "kulákok", a „feketevágók”, a „szabotőrök” megalázására állította csatasorba. Helyeselte az 1956-os szabadságharcosok kivégzését, bebörtönzését. Évtizedeken keresztül nem vett tudomást a Kádár-diktatúra embertelen gyakorlatáról, történelmi jelentőségű ügyekben módszeresen félrevezette olvasóit (pl. az internálótáborok, Recsk, az államadósság vagy Bős–Nagymaros kérdésében). Ez az újság folyamatosan pártolta az ország újabb kirablását (a privatizációt), éveken át segítette Gyurcsány Ferencéket a gátlástalan, elhatározott, folyamatos hazudozásban (lásd az őszödi beismerést), és legújabban 2006. október 23-a óta gyalázza az ártatlanul meghurcoltak személyiségét.
Most abban hazudik a Népszabadság, amit az alkotmánytervezetről ír. Hazudik, ez a sorsa, ezzel a teherrel született, ezzel él, és ebben is fog kimúlni egyszer.
Szerinted bizonyára teljesen korrekt eljárás egy kormánypárti napilaptól, hogy azért zaklat egy idős asszonyt, mert (állítólag) az egyik ellenzéki párt plakátján szerepel.
Aztán persze elfelejt bocsánatot kérni a 'tévedéséért'.
"Népszabadság, 2006. február 20.
"Plakátarc, jó viszonyban a gyógyszerekkel
Nem valószínű, hogy komolyabb gondot okoznak a patikaszámlák dr. Börzsönyi Jenőnének, aki a Fidesz választási óriásplakátjain kesereg a szívgyógyszerek árának emelkedése miatt. Az idős hölgy - mint arra egy olvasónk telefonon felhívta a figyelmünket - Zuglóban él egy négyemeletes ház földszintjén, a másik, ugyanabban a kerületben található lakását pedig bérbe adja egy magazin kiadójának.
Az elmúlt napokban folyamatosan hívtuk a megadott címhez tartozó telefonszámot, amelyen csupán egyetlenegy alkalommal jelentkezett be egy idősebb női hang - a bemutatkozásunk, illetve Börzsönyiné említése után azonban azonnal megszakadt a vonal.
Megkíséreltük személyesen felkeresni a hölgyet, hogy megkérdezzük tőle: miért vállalta a politikai szereplést, ám senki nem nyitott ajtót a XIV. kerületi lakásban. Megkérdeztük a ház néhány lakóját, hogy vajon a szomszédjuk látható-e a plakátokon. Nem cáfolták.
Megerősítették viszont a személyazonosság tényét egy online magazin kiadójában, amely éppen dr. Börzsönyi Jenőnétől bérli azt a lakást, amelyben a szerkesztőségüket is működtetik. Az itt készülő internetes portálon időnként valóban olvashatók hírek a szívgyógyszerekről is, hiszen a magazin a Magyar Gógyszerész Kamara és Magángyógyszerészek Országos Szövetségének kiadványa."
***********************************
"Durva, galád módon megsértették a személyiségi jogait, lelkileg, testileg teljesen összeroppant - állítja az az idős asszony, aki a Népszabadság szerint a fideszes választási plakáton a szívgyógyszerek áremelkedésére hívja fel a figyelmet. A Népszabadság hétfőn azt írta, az ellenzéki párt választási plakátjain a 109 százalékos drágulás miatt kesergő idős asszony egy zuglói négyemeletes ház földszintjén él, míg a kerületben található másik lakását bérbe adja egy magazin kiadójának.
Dr. Börzsönyi Jenőné azt mondja, a lap, amelynek munkatársai "az elmúlt napokban folyamatosan" hívogatták telefonon, zaklatták, kikérdezték a szomszédait, sőt lakása bérlőjét is kifaggatták, megsértette a személyiségi jogait, a plakáton ugyanis nem az ő arca látható.
A 76 éves asszony úgy érzi, lelkileg, testileg teljesen összeroppant. Vörös T. Károly, a Népszabadság főszerkesztője a történtek kapcsán annyit mondott, minden tudásuk szerint utánajártak annak, hogy ki szerepel a plakáton, és eddig senki sem tiltakozott náluk a cikk miatt." (hirado.hu)"
Amikor a népszabit köll csesztetni, egyetlen Teller-levelet tud felhozni a T. jobboldal, pedig a T. jobboldalnak is megvan a maga Teller-levele...a Kossuth téren lett felolvasva...
És ezen felül természetesen még azzal is, hogy az országos napilapok kínálatából még mindig ők a legmegbízhatóbbak. Hogy ez őket dicséri vagy a magyar lappiacot kritizálja döntse el mindenki gusztusa szerint.
Nos, igen. A Népszabi jóelőre beszart a fidelitas vonyítókórusától. Javított, nehogymár rá lehessen fogni, hogy elfogult Orbánnal szemben. És most a fidelitas kórusa épp ezért vonyít. Ez a történet így kerek. Ja, meg azzal, hogy Turulmadár eltűnt a saját topikjából, meghagyta azt a Tamerlán-osztályú nickeknek.
Ez azért ennél kényesebb kérdés. Képzeljük el, hogy a MaNem lehoz egy cikket, mely szerint a Rómába látogató Gyurcsány Ferencet, akit útjára a felesége is elkísér a pápa nem fogja fogadni, mert a magyar fél túl késői repülővel utazik. Namost, ezt a cikket szerintem utólag csak akkor szabad elavult infó miatt javítani, ha nem a lényegi mondandója változik, hanem valami mellékes részinformáció, például teszem azt mégsem kíséri el a felesége. Ezzel szemben ha utólag kiderül, hogy a pápa mégis fogadja Gyurcsányt, de nem a Vatikánban, mert oda tényleg nem ért volna el időben, hanem mittomén, összefutnak a repülőtéri váróban miközben a pápa a castelgandolfói nyaralójába indul, akkor azt illendőbb egy külön cikkben lehozni és a régit érintetlenül meghagyni. Ettől nem, illetve nem ettől pusztul meg egy lap reputációja.
"...messze nem akkora sajtóetikai vétség " tényleg nem. Arra ott volt az ok nélkül megrágalmazott idős asszony (csak mert szerintük a fidesz plakátján szerepelt), a Teller-levél és a többi.
Maradnak, amik voltak; ' mértékadó' kormányzati napilap, pártállami örökséggel, hálózattal és reflexekkel.
Egyébként a Népszabónak valószínűleg kínos volt Én is valami ilyesmire tippelnék, egy kis önfényezés, ami tényleg nem elegáns, de messze nem akkora sajtóetikai vétség mint kreálni egy fiktív szakértőt a mondandónk súlyának a fokozása végett. Természetesen ebben a sztoriban szvsz nincs ennél több, ezért is minősítettem unalmas szarrágásnak, mindösszesen csak annyira voltam kíváncsi, hogy vélsz-e mögötte többet látni, mint amennyi, de ezek szerint megnyugodhatok.
off hajh, mintha csak b.viridis olvtárs januári beírásait olvasta volna az ember... Én abból soha nem csináltam titkot, hogy az is az én nickem.
Csupán annyi történt, hogy 1.) A NOL közölte 2008. szeptember 2-án az "Elmaradt a Bush-Orbán találkozó" c. cikket, amit a lap tudósítója, Szôcs László (Washington) írt alá.
2.) Ha rákeresel, a Google ki is adja a NOL-nál az "Elmaradt a Bush-Orbán találkozó NOL Szôcs László 2008. szept. 2..." találatot
3.) DE ha erre ráklikkelsz, akkor a NOL-on Szôcs László cikke HELYETT az MTI 2008. szeptember 4-i cikke jelenik meg "Orbán találkozott idôsebb Bushsal" címmel.
De ez nem eltüntetés. Dehogyis az, ez a "netes újságírás", ugye, prüntyike?
"Nem történt meg a hét végén George H. W. Bush és Orbán Viktor korábban tervezett találkozója - erősítette meg lapunknak Jim Appleby, a volt amerikai elnök hivatalának munkatársa. A találkozót “törölték” mondta Appleby, s ezt a Fidesz elnökének “utazási nehézségeivel magyarázta. Lapunk a volt miniszterelnöknél is érdeklődött volna, lassan kéthetes amerikai programja alakulásáról.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
Nem történt meg a hét végén George H. W. Bush és Orbán Viktor korábban tervezett találkozója - erősítette meg lapunknak Jim Appleby, a volt amerikai elnök hivatalának munkatársa. A találkozót “törölték” mondta Appleby, s ezt a Fidesz elnökének “utazási nehézségeivel magyarázta. Lapunk a volt miniszterelnöknél is érdeklődött volna, lassan kéthetes amerikai programja alakulásáról. - Megértését kérem, ismét rohannom kell, de az elnök úr várhatóan ma nem fog nyilatkozni! - mondta kedden tudósítónknak Dán Károly, a Fidesz Orbánnal utazó külügyi igazgatója. A Fidesz elnökét, mint az Európai Néppártnak a transz-atlanti kapcsolatokért felelős alelnökét a St. Paulban tartott republikánus konvención is várják hivatalos találkozók. Orbán és felesége számos magánprogramot is lebonyolít. Múlt csütörtökön Arnold Schwarzenegger, Kalifornia republikánus kormányzója fogadta Orbánt Sacramentóban.
Szőcs László Washington"
Mi az, ami bármely módon kinos lehetne bárki számára?
Csak és kizárólag tényközlést tartalmaz az akkori időpontnak megfelelően.
Jaaa, a (105)-rôl van szó? Bocs, de úgy láttam, hogy számodra már nem érdekes a dolog. Hiszen a (138)-ban "unalmas szarrágás"-nak minôsítetted. Gondolom ezért is próbáltad kétszer is (118, 138) a Bonaventura-témával "színesíteni" a vitát (hajh, mintha csak b.viridis olvtárs januári beírásait olvasta volna az ember... (:–))
Egyébként a Népszabónak valószínűleg kínos volt az a saját tudósítója által, szept. 2-án írt fikázó cikk, ezért azt megpróbálták "elfeledtetni" a szept. 4-én közölt MTI-cikkel. Na, ilyen ööögyesen sikerült...
