Keresés

Részletes keresés

szódásalovát Creative Commons License 2011.01.12 0 0 156

Egervári Miklós a Ceglédi utcában, Debreczeni László a Templom utcában, Korossy Kábor a Fő utcában.

:o)))

Előzmény: Kutyasétáltató (155)
Kutyasétáltató Creative Commons License 2011.01.11 0 0 155

Sziasztok!

 

Kecsketejre lenne szükségem, kiskutyák felnevelésére.A lovardákban jártam nem tudnak adni,esetleg valami tipp?

 

Köszönöm:)

bujdos Creative Commons License 2010.12.16 0 0 154

Szia !

Előzmény: Szbatta (153)
Szbatta Creative Commons License 2010.11.30 0 0 153

Sziasztok!

Typ Creative Commons License 2010.02.18 0 0 152
sziasztok!
3 vagy 4 éve voltam korcsolyázni a Berki utca melletti szántón, a patak partján. nem tudom hogy az direkt elárasztott vagy egy belvízzel feltöltődött rész volt-e, mindenesetre nem kellett a tóba beszakadástól félni..
A kérdésem, hogy most is lehet-e ott korizni?
kössz: Typ
Törölt nick Creative Commons License 2009.01.11 0 0 150

mibajod van bujdos tán bujék vagy valami ijjesmi nem?

a gyorstüzelés meg bárkinek adott

olvassad mán el a topik gondolatát? mán ha van néki ilyen

hát kérj hashajtót ha mekfekütte a tőttöttkáposzta

a gyomrodat

értede?

de mán olvastad ha nemisérted

szóval a lényeg

minden vizen minden ember szabadon korcsjázhat

saját felelősségére

méga bentán is

Előzmény: bujdos (148)
Tütike Creative Commons License 2009.01.10 0 0 149
Kedves Bujdos

A Horgásztavon engedélyezett a korizás, mi ma is kint voltunk és nagyon jó a jég.
Lékeket mindenhol ütöttek a jég vastagságát mutatván.
bujdos Creative Commons License 2009.01.10 0 0 148
No, ennek a topiknak "nyitója" is csak ígérgetni tud, válaszolni nem !
bujdos Creative Commons License 2009.01.09 0 0 147
Kedves "livetadel" !

Engedélyezett Tárnokon, a horgásztó jegén a korcsolyázás ?
negró11 Creative Commons License 2008.12.28 0 0 146
sziasztok!

nagyon elnézést kérek, hogy egy ilyen fontos topikban zavargok, de tárnok ligeten kóborol egy szép németjuhász kutyi és gondoltam hátha megtalálja a gazdi. bocs. tehát ő az:ő az
Törölt nick Creative Commons License 2008.12.20 0 0 145

elsőként egy érdekes írással kapcsolatba gondolkodom el

 

 

„Ettől kezdve viszont rohammunkában kellett beindítani a meghalt gépezetet, tekintettel arra, hogy az önkormányzat lapjával kapcsolatban egyetlen darab papír, kapcsolat vagy információ sem került átadásra, nekünk kellett újra megszervezni az indulást.”

 

Ezután így folytatja:

 

„Ha ez igaz akkor Pécsi László talán megtudja szerezni az anyagokat!!!”

 

Miről beszél?  Úgy gondolom, hogy nincs tartozásom az önkormányzat felé. Az önkormányzat irattárában a Tárnokhír minden régebbi száma megtalálható, de hozzáférhető a művelődési ház könyvtárában is. További írásaim és fotóim láthatók még Tárnok nagyközség honlapján, valamint az általam szerkesztett Igazgyöngy című monográfiában. Ez nem elég?

A fotókat saját fényképezőgépemmel készítettem, a régi képeket magam gyűjtöttem, és saját  felszerelésem segítségével dolgoztam fel, ezért azokat tulajdonomnak tekintem. Az önkormányzattal munkaviszonyban nem álltam, onnan semmilyen juttatást nem kaptam. A Tárnokhír szerkesztéséhez nélkülözhetetlen eszközöket saját pénzemből vásároltam (fényképezőgépek, számítógép és tartozékai), továbbá magam fedeztem az ezekhez szükséges anyagok árát, sőt a telefon- és internethasználat költségeit, valamint a gépkocsi használatot   is.  

 

szóval gmarika gondolatairól hogy hogyisvanez?

sokat dolgozott aztat látom ahogy mongya

társadalmi munkában ami nagyon szép és nemes

de mégis hogyis vanez?

kiszervezték a lapot magánkézbe?

mit jelent pl az hogy azokat tulajdonomnak tekintem 

feloldhatatlan dilemmának tűnik ezér kerestem egy régebbi Tárnokhírt

nem tévedtem mert impresszum szerint

Tárnok Nagyközség Önkormányzatának lapja

szóval akkor léztezett hogy ezt valaki magánszemély

mintegy saját tulajdona kezelte?

felelős szerkesztő gmarika

na jó de miért felelt? a saját tulajdonáért? ezzel bízták meg?

á eztet nem akarom elhinni magamnak sem

létezik hogy nincs ma 2006 október előttről elekrtronikus adat

cikk fotó kép stb? szóval paraszti eccerűséggel semmi?

hanem mindez a közpénzből finanszírozott szellemi termék egy magánember íróasztalában van?

á ez nem lehet

hát nem 1950et írunk

na mindegy hát nem jutok meggyről a tizenkettőre

megette a fene de azért csak elgondolkodom ezen 

Törölt nick Creative Commons License 2008.12.20 0 0 144

közbemmeg arra jöttem rája hogy így magamba talán

nyugis lesz a dolog

nincs kivel boxolni ellehetek nyugodalmasan magam

majd itten beszélgetek magammal a tárnokhírről meg ami érdekel

Törölt nick Creative Commons License 2008.12.20 0 0 143

de ezen az Unijós csatornapályázat beadásán

hát megmondomaz őszintét

émmagam is elámultam

hát mán vagy egy éve nyomják a munkát ez láccik

most meg elkészültek a pályázattal

nem semmi

Törölt nick Creative Commons License 2008.12.20 0 0 142

hát biza szomorúan látom hogy nem sikerült a nagy szemétszedési összefogás

azér megnyugtató volt a hír

persze a folyamatosan szájtátó kritikussok mijatt persze ellepné a mocsok Tárnokot

de azért jó hogy vannak akik szájtépés helyett

szemetet szednek

érdekes

ők nem csaholnak itt hangosan

tanulság

ha mán nem szedsz szemetet inkább hallgass oszt figyejj

csak élvezd az eredményt

Törölt nick Creative Commons License 2008.12.10 0 0 141

drága kedves szemétszedésből önhibáján kívül kimaradt honfitársaim

úgymint savanya h szolosz Sándor rittberger magampárti Pécsi Laci nagyon jó hírem van

hát tart még a szemétszedés legalább két napig meg van éjjel nappali járőrözés a hegyen

hát itt az alkalom hogy pótoljátok amit önhibátokon kívül elmulasztottatok

keressétek Cseresnyés Attilát ő szervezi

tudom majd azt mondjátok hogy későn olvastátok de hát mindegy

most itt a lehetőség megmutatni

gyerünk!!

livet

Törölt nick Creative Commons License 2008.11.11 0 0 140

drága gyümi csak gyorsan

de ne várj választ többes számban ha tőlem kérdezel

én sem mondom hogy kedves gyümölcskosár mondom a választ amit megtudtam

 

mielőtt még azt mondanám lesz azt mondom hogy nincs állami normatíva rá

de azért azt mondom lesz

nem volt több az elutasítás mint az új férőhely lesz

telek már van kettő is jövöre épül a játszótér lehet kettő is

nem tudom, kérdezd a művház vezetőjét

de kötve hiszem hogy az anyukák fűtöttek hacsak nem hoztak fát és raktak az aulában egy tábortüzet

villanyt gázt javítást felújítást az önkormányzat fizet szólj ha rosszul tudom

a takarítás meg mindenkitől elvárható ha ingyen használok egy közösségi teret de szólj ha rosszul látom a kérdést

Előzmény: gyümilili (139)
gyümilili Creative Commons License 2008.11.11 0 0 139

Nekem négy gyors kérdésem lenne.

Bölcsőde? Még mielőtt azt mondanátok magánovi, én újra csak azt kérdezném bölcsőde?

 

Óvoda? Tudom épül az új, de az sem lesz elég. Idén több volt az elutasítás mint az új férőhely majd.

 

Játszótér? Csak telket kellett volna biztosítani, többen is felajánlották az építést, szervezést. Még csak válaszra sem méltatták őket.

 

Ifjúsági ház 14 óráig üresen áll. Miért jobb üresen mint programokkal?

Míg volt program az anyukák fűtöttek, takarítottak maguk után, még ezt sem kellett megoldani a hivatalnak.

Törölt nick Creative Commons License 2008.10.30 0 0 138

cenzúra nálam legjobban

az esetlegesen tévesen közölt tényszerű közlés

jön be

ha megengeded ezt máshol majd idézem persze a forrás megjelölésével

 

szerintem kicsi problémád neked is van a nyelvtannal

egyépként meg az esetlegesen tévesen közölt tényszerű közlésre

esetlegesen kioktató jellegű akár hazugozó válasz szerintem rendben van

tudod házmesteri feladatok

 

mondj tényeket és kérdezz rá pontosan

az elől nehéz kitérni bárkinek

 

pontosan közölt tényszerű közlésre csak jó válasz adható

de a

szerintem hallomásból tudott dolgok csak arra jók hogy szórakozzunk itten

az

úgy hallottam hogy lopsz mond meg mennyit hanem akkor hazudsz

stílusú kérdések mán a könyökömön jönnek ki

hát csoda ha elvesztem a humorérzékem

de ne add fel föl tejföl kejföl... á mindegy

Előzmény: cenz-ura (137)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.30 0 0 137

Hol itt a jégpálya ??!!

 

Itt elhangzanak kérdések, de töbnyire kitérő áltudományos válaszok jönnek vissza.

Ha valaki tényszerüen közöl ( ha esetleg tévesen is ) akkor kioktató lehazugozás a válasz. Semmi érvekkel alátámasztható érdemleges mondani való.

 

Üdv. cenz

Előzmény: Törölt nick (136)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.30 0 0 136

aszondod?

hát rendben van

de te mit tennél jégpályán?

Előzmény: cenz-ura (135)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.30 0 0 135

No ez vagy te Livi !

 

Ha konkrét a dolog megpróbálsz átsiklani felette, csúsztatsz !!

 

Előzmény: Törölt nick (134)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.30 0 0 134

hátmostmeg mijafenét kellene cáfolnom?

elakadt volna valami karbantartás?

 

 

Előzmény: cenz-ura (133)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.30 0 0 133

Hát Kedves Livet !

 

Sajna az a valóság, hogy te semminek nem nézel utána . Csak okoskodsz !!!

Kioktadod a fórumózokat. Szolnoki Gábor polgármester úr saját maga mondta el a szerinted "nyilvános klotyón" amit ő hivott össze 2008.10.27-re, hogy jelenleg pénzügyi vezető váltás miatt akadt el a Jókai utca ideiglenes karbantartása.

Az üzemanyag keret valóban hiányt mutatott, de kiderült csak emberi mulasztásról van szó. A csatorna építés környezetvédelmi okokból leállt, de Szolnoki úr lobbizik érte és talán tavasszal elkezdődhet ( én bízombenne )!!

Nos kedves oktondi Livet !! Most cáfolhatsz. bizonyíthatsz, csak vigyázz mert kb.40 személyesen jelenlévő emberre fogod azt mondani, hogy hazudós, szarkeverő, stb.

 

 

Üdv. cenz

 

Ui: egyébként valóban benzinkutas vagyok, csak éppen nem kútkezelő, hanem bérlő üzemeltető.

Előzmény: Törölt nick (132)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.29 0 0 132

hát cenzúra ez biza nem volt sok

viszont mostantól te is keresztszülőm vagy talán tudod itten ez a divat

állandóan keresztelnek most hirtelen nem találom a neveim listáját de mindenképpen hozzá

illesztem az agyhalott seggfej nevet is

köszi keresztapu

 

de azé segíccs megvilágosodnom

belöktétek ezt a üzemanyag túlfogyasztás elméletet a 450 ezernél is több fogyasztásról

pügyivezető menesztéssel körítve

jólértesült tálalással

 

kiderült hogy hazugság

elmondom mert utánajárok

mi evvel a gond?

 

miért nem mondod hogy füllentettél

finoman szólva

álbenzinkutas vagy

álhírterjesztő

szarkeverő ha kell és rágalmazó

 

de azért ha szórakoztathatlak akkor nincs semmi baj kell az a kis kacagás

Livet

 

 

Előzmény: cenz-ura (131)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.29 0 0 131

Livet igazi bohóc vagy !!

 

Te magad szítod az ellenállást !!!!!!!

 

Mán megint kioktacc, hogy a te kicsit alul művelt szóhasználatoddal éljek.

De sebaj szükség van a hozzád hasonló agyhalott segfejekre ettől szórakoztató a fórum.

 

Üdv.cenz.

Előzmény: Törölt nick (130)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.29 0 0 130

hát tudod cenzúra kicsit másképpen láttyuk a dolgokat

 

mán megint ez a kivagyok furcsalemez hát mondtam mán mindenkinek

vegye fel a telefont oszt kérdezzen a polgármestertől a portástól a házmestertől

hát mindenki válaszol

inkább az a furcsa

illetve á dehogy furcsa szerintem világos

hogy nem akartok válaszokat ezé nem is kérdeztek

 

de nézzük először az üzemanyagot eccerű volt

felhívtam a polgármestert ő felhívta az üzemagyagost ammeg a könyvelést

és lebuktál

először mert álbenzinkutasvagy

valami olyan mint álkereskedő rittberger

szóval október 15ig 150 ezer ft volt az üzemanyag felhasználás

ez könyvelési tény

nemsokára az is tény lesz mennyivel zárták az októbert

hát ezitta baj cenzúra barátom

ésmost olvassuk vissza az összes baromságot amit ezzel kapcsolatban

tudva?

itt összehordtatok

 

csatornázás

nem engedélyezik? ilyen infót te a hivatalból nem szerezhettél

esetleg valami nyilvános klotyón

szerintem te rémhírkeltő pánikkeltő vagy

a lényeg pont az ellenkezője

engedélyezik

 

de mán megint állítasz émmeg aszondom rendben van

éjjen álbenzinkutas cenzúrabarátunk

a bizonyítás maga az engedély lészen

osztán szavaztál bárkire

a rémhír az rémhír a hazudozás az hazudozás az nem szavazás kérdése

Livet

 

Előzmény: cenz-ura (129)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.29 0 0 129

Kedves Livet !

Szerinted érdemleges a felszólítás : BIZONYÍTS !!!

Tudod az a probléma, hogy az összes bizonyíték a vádlott kezében van , így ez egy érdekes eljárás lessz!!

Nekem valahogy, már megne haragudj de furcsa te mindenre tudsz választ. Kioktatod az összes fórumozót, hogy kell ezt csinálni.

A minap volt egy lakossági "fórum" az érintetteknek, csatorna ügyben. A jelenlévők szerint elég érdekesen zajlott. Szolnoki Gábor polgármester úr nem tudott érdemleges választ adni a következőkre: miért kell a befizetést megtenni márciusig, ki ? garantálja, (hogy ha véletlenül mégsem lessz csatorna) a fissza fizetést?!

Polgármester úr szerint ez bizalmi kérdés. az érintetteknek meg pénz kérdés.

A csatorna beruházást jelenleg a környezetvédelmi hatóság nem engedélyezi !!!

Elég nehezen vehető akadály ??!!

Az Érdi szenyvíztisztító teljes rekonstrukciójának elkészüléséig nem is fogja !!!!!!

Tehát láthatod infót más is tud szerezni.

Csak a te infóid túlságosan bizalmasak ???!!!! nagyon belülről jönnek !!!!!!!!

 

 Ui: Miután ugyan burkoltan de le szocreáloztál, elárulom neked, hogy én Szolnoki Gáborra és csapatára szavaztam. Továbra is bízom a falu fejlődésében, Szolnoki úr sikeres munkájában. Hangsúlyozottan nem politikai okokból látogatom a fórumot.

 

 

Üdv. cenz

Előzmény: Törölt nick (128)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.28 0 0 128

cenzúra drága hát szerepet cseréltél

te vagy it a vádló

mi ebben a nyomozás?

egyébként ávóról nem beszéltem

ez valami frajdi elszólásod lehet de hát te tudod

a réri reflexek stb

a lényeg

állítasz valamit

bizonyíts

akkor tisztázzuk az állításodat

10.14-én elfogyott a havi önkormányzati üzemanyagkeret ha jól értem

rendben ennek pontosan utánanézek a legegyszerűbb módszerrel

megkérdezem mennyi volt addig a számlázott üzemanyagfogyasztáazt kötelességük nyilvántartani

szerintem ez egyszerű lesz

Livet

 

 

Előzmény: cenz-ura (126)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.28 0 0 127

Bocs a dátum le maradt

 

2008.10.14-én, tehát két hete, mikor is titokzatos körélmények között a pénzügyi vezetőnek is távoznia kellett. Pedig őt a Szolnoki úr csapata választotta ?! vagy nem ?!

Kedves Livet jöhet az állampolgári vizsgálat csak nehogy rá menjen a kedvenc önkormányzatod dicsősége.

 

Üdv. cenz

Előzmény: Törölt nick (125)
cenz-ura Creative Commons License 2008.10.28 0 0 126

No csak feljelentgetős, nyomozgatós , ávós.....

 

Kedves Livet, a minap te kérted ki magadnak és élcelődtél hasonló esettel kapcsolatban.................hm ja csak akkor rólad volt szó............ezt majdnem elfelejtettem !!!!

 

Üdv: cenz

Előzmény: Törölt nick (125)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!