Még ha építenének. Ha azt látná az ember, hogy azért halad ő is, az ország is, talán holnap jobb lesz, holnapután még jobb...
Ehelyett leépítenek, teheremelés mellett és azzal bíztatnak, jövőre csak kicsivel lesz szarabb....
Ehh, mindegy. Hajtson mindenki, szedjen össze egy kis tőkét meg tudást és husss... majd fizeti ezt a komédiát az, akinek hét anyja van, aztán lehet vitatkozni elvárásokról, szociális érzékenységről, meg türelmetlenségről, ha egyre kevesebb pénz jön be és egyre többen tartják a markukat.
Ez még nem gond, inkább az, hogy szeretett vezetőink következetesen fordítva teszik ezt.
Mert ugyebár az olvtárs robotol 70 órát, a szeretett vezetők pedig adóterhek formájában jócskán lecsípnek belőle és építenek belőle 4es metrót pl. Így aztán az olvtárs nem tud fejleszteni, hogy esetleg 40 óra altt termeljen annyit mint most 70 alatt...
A termelékenység magában sok mindenen múlik. Hasonló jelenség, mint amikor a tíz milliós beruházás ötvenbe kerül az ilyen-olyan kenőpénzek miatt.
De még azt is aláírom, hogy az osztrák varrónő hatékonyabban dolgozik napi nyolc órát, mint a magyar 12-őt, tetszik vagy sem, ez leginkább motiváltság kérdése - havi 60ért sztem a sógorék se lennének túl motiváltak.
Én csak magamról tudom, hogy heti 70 óra hajtós munkával is a töredékét keresem annak, mint amit egy osztrák kolléga összeszed a maga 5*8 órájával, ha erre valaki azt mondja, hogy nem vagyok annyira "hatékony" akkor azt el fogom küldeni a francba, nyilván.
"Kicsit régebben volt divat, hogy egy nép a jobb legelők reményében vándorolgatott."
Ma is ez a szokás életképesebb népeknél. A magyarok sajnos nem ilyenek, ők a magyar múlt visszaemlékezésével, múlbéli eredményeivel (ennek jelentős része kitalált) büszkélkedik, s szarik a mára. A magyar nem hajlandó még 20 km-re sem költözni, nem hajlandó hyelvet tanulni. A magyar kommunizmust akar magyar nemzeti zászlóval díszitve. A magyar azt hiszi, hogy az államnak kifogyhatatlan olajkészletei vannak, mint Bruneiben, s fel van háborodva, hogy nem kap havi többezer eurós segélyt csak magyarsága miatt. A magyar megveti saját vállalkozóit, azokat ellenséges elemnek véli, így még a dolgozni akaró magyarok sem képesek előrlépni a lusta magyar többség utálata és irigysége miatt.
BÁRMILYEN kormány is van, a történelmi adottségokon nem lehet változtatni. Magyarország Ausztria szintjéhez a legközelebb az I. vh. előtt volt, de még akkor is kb. 70 %-os a magyar életszínvonal az osztrákhoz képest. A reális cél az lehetne, hogy érje el Mo. mondjuk az EU-átlag 75 %-át 25 éven belül. Abszurd célktúzéseket, hogy legyen norvég meg finn életszínvonal hülyeség kitúzni.
"Mert Norvégia ezen a kontinensen van, egy kissé közelebb, mint mondjuk Bolívia, az ember joggal gondolná, hogy az EU csücskén az északi, illetve nyugati államokat kellene célként kitűzni, nem pedig a világ másik felén lévő valamelyik helyi diktatúrát. Értsd: le van szarva Afrika, Ázsia, Dél-Amerika, nekünk európai viszonyok között, európai országok között kell helyt állnuk."
Pedig a helyzet nem ez.
1. Magyarország a GAZDAG világ része, azon belül az átlag alatt van ugyan, de nem sokkal. Nincs miért nyafogni. Tudsz valamilyen értelems okot mondani arra, hogy miért járna több Magyarországnak, mint mondjuk Nicaraguának?
2. Az EU-ban Magyarország az utolsók között van, ami természetes, hsizen itt kiesett 40 év. Összehasonlítani a többi hasonló 8 országgal kellene (Észtország. Lettország, Litvánia, Lengyelo., Csehország, Szlovákia, Románia, Bulgária), ennek van értelme, ebben viszont Mo. jól áll, a csoportátlag felett van.
Nem mindenki tud csak úgy átugrani külföldre, főleg, ha családos és eleve nincs pénze.
"Szánalmas bérek? A világ országainak 90 %-ában az emberek örülnének a magyar átlagbérnek. Miért mindenki Norvégiához hasonlítja magát?"
Mert Norvégia ezen a kontinensen van, egy kissé közelebb, mint mondjuk Bolívia, az ember joggal gondolná, hogy az EU csücskén az északi, illetve nyugati államokat kellene célként kitűzni, nem pedig a világ másik felén lévő valamelyik helyi diktatúrát. Értsd: le van szarva Afrika, Ázsia, Dél-Amerika, nekünk európai viszonyok között, európai országok között kell helyt állnuk.
"egy határral arrébb sokkal termelékenyebb, hatékonyabb munkával sokkal nagyobb jövedelemre lehet szert tenni."
Ez nem igaz. Nem a termelékenységen múlik, ráadásul arrafelé mindenki kikészül, ha túlórázni kell, nálunk ez majdhogynem természetes, sokszor juttatás sem jár érte. Amit te írsz, sokan írták már, de nem tudom, honnan veszik...
"ezzel együtt az amerikaiak is fülig eladósodtak, egyre népszerűbbek a lakókocsik, mert az emberek ezresével veszítik el a házaikat a jelzálog miatt. pedig azok ott nem magyar bérért dolgoznak."
Ma már igaz, igen, de az egy kicsit összetettebb probléma, komolyabb gazdasági változások következménye.
"Minden analógia rossz, de azért engedd meg, hogy hivatkozzam arra: igen komoly probléma ma mind a jogalkotásban, mind a jogalkalmazásban az emberölés definíciója. Ugyanis nem tudjuk pontosan, mikortól ember az ember. Már a szederállapottól? Vagy akár az ondósejt és a petesejt találkozásától, azaz a pete megtermékenyülésétől?
Ezt kisöreg, nem a közvélekedés dönti el, hanem _egyszer majd a tudomány_."
Ezen kijelentésed azt implikálja, hogy erre a kérdésre objektív, egyszer s mindenkorra érvényes válasz adható, amit valamelyik tudományág fog megadni, azaz a válasz a _tudományos közösség konszenzusa (kb. kuhni, ill. egyes tudományfilozófiai nézőpontok szerinti értelemben)_ lesz.
Erre írtam én:
"mégis miről beszélsz? Ez éppen olyan kérdés, ami nem tudományosan eldönthető.
Csak jogilag van értelme annak a kérdésnek, hogy mikortól tekintünk valakit személynek. Ez pedig a dolog természetéből fakadóan konszenzus kérdése."
azaz a kérdésre nincs objektív válasz, és nem tudományos értékű válasz lesz rá, hanem egyszerűen egy aktuális (nem tudományos) konszenzus eredménye, mely időről időre változhat.
Akkor mégegyszer kérdezem: miért kérdezted tőlem, hogy szerintem min alapul egy konszenzus? (elárulom: közös megegyezésen, attól konszenzus)
Jól elvitázgattok itt. Én meg jól belegondoltam, hogy tényleg, mi is lenne, ha a cikkben szereplő "magyar" szót kicserélnénk, örményre, zsidóra, cigányra, románra, bantu négerre. Lenne itt akkora felhördülés, nácizás, bőröndkészenlétbehelyezés, hogy csak na!
