Keresés

Részletes keresés

Gátúszó Creative Commons License 2010.04.17 0 0 686
Lámcsak, miből lett a cserebogár? ;O ;)
Gátúszó Creative Commons License 2009.06.15 0 0 684
Nagy siker vóóóóóóóóóóóóóóót!
Brauner Dammbruch bei den Nachbarn:
„Barikad.hu“, die Internetseite der Jobbik, präsentierte wochenlang einen Comicstrip, der Jean de La Fontaines Fabel „Die Grille und die Ameise“ abwandelt und die Roma in „Stürmer“-Manier als entmenschte Schmarotzer und Vergewal­tiger zeigt.
Fejtágító Creative Commons License 2008.09.12 0 0 682

Lévai nem nyughatik....

 

Móricka és társai Népszabadság • Lévai Katalin   • 2008. szeptember 12.

Gyerekkoromban jókat nevettünk a Móricka-vicceken, de mire felnőttem, a mórickázás bugyuta humora szerencsére kiveszett a köztudatból.

 

Nemrégiben azonban feltűnt egy Móricka nevű magazin, amely képregényében lusta tolvajbandának ábrázolja barna bőrű honfitársainkat, akikből, reméli a szerző, hamarosan kevesebb lesz e hazában. Kártékony tücskök és szorgalmas hangyák szerepelnek a képeken - de ez most nem mese, nem is vicc, kár, hogy eddig kevesen vették csak észre. A MÚOSZ például igen, amikor kizárta soraiból a lap szerkesztőjét. Okkal.

A publikáció gyűlöletre uszít, ellentmond az alapvető emberi jogoknak, az emberi méltóság egyéni és csoportos védelmének, az európai uniós jogszabályoknak és egyes uniós tagállamok jogszabályainak és joggyakorlatának is. Ezért vizsgálatot kértem uszítás és gyűlöletkeltés miatt a Nemzeti Nyomozó Irodától, s rövid idő elteltével meg is kaptam a választ: bűncselekmény hiányában lezárták a nyomozást. Az elutasító határozatban az áll, hogy a gyűlöletre uszítás mint elkövetési magatartás egzakt definícióját a törvény nem állapítja meg, vagyis nincs megfelelő jogszabály, amely alapján dönthetnének. Ugyanakkor a határozat utal arra, hogy a gyűlöletre uszítás megállapítása érdekében a bírói gyakorlatban kialakítottak egy olyan követelményrendszert, amelynek szükségességét az Alkotmánybíróság is elismeri. Ha így van, akkor immár a bírókon a sor, s az ügyészségnek nincs más dolga, mint zöld utat engedni a független, magyar bíróság számára, hogy eldöntse, a publikáció készítőit megbünteti-e, vagy sem.

Ha nem is mindig könnyű, szeretnék bízni a bíróság józan ítélőképességében. És a magyar emberekében is. A magyarok többsége az európai közvéleménnyel összhangban a sajtószabadság elleni megnyilvánulásnak tekintette, amikor Dániában egy lap karikatúrát közölt Mohamedről, és az iszlám hívők tiltakozása ellenére úgy vélte, ez még belefér a szabad véleménynyilvánítás európai kategóriájába. De azt már súlyos sértésnek vette, hogy Ján Slota papagájnak nevezze monda szerinti totemállatunkat, a turulmadarat. Vajon hogyan foglalnak állást a Móricka-ügyben? Tűri-e, hogy a roma társadalmat rágalmazzák és megalázzák, vagy legalább szót emel ellene? Ha politikai fórumon lehet pajeszos cukrosbácsiról anekdotázni, a Charta alakuló ülésén a cigányok megregulázásáról beszélni, a közértben harsányan buzizni, akkor be kell látnom, naiv vagyok, amikor azt remélem, hogy ezek a visszataszító, rasszista gúnyrajzok közfelháborodást keltenek. Félek, Móricka nyugodtan gyalázkodhat, a jog néma marad, az emberek pedig széttárják a karjukat, és mennek tovább. Rosszabbik esetben röhögnek a képeken, és azokon is, akik tiltakoznak ellenük.

A Nemzeti Nyomozó Irodánál panaszt teszek a határozat ellen, de fellebbezek a magyar közvéleménynél is. Mert ami itt történik, az egyáltalán nem vicces. Azért, mert a kockakő, a hecclap és a tojászápor modern demokráciánk természetes tartozéka lett, nem kell mindezt birkamód eltűrni. Az emberek kiábrándultak a politikából és a mozgalmakból, ami érthető, de ezzel együtt az egymás iránti szolidaritás is kialudni látszik bennük, ami óriási baj. Ki és hogyan állja útját az újraéledő, erőszakos radikalizmus terjedésének, ha a többség csak félszívvel demokrata, nem érti a közös haza fogalmát, és a "romakérdés" gondolatiságába belezápulva szajkóz évszázados előítéleteket? Amíg itt tartunk, Móricka és társai jól mulatnak saját vicceiken, gúnyt űzhetnek, büntetlenül, bárkiből és bármikor. Ha hagyjuk.

Lévai Katalin

Az Európai Parlament képviselője (MSZP)

Detonátor Creative Commons License 2008.09.07 0 0 681
Meg kell várni, amíg valamelyik romát agyoncsapják + videó

"Az Országos Cigány Önkormányzat és Lévai Katalin szocialista képviselő szerint nonszensz, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda szerint nem bűncselekmény, ha egy vicclapban cigányellenes képregény jelenik meg. A képviselőnő mindenképpen fellebbez a döntés ellen, mert szerint a karikatúra sorozat igenis uszító.

Nem bűncselekmény, ha egy vicclapban cigányellenes képregény jelenik meg, így döntött a Nemzeti Nyomozó Iroda. Emlékeztetőül: a szervezet azután kezdett vizsgálódni, miután egy vicclapban a Tücsök és hangya történetét költötték át. A főszereplők kalapos, bajuszos, lusta, segélyen élő tücskök és szorgos, becsületes hangyák. A képregény utal a romákra, a Magyar Gárdára és az olaszliszkai gyilkosságra is. A mese szerint az a tanulság, hogy „ne hagyd, hogy két tücsök jusson egy hangyára”. Az Országos Cigány Önkormányzat és Lévai Katalin, MSZP-s parlamenti képviselő is feljelentette az újságot. A politikus szerint a rajzok egyértelműen uszítóak és romaellenesek voltak. Lévai Katalin nem fogadja el a nyomozók döntését és fellebbez. Azt mondja, ha ezzel sem ér el semmit, az Európai Parlament elé viszi az ügyet. Lévai szarkasztikus megfogalmazása szerint, lehet, hogy meg kell várnunk azt, amíg ennek a hecclapnak a kapcsán valamelyik romát megverik, agyoncsapják és akkor az illető majd azt mondja, beismeri, hogy mindezt azért tette, mert őt ez a lap erre ingerelte."

Úgy látom, hogy megint lesz "Ojrópa segíccs!". Tényleg tipikus, hogy romákat "csapkodnak agyon". Olaszliszkát, Tarnabodot, Gadnát meg a többit biztos csak álmodtuk. :-(
Pávek úr Creative Commons License 2008.09.05 0 0 679
Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha csak annyit ír a nagysasszony, hogy: NÁCIK!!!

És mindenki tudta volna, hányat ütött az óra.
Előzmény: papa guy (678)
papa guy Creative Commons License 2008.09.05 0 0 678
"Az EP szocialista képviselőcsopor­tjának romaügyi szóvivője azt írta: a provokatív publikáció ellentmond az alapvető emberi jogoknak, az európai uniós jogszabályoknak, az európai gyakorlatnak és a közösség elleni izgatás illetve az uszítás bűncselekményeként értékelhető."
Illetve ez egyúttal terrorizmus is...
Előzmény: Pávek úr (664)
Gátúszó Creative Commons License 2008.09.05 0 0 677
Most rájár a rúd a romnyira, mert az eu is jóváhagyta, hogy az olaszok ujjlenyomatot vegyenek a telepi etnikumtól.
Előzmény: Fejtágító (676)
Fejtágító Creative Commons License 2008.09.05 0 0 676

Mohácsi őnagysága még nem nyilatkozott?

Előzmény: Gátúszó (670)
Hey Joe! Creative Commons License 2008.09.05 0 0 675

A Roma Polgárjogi Alapítvány (RPA) elnöke a nyomozás elutasítására úgy reagált: "ha ezt szabad, mindent szabad". Horváth Aladár úgy vélte: a magyar cigányság ma védtelen a magyar jogszabályokkal és jogalkalmazókkal szemben.

Hozzátette: olyan "nálunk kevésbé demokratikus országokban", mint Franciaországban vagy Németországban elképzelhetetlen lenne, hogy ilyen gátlástalanul uszítsanak a kisebbségek ellen.

 

Ennek az áládár nevezetű megélhetési izének nem mondta még senki,hogy a magyarságot nem védik a jogalkalmazók a cigányokkal szemben?

Nem mondta senki,hogy a cigányok,köszönhetően a liberrált férgeknek a törvények felett állnak?!

Nem mondta senki,hogy szabadon,minden következmények nélkül lopnak,rabolnak gyilkolnak cigányok?!

Nem mondta senki,hogy "nálunk kevésbé demokratikus országokban"a rendőrség keményen fellép a bűnözők ellen,ha cigány,ha nem?!

 

Menjen a 3.14csába...

Előzmény: Gátúszó (670)
Detonátor Creative Commons License 2008.09.04 0 0 674
Ezt a vallomást el kell osztani hárommal és kijön az elsodorta verzió.

Ismerem a történetet. Nem kell kiírni semmit.
Előzmény: Libera nos, Domine! (659)
Fine Tune Creative Commons License 2008.09.04 0 0 673
És te ilyenekkel operálsz? 20 éve kellett volna, amíg nem égették le magukat ennyire a cigányok.
Előzmény: Libera nos, Domine! (659)
Detonátor Creative Commons License 2008.09.04 0 0 672
"Hozzátette: olyan "nálunk kevésbé demokratikus országokban", mint Franciaországban vagy Németországban"

Újabb aranyköpés?

Berakjuk a másik után:
"Horváth Aladár a térfigyelő rendszert "további, a község valamennyi lakosát diszkrimináló döntésnek" nevezte."

Forrás
Előzmény: Gátúszó (670)
Gátúszó Creative Commons License 2008.09.04 0 0 670
Móricka-ügy: "ha ezt szabad, mindent szabad"

Roma Sajtóközpont
2008-09-04 16:11

Bűncselekmény hiányában elutasította a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) Lévai Katalin európai parlamenti képviselő vizsgálati kérelmét a Móricka nevű vicclapban megjelent cigányellenes képregény ügyében. Közben civil szervezetek közös nyilatkozatra készülnek.

Bűncselekmény hiányában elutasította a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) Lévai Katalin, európai parlamenti képviselő kérelmét - közölte a Roma Sajtóközponttal Bartha László, a szervezet sajtószóvivője. Lévai azért tett feljelentést, mert szerinte a képregény alkalmas a roma lakossággal szembeni gyűlöletkeltésre.

A képviselő szerint a publikáció a közösség elleni izgatás, illetve az uszítás bűncselekményeként értékelhető. Az NNI korábban feljelentés-kiegészítést rendelt el, majd most elutasította a nyomozást azzal, hogy nem történt bűncselekmény az ügyben. Lévain kívül a Magyar Újságírók Szövetsége, a Roma Polgárjogi Alapítvány, a Roma Sajtóközpont és magánszemélyek jelezték, hogy közösség elleni izgatás miatt feljelentik a vicclapot.

A szóvivő erről azt mondta: az NNI csak jogalkalmazó, és nem tudja, hogy ezek után hol lehet panaszt tenni. A kisebbségi ombudsman utalva a jelenlegi törvénykezési gyakorlatra, korábban kételyeinek adott hangot, hogy a büntetőfeljelentések megállnak majd.

Kállai Ernő úgy vélte: a képregény közlése jó üzleti húzás volt, amit a főszerkesztő "olcsón megúszhat". Véleményét támasztja alá, hogy az NNI eddig minden hasonló esetben elutasította a nyomozást, még a hírhedt Fehér Magyarország nevű számítógépes játék esetében is, amelyben nyíltan a romák kiirtására buzdítottak az alkotók.

A Roma Sajtóközpontnak korábban nyilatkozó Dr. Halmai Gábor alkotmányjogász bár nem zárta ki, hogy akár a gyűlöletre való uszítás bűncselekményét is kimerítheti a közlés, mégis úgy vélte: inkább polgárjogi eszközökkel lehetne hatásosan fellépni az ilyen megnyilvánulások ellen, és súlyos nem vagyoni kártérítésért perelni a lapot.

Több civil szervezet ezért bejelentette: közös nyilatkozatot adnak ki az ügyben és keresik a fellépés módját. A Roma Polgárjogi Alapítvány (RPA) elnöke a nyomozás elutasítására úgy reagált: "ha ezt szabad, mindent szabad". Horváth Aladár úgy vélte: a magyar cigányság ma védtelen a magyar jogszabályokkal és jogalkalmazókkal szemben.

Hozzátette: olyan "nálunk kevésbé demokratikus országokban", mint Franciaországban vagy Németországban elképzelhetetlen lenne, hogy ilyen gátlástalanul uszítsanak a kisebbségek ellen. Két éve egyébként Horváth Aladár ügyében is elutasították a nyomozást a hatóságok, amikor egy célkeresztbe rajzolva a likvidálásra buzdított egy szélsőséges honlap.

Ahogy azt a Roma Sajtóközpont hírül adta: augusztusban durva, obszcén, a harmincas évek antiszemita hecclapjainak szellemiségét idéző [Reductio ad Hitlerum], cigányellenes képregénnyel jelent meg a nagy példányszámú, megújult Móricka vicclap az újságárusoknál.

A megjelenést országos kampány is kísérte, melynek során a kiadó nagyméretű plakátokkal hirdette a külsejében megváltozott lapot. A képregényből vett cigányellenes karikatúra plakátja számos újságos stand kirakatában volt látható szerte az országban. A közlés ellen szakmai szervezetek is tiltakoztak, a MÚOSZ pedig kizárta tagjai közül a lap főszerkesztőjét.
AAAaaa Creative Commons License 2008.09.04 0 0 669
ez a teller leveles tarsasag?
Előzmény: kábelbúvár (668)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.09.04 0 0 668
Gátúszó Creative Commons License 2008.09.04 0 0 667
Hát arról mondjuk lehet vitatkozni, hogy etikus-e, ha bézbólütős tücskök rátámadnak a hangyákra.
Előzmény: kábelbúvár (666)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.09.04 0 0 666
Akkor Alfréd elvitte a bal7...
Előzmény: Pávek úr (664)
Detonátor Creative Commons License 2008.09.04 0 0 665
Ez nem volt szép tőlük! Megfosztottak bennünket egy katarzistól.
Előzmény: Pávek úr (664)
Pávek úr Creative Commons License 2008.09.04 0 0 664
Móricka-ügy - Bűncselekmény hiányában elutasította Lévai Katalin feljelentését a rendőrség
2008.09. 4.

Bűncselekmény hiányában elutasította a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) Lévai Katalin feljelentését – közölte az NNI szóvivője, Bartha László csütörtökön. A szocialista európai parlamenti képviselő a Móricka című vicclapban megjelent képregény miatt kezdeményezett vizsgálatot.

A hvg.hu augusztus elején a Roma Sajtóközpont híre alapján tette közzé, hogy cigányellenes képregénnyel jelent meg a vicclap legújabb száma.

Lévai Katalin augusztus 13-án fordult levélben a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészséghez. Az európai parlamenti képviselő a levelében a roma lakossággal szembeni gyűlöletkeltésre alkalmasnak nevezte a Móricka című vicclapban megjelent képregényt, és ügyészségi vizsgálatot szorgalmazott.

Az EP szocialista képviselőcsopor­tjának romaügyi szóvivője azt írta: a provokatív publikáció ellentmond az alapvető emberi jogoknak, az európai uniós jogszabályoknak, az európai gyakorlatnak és a közösség elleni izgatás illetve az uszítás bűncselekményeként értékelhető.

Lévai Katalin nem tartja elégségesnek a cselekedet kizárólag erkölcsi és társadalmi elítélését, kérte az ügyészséget, hogy tegye meg a szükséges lépéseket az ügy kivizsgálása érdekében.

A főügyészség a Legfőbb Ügyészségnek, az a Fővárosi Főügyészségnek, az pedig a Nemzeti Nyomozó Irodának küldte tovább a levelet. A Fővárosi Főügyészség szerint ugyanis „az érdemi döntés meghozatalára és az esetleges további eljárásra nem az ügyészségnek hanem a nyomozó hatóságnak van hatásköre“.

Az NNI két héttel ezelőtt feljelentés-kiegészítést rendelt el az ügyben, majd most úgy döntött, a cselekmény nem bűncselekmény, ezért elutasította a feljelentést.

A Magyar Újságírók Országos Szövetségének etikai bizottsága kizárta tagjai sorából a Móricka főszerkesztőjét, Szűcs Alfrédot.


Sz0p@'s.
én12 Creative Commons License 2008.09.02 0 0 663
>>autó oldalával nekem hajtott<<

35 éve vezetek, de ilyenről még nem hallottam. Nekimenni valakinek az autó elejével vagy tolatás közben elütni, azt lehet. De az "autó oldalával nekihajtani" valakinek, hát.........
Előzmény: Libera nos, Domine! (659)
Hey Joe! Creative Commons License 2008.09.02 0 0 662
Talán az,hogy Kossuth nekik nem elég liberális! :o)))
Előzmény: Detonátor (660)
Hey Joe! Creative Commons License 2008.09.02 0 0 661

Ezt állítja a cigány!

 

De mi az igazság?

Előzmény: Libera nos, Domine! (659)
Detonátor Creative Commons License 2008.09.02 0 0 660
Megértem, hogy kínos lenne megmagyarázni, hogy miért verték szét egy ártatlan ember autóját, de az utcanévvel mi lehetett a baj?
Előzmény: Hey Joe! (658)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2008.09.02 0 0 659

"Csita felkapcsolta a reflektort, gázt adott, és az autó oldalával nekem hajtott, amitől az árokba estem, ahol a kezemen és a lábamon megsérültem." (L. Roland, 14 éves fiú)

 

Ennek a Csitának két testvére - nem akarom kiírni a nevüket egyelőre, legyen elég, hogy pátkai polgárőrök - részt vett a roma házak elleni molotovkoktélos támadásban, azóta előzetes letartóztatásban vannak.

Előzmény: Detonátor (656)
Hey Joe! Creative Commons License 2008.09.02 0 0 658

Hát persze,hogy erre!

Csak jó liberrált szokás szerint manipulálta a hírt...

 

Akár a retekklub vagy a teve2...

Előzmény: Detonátor (656)
Detonátor Creative Commons License 2008.09.02 0 0 657
Előzmény: Detonátor (656)
Detonátor Creative Commons License 2008.09.02 0 0 656
"21.59 perckor Pátka Kossuth u. 80. szám előtt egy Opel Corsa 39 éves sofőrje figyelmetlensége miatt elsodort egy vele azonos irányban gyalogosan – kerékpárját maga mellett toló –haladó 14 éves fiút. A fiú könnyen sérült. 22.20 perckor a fiú hozzátartozója és annak társai megjelentek a járművezető házánál Pátka Kossuth utcában és a 39 éves férfi hozzátartozója autóját rongálták meg deszkákkal. A Skoda Fabiában kb. 220.000,-Ft. kár keletkezett. A járőrök előállítottak egy személyt, akit gyanúsítottként hallgattak ki a rongálás ügyében."

Erre gondolsz?
Előzmény: Libera nos, Domine! (653)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.02 0 0 655
Szándékosan? Ez biztos?
Előzmény: Libera nos, Domine! (653)
Hey Joe! Creative Commons License 2008.09.02 0 0 654
Igen,és?
Előzmény: Libera nos, Domine! (653)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2008.09.02 0 0 653
Az elmúlt csütörtökön este egy autós vezérhangya - történetesen Csita becenevű, és két letartóztatott polgárőr testvére - autójával szándékosan elsodort egy 14 éves cigány fiút Pátkán a Petőfi utcában. A székesfehérvári rendőrkapitányság nyomoz az ügyben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!